Afklaring af BCA-klinik for post
"Snyd Eller Borrelia" den danske kanal TV2 på 2016/09/29
translated into Danish by a friend of the clinic and former patient - we really want to say thank
you for her support:
TV2’s udsendelse fra Tyskland er som frygtet stærkt prætentiøs og blev efter vores opfattelse
desværre vinklet meget ensidigt vedrørende behandlingen af patienter, som lider af de sene
stadier af lyme borreliose. Herefter udtaler flere patienter sig, som blev interviewet. De
beklager nu, at deres udsagn er viderebragt fuldstændigt mod dets oprindelige indhold.
Den testmetode, som BCA tilbyder, har i mange år været godtgjort ved dokumentation og
behandlingen af flåtbårne infektioner i Tyskland, og er afprøvet i talrige studier, som også i stort
omfang og let forståeligt er dokumenteret på BCA-s hjemmeside (www.erlebnishaft.de/ltt.pdf).
Man er stærkt opmærksom på, at alle de i BCA-Labor gennemførte tests altid er af højest mulig
kvalitet. Udover den klareste dokumentation sigter de cellulære tests fra BCA desuden mod at
give de behandlende læger yderligere diagnostiske midler, særligt med fokus på
aktivitetsgraden af borreliabakterierne og betændelsesgraden. BCA-research-afdelingen
arbejder med en konsekvent videreudvikling af disse værktøjer.
En vilkårlig stikprøve fra enkelte uger over flere måneder viste kort fortalt, at også ved de
cellulære tests fra BCA viste i gennemsnit mindre end 15% af prøverne et klart positivt resultat
– trods lægernes forudgående mistanke om borreliose i førudvalgte grundhelhed. Ved en
repræsentativ stikprøve fra en ikke-førudvalgt grundhelhed henholdsvis fra den samlede
befolkning lå denne værdi langt lavere.
Herudover er udsagnene fra TV-udsendelsen i vores øjne på ingen måde dokumentérbare. Det
bliver postuleret, at et flertal af blodprøverne i BCA-Labor skulle være testet klart positive. De
tilstedeværende ved denne drejning husker kun to testsvar, som blev forelagt, og ved en
søgning af de i indslaget pågældende navne kom der intet søgeresultat. Herudover var en prøve
ifølge dokumenterne fra reporterteamet særligt stærk positiv på bartonella – en hyppig co-
infektion, som i de skandinaviske standardtests, så vidt vi ved, slet ikke bliver testet – og
dermed ovenikøbet aldrig vil kunne teste positiv i de skandinaviske sammenligningstests.
I begge tilfælde var der ved BCA også de serologiske tests, som i Danmark almindeligvis kun
tilbydes i enkelte tilfælde, og de var negative, så det kun er naturligt, at den danske modtest
faldt negativ ud, idet vi går ud fra, at der i Danmark kun er blevet lavet den sædvanlige test.
Dem, der allerede har beskæftiget sig med borreliatests, kender problemet med, at svagheden
ved de serologiske tests er, at disses resultat i bestemte faser af infektionen falder falsk
negativt ud også ved tydeligt foreliggende symptomer, og derved bliver infektionen overset.
Som det fremgår, danner testresultaterne derved aldrig alene grundlag for en borreliadiagnose,
derimod tjener disse som Labor- og arbejdsdiagnose, hvilket så rigtigt er udtalt af Dr. Nicolaus i
udsendelsen. Herved er det vigtigt, at valget af de bestilte tests først af patienten og sammen
med patientens behandlende læge er udvalgt i overensstemmelse med symptomatikken og
efterfølgende drøftelse. Samtlige serologiske og cellulære testresultater er derved altid en del
af byggestenene til den konkrete enkelte patients diagnose.
Dette er immervæk korrekt videregivet i udsendelsen. Borrelia i kroppen fører kun i få tilfælde i
sidste ende til borreliose. For så vidt angår en behandling og længden og formen af
behandlingsanbefalingen beslutter herefter formen og vægten af symptomerne, så et