SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 541: Kopi af Meddelelse om materiale udleveret af Dansk Selskab for indvandrersundhed til deres foretræde for Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget den 13. maj 2016

Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del Bilag 541
Offentligt

Integrationsudvalget

Helbredsvurdering af

nyankomne flygtninge – hvorfor?

Dansk Selskab for Indvandrersundhed

SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 541: Kopi af Meddelelse om materiale udleveret af Dansk Selskab for indvandrersundhed til deres foretræde for Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget den 13. maj 2016

Helbredsvurdering af nye flygtninge (HV)

•

Kortsigtet og dyr beslutning at afskaffe en billlig HV

•

HV var et resultat af et mangeårigt tværsektorielt arbejde med at

dokumentere behovet

•

Udviklet vejledninger, undervisning, organisation, forskning

•

Stærke faglige grunde til HV – bekræftet af 3 års HV

•

De uscreenede ”raske” unge mænd, børn og gravide der kom i

2014-15 henvises nu til de indvandrermedicinske klinikker

•

HV afskaffes fordi der i 2015 var overrepræsentation af ”raske”

yngre syriske – usædvanligt billede set over tid.

•

Asyl billedet skifter konstant geografi, befolkningsmæssig

sammensætning og social baggrund = skift i helbredsproblemer

•

Efter raske unge mænd: de ældre, børn, gravide, handicappede og

krigsskadede, syge, skadede.

Patient eksempler

Helbredsvurdering af nye flygtninge (HV)

•

Kommunerne havde opgaven før helbredsvurderingen blev

obligatorisk,

men udførtes ikke

•

Indvandrermedicinske klinikker etableret

pga mange

helbredsmæssigt uafklarede flygtninge

•

Indvandrermedicinsk klinik:

11 år i DK før diagnose

•

DIGNITY og Transkulturelt center: 14-15 år før diagnose

•

Ventetiden

komplicerer sygdomme,

får

sociale

sproglige

konsekvenser og

børn får psykiske problemer:

•

MTV undersøgelse (Odense Universitetshospital 2013):

Udgift på

230.000 kr per flygtning per år

hvis

helbredsproblemer ikke opfanges før de er komplicerede

Beskeden udgift – stor effekt

Udgifter flygtninge 2016

1500 mio kr

Heraf 39 mio til helbredsvurdering

Udgør

Hvis alle screenes:

Hvis 70 % screenes:

2,6 %

1,8 %

Politiken 9. februar 2016

Tal fra KL rapport 2016

http://politiken.dk/indland/politik/ECE3059234/indkvartering-tandlaege-og-boernepasning-her-er-kommunernes-udgifter-til-flygtninge/

Helbredsvurdering af nye flygtninge (HV)

•

Tvinger os til helhedsorienteret tværsektorielt

samarbejde kommune-sygehus-egen læge

•

Bedre funderet integration – styr på børnene

•

Gradbøjning og timing af indsats kan

individualiseres

•

Mange kommuner fortsætter helbredsvurdering

(F.eks. Kbh, Vejle, Varde, Aarhus, Odense)

•

KL’s Social og Sundhedspolitiske forum 2016

13.maj 2016:

hvorfor afskaffes HV?

Ligebehandling

•

Lige behandling kræver lige adgang og lige

kvalitet – og det

–

helbredsproblemer afklaret fra starten

–

ellers tale om forskels behandling i forhold til

etniske danskere

Forslag

•

Undtagelse for kvoteflygtninge, 100% af de

undersøgte i Aarhus har behov for behandling.

For de øvrige kun 50%. Stor sundhedsmæssig

gevinst i at undersøge gruppe hvor der er

gevinst hver anden gang.

•

Det bør præciseres at den konkrete vurdering

af kommunen bør være en sundhedsfaglig

vurdering, fx kommunelægen