Den 22. februar 2016
Att.: Medlemmerne af Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Uddeles til samtlige udvalgsmedlemmer og offentliggørelse.
Ang.
Sundhedsministerens forslag til ændring af klage- og erstatningsloven til også
at omfatte fængselsindsatte og værnepligtige af Patienterstatningen (SUU, Alm. del,
bilag 389).
Kære medlemmer af Sundheds- og Ældreudvalget
BT bragte 15.2.2016 en stor artikel om det urimelige i, at patienter, der lægehenvises til
offentlig finansieret behandling på Øfeldt Centrene, ikke er omfattet af lovforslaget og
omtalte en patient, der var kommet til skade.
I artiklen udtaler professor og forskningsleder for rygcenteret på Syddansk Universitet, Jan
Hartvigsen, at det er mærkeligt, at Øfeldt Centrene ikke er underlagt erstatningsloven, når
de hører under sundhedsloven. Og formand for Danske Handicaporganisationer igennem
14 år og i dag medlem af Handicapkomitéen i FN og bestyrelsesmedlem i Institut for Men-
neskerettigheder, Stig Langvad, kalder det ”hul i hovedet”, at Øfeldt-patienterne ikke er
omfattet.
Invaliderede veteraner
P1 Orientering bragte tilsvarende et længere indslag den 12.2.2016 om et åbent brev
(SUU, Alm. del, bilag 395) til sundhedsministeren fra en krigsveteran, der modtager be-
handling på Øfeldt Centrene, og som (med lovforslaget) snart bliver dårligere stillet end
fængselsindsatte! På trods af at der loves:
”Vi vil aldrig svigte vores udsendte, der
vender hjem med ar på sjæl og krop.”.
Ministeren svarede begge medier, at hun tager stilling til Øfeldt-patienterne, når arbejds-
gruppen, som ministeriet nedsatte tilbage i 2013, er færdig med at analysere Patienterstat-
ningens dækningsområde efter sommerferien 2016.
Hvorfor skal vi Øfeldt-patienter vente så længe, når vi kan få hjælp allerede nu? Og når
der er patienter, der allerede er i klemme, og som vil kunne få hjælp, hvis de bliver omfat-
tet af det nuværende lovforslag, der virker bagud?
Og hvorfor har ministeriet ikke givet Øfeldt-patienterne (§ 79, stk. 3) erstatningsadgang
ved to tidligere og oplagte lejligheder, da ministeriet i:
2012 i L31 (om bl.a. forsikring for privatbetalt speciallægebehandling) fortsat lod
patientskader i § 79, stk.
2
(PTU, Center for Hjerneskade, Sclerosecenter Haslev/Ry
m.fl.) være omfattet af regionernes erstatningspligt?
1