Til: Sundhedsstyrelsen
Cc: Sundheds- og Ældreudvalget
Vedr.: Kriterier for tilladelighed af omskæring i Sundhedsstyrelsens notat fra
2013, vs. bioetikkonventionen
I forbindelse med drøftelser som jeg har haft med et medlem af Sundheds- og
Ældreudvalget er der opstået tvivl om hvilket kriterium for tilladeligheden af et
kirurgisk indgreb på samtykke-inhabile patienter, som Sundhedsstyrelsen har baseret
sin konkluderende vurdering på i Sundhedsstyrelsens "Notat om omskæring af drenge"
(2013).
Af konklusionen i notatet fremgår følgende vurdering fra Sundhedsstyrelsen:
"Det er Sundhedsstyrelsens vurdering, at der ikke er tilstrækkelig sundhedsfaglig
dokumentation til generelt at anbefale omskæring af drengebørn. Samtidig er der
ikke sådanne risici ved indgrebet, når det foretages korrekt og af kompetente
læger, at styrelsen finder anledning til at anbefale et forbud af rituel omskæring
af dren- gebørn."
Jeg beder styrelsen bekræfte, hvad der synes at fremgå: at vurderingen om at der
ikke er anledning til at anbefale et forbud, er baseret på et kriterium for
tilladelighed, som afviger fra, og er mere permissivt end den bindende
minimumsstandard til beskyttelse af samtykke-inhabile ved lægelige indgreb, som
fremgår af artikel 6.1. i bioetikkonventionen:
"Artikel 6 Beskyttelse af personer, der mangler evnen til at give samtykke 1. I
overensstemmelse med artikel 17 og 20 nedenfor må en intervention kun foretages på
en person, der mangler evnen til at give samtykke, hvis det er direkte til fordel
for denne person.”
med venlig hilsen
Torsten Brinch
Circumwatch
--
Torsten Brinch <[email protected]>