Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del Bilag 369
Offentligt
Først lidt om mig og min ’ryge-karriere’.
Jeg er en mand, født i 1951.
Som 11-årig begyndte jeg at ryge cigaretter, for det gjorde de fleste og jeg syntes at det var ’sejt’.
Inden jeg fyldte 25 var mit forbrug af cigaretter steget til mere end 30 om dagen.Jeg var selvfølgelig
klar over at mange mente at rygning var skadelig for helbredet, men jeg syntes egentlig ikke at jeg
havde de store gener.
I 2010, 2011 og 2012 havde jeg flere lungebetændelser der blev tilskrevet mine rygevaner, jeg
måtte begynde at anvende inhalator mod vejrtrækningsbesvær.
Jeg forsøgte flere gange at holde op med at ryge ved hjælp af rygestopkurser og
nikotinerstatningsprodukter som nikotintyggegummi, nikotinplastre og nikotininhalator. Jeg
prøvede også med Zyban. Den længste periode jeg var røgfri var 4 uger.
I begyndelsen af oktober 2012 fik jeg lov til at prøve en kollegas elektroniske cigaret (herefter kaldt
EC). Dette gav nogen ret generende hosteanfald, men i løbet af de næste dage lærte jeg hvordan jeg
skulle bruge den og jeg syntes at den tog trangen til cigaretter. Jeg bestilte derfor et startsæt med 2
stk. EC og 2 stk CE4 (tank) samt en E-juice med 24 mg/ml nikotin. Jeg modtog det i slutningen af
oktober, og som jeg havde lært på rygestopkursus, så satte jeg en dato for start (1 november) og en
dato hvor jeg håbede at være røgfri (30 november).
Den 3. november sad jeg hjemme og røg en morgensmøg, det var de eneste cigaretter jeg stadig røg.
Jeg blev enig med mig selv om at det var for fjollet stadig at ryge om morgenen når jeg kunne lade
være resten af dagen.
Jeg slukkede smøgen og har ikke røget tobak siden.
Jeg havde besvær med at gå op ad trapperne til min lejlighed (ikke så heldigt når man bor på 4. sal i
en opgang hvor der er nogen der finder fornøjelse i at spærre elevatoren), lugtesans var der ikke
meget af og smagssansen var heller ikke for god.
I dag går jeg rimeligt ubesværet op ad trappen til lejligheden (stadig 4. sal), hvis jeg absolut skal
bære noget op ad trappen (fordi det er for stort til at komme ind i elevatoren) er jeg ikke ved at dø
når jeg er nået op og jeg kan lugte og smage igen. Min astma inhalator slipper jeg nok aldrig af
med, men det ville vist også være mærkeligt efter 49 års heftig rygning!
Mine bemærkninger til lovforslaget.
Ifølge lovforslaget skal alt vedrørende EC godkendes før det kan markedsføres. Dette vil koste et
anmeldelsesgebyr samt et årligt opretholdelsesgebyr, og selv om gebyrerne isoleret set ikke er
voldsomt store, vil det samlet set betyde voldsomt store udgifter for forhandlerne, der derfor er nødt
til at sætte priserne voldsomt op. Det synes jeg egentlig er underligt!
Man anslår at over 50.000 mennesker er holdt op med at ryge ved hjælp af EC, og uden nogen form
for støtte fra det offentlige. Det anslås også at yderligere 200.000 rygere har sat deres tobaksforbrug
ned ved hjælp af EC.
I lovforslaget regnes der med at de samlede årlige gebyromkostninger for branchen kommer til at
ligge på gennemsnitligt 10,2 mio. kr. de første fire år. Jeg har meget svært ved at se at dette kan
holde. En optælling hos en af de større forhandlere viser ca. 1.500 varenumre der hver især skal
godkendes for at kunne markedsføres. Dette giver 45.810.000 kr. i anmeldelsesgebyrer og
17.751.000 kr. i årlige opretholdelsesgebyrer alene for denne forhandler.
Det ser ud til at der vil være en periode på mindst 6 måneder hvor intet vedrørende EC vil kunne
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 369: Henvendelse af 19/1-16 fra Per Holst vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
sælges, da ansøgning om godkendelse skal indsendes 6 måneder inden markedsføring. Dette gælder
også udstyr og væske uden nikotin, der i dag er fuldt lovligt at sælge.
I følge lovforslaget vil det ikke blive tilladt at sælge E-juice (væsken der fordampes i en EC) med
større indhold af nikotin en 20 mg/ml og i større beholdere end 10 ml. Dette foreslås formentlig på
grund af nikotins giftighed!
Langt hovedparten af kendte nikotinforgiftninger stammer tilbage fra dengang det var almindeligt at
anvende nikotin til insektbekæmpelse i gartnerier og plantager. Jeg har ikke kendskab til nogen
dødsfald på grund af nikotinforgiftning. Det eneste tilfælde af nikotinforgiftning jeg har læst om,
drejede sig om en kvinde der forsøgte selvmord. Hun indtog væske, i en mængde angiveligt
svarende til 1.500 mg nikotin. Hun måtte indlægges – til observation.
Hun blev da også først udskrevet dagen efter - uden men!
Nikotin ER giftigt, men mindre end de fleste husholdningskemikalier som voksne bør holde uden
for børns rækkevidde og i beholdere med børnesikrede låg. Det er i den belysning endog meget
svært at se nogen god grund til at begrænse nikotinstyrken i E-juice til 20 mg/ml og salgscontainere
til 10 ml!
De fleste der begynder at anvende EC starter med 24 mg/ml eller stærkere for at få en mængde
nikotin der er sammenlignelig med det de får ved tobaksrygning.
Ved anvendelse af nikotin er der en risiko for at få en overdosis, det kan man få hovedpine, kvalme
samt komme til at føle sig ’ør’ af.Dette kendes af både rygere og dampere, og begge grupperkalder
det at blive ’nikotin-skæv’.
Det behandles ved at afholde sig fra nikotin indtil virkningen er væk, både rygere og dampere
forstår nemlig selv at regulere så de ikke overdoserer. Derfor er det slet ikke nødvendigt at regulere
nikotinstyrken i E-juice så strengt, måske slet ikke.
Gennemføres forslaget vil det forringe rygeres mulighed for at få succes med at holde op med at
ryge ved hjælp af EC.
I følge lovforslaget vil ingen patroner eller tanke til EC på over 2 ml kunne godkendes. De eneste
EC jeg kender der kan opfylde den bestemmelse er de såkaldte ’cigalikes’ der faktisk ligner
cigaretter en hel del. Det er ikke nemt at se forskel på cigaretrygning og dampning på afstand når
disse cigalikes anvendes.
Alle dampere jeg kender anvender tanke der er større end det.
Selv anvender jeg 2 slags tankeaf RS316 (kirurgisk rustfrit stål) på henholdsvis 2.4 og 3.6 ml. Jeg
arbejder med voksne udviklingshæmmede, og ingen af dem er i tvivl om at jeg IKKE ryger!
Dette lovforslag bør tages op til alvorlig overvejelse.
Efter min mening er lovforslaget en oplagt ommer!
Med venlig hilsen
Per Holst