Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del Bilag 328
Offentligt
1589713_0001.png
Til
Sundheds- og ældreminister Sophie Løhde
Sundhedsudvalget, Folketinget
Glostrup, 15. januar 2016
Vi har læst
UDKAST til Forslag til Lov om elektroniske cigaretter mv.
igennem med stor interesse og har
en række kommenterer:
Man har i årevis sagt, at
den eneste grund til at cigaretter fortsat er et lovligt produkt er, at de altid har
været der. Hvis der i dag kom et nyt produkt, der indeholdt kræftfremkaldende og giftige stoffer og var
svært afhængighedsskabende, ville man aldrig give tilladelse til, at det kom lovligt på markedet.
Sådan et produkt er nu kommet på markedet, det hedder e-cigaretter, og myndighederne er ved at
lovliggøre det.
Helbredsskade ved brug af e-cigaretter
Forskningscenter for Forebyggelse og Sundhed har netop færdiggjort en rapport til WHO om evidensen
vedrørende helbredseffekten ved brug af e-cigaretter. Overlæge Charlotta Pisinger har udført
gennemgangen af 175 undersøgelser og tidligere udgivet en oversigtsartikel om emnet
1
.
Bl.a. følgende vækker bekymring:
o
Toksiske stoffer and nedbrydningsprodukter af kræftfremkaldende stoffer fundet i urinen hos
dampere af e-cigaretter
o
Toksiske stoffer fundet i udåndingsluften hos dampere af e-cigaretter
o
Eksperimentelle studier med mennesker viser øget luftvejsmodstand i lungerne
o
Luftvejsinflammation, astma og KOL udvikling i dyreforsøg
o
Nedsat forsvar mod bakterier og virus i lungerne i dyreforsøg
o
Højt niveau af nano-partikler i dampen fra e-cigaretter
o
Mange forskellige toksiske stoffer fundet i e-væske og damp
o
Flere potentielt kræftfremkaldende stoffer fundet i e-væske og damp
o
Nylig vurdering af toksicitet: ingen af de testede produkter var uden potentielt toksicitet og nogle
viste meget høje værdier
o
Diacetyl (årsag til svær lungeskade “pop-corn lunge”) fundet i de fleste e-cigaretter med smag
o
Cytotoxicitet, oxidativ stress og inflammation fundet i de fleste vævscelle-studier
o
Dysregulering af gener
o
DNA-strenge knækker når de udsættes for e-cigaretter
o
Interaktion med radon fra undergrunden
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0002.png
Konklusionerne fra evidens-gennemgangen er bl.a. følgende:
o
Selvom der ikke kan drages en endelig konklusion på e-cigaretters sikkerhed, er der stigende
bevismateriale, som indikerer, at de har en skadelig effekt.
o
En negativ effekt på lungesystemet må forventes, men negativ effekt på fx det kardiovaskulære
system samt en kræftfremkaldende virkning kan ikke udelukkes.
o
Pga. de mange metodeproblemer, de mange studier med alvorlige interessekonflikter, inkonsistens
og uoverensstemmelser i resultaterne, de relativt få studier af høj kvalitet, de hurtige ændringer i
produktets design og mangel på flerårig follow-up, er det endnu for tidligt at udføre beregninger
på,
hvor
skadeligt damp fra e-cigaretter er sammenlignet med rygning, og der er således stor plads
til subjektive fortolkninger.
o
Det giver ikke mening at tale om risikoen ved damp fra E-cigaretter som en risiko fra
et
produkt, da
risikoen ser ud til at afhænge ikke blot af mærke og parti, men også af fx den foretrukne smag, E-
cigarettens varme, forstøveren, hvor beskidt eller slidt E-cigaretten er, måden der dampes på, og
andre endnu ukendte faktorer.
o
I en simpel sammenligning af produkter er de fleste E-cigaretter sandsynligvis mindre skadelige –
og nogle produkter er måske endnu mindre skadelige end almindelige cigaretter - men eftersom
størstedelen af E-cigaret-rygere fortsætter med at ryge, bør den sundhedsmæssige risiko ved
kombineret brug (af alminidelige cigaretter og E-cigaretter) tages i betragtning i vurderingen af
dampens skadelige virkning.
o
Vi har næsten ingen evidens for de helbredsmæssige virkninger af kombineret brug af E-cigaretter
og almindelige cigaretter.
o
For eksrygere og aldrig-rygere vil brugen af E-cigaretter forøge den sundhedsskadelige risiko.
o
E-cigaretter er stærkt vanedannende, og der er utilstrækkelig evidens for langtidsvirkningen af
nikotin.
Det er vores opfattelse, at lovforslaget baseres på en ikke-opdateret viden om helbredseffekterne af brug
af e-cigaretter, som hermed undervurderes.
Det er også vores opfattelse, at man har skelet til den britiske rapport der fastslog, at e-cigaretters
helbredsskade kun udgør 5% sammenlignet med skaden fra almindelige cigaretter. Denne rapport er ikke
baseret på uvildig gennemgang af eksisterende evidens, men på en artikel skrevet af eksperter, hvoraf
flere havde svære konfliktinteresser
2;3
. Vores litteraturgennemgang viser tydeligt, at videnskabelige
undersøgelser med svære interessekonflikter næsten altid finder meget lidt eller ingen skade forbundet
med e-cigaret brug modsat studier, hvor forfatterne ikke havde disse interessekonflikter. Der eksisterer
ikke evidens nok til at kunne beregne, hvor mange procents skade e-cigaretter forårsager i forhold til
almindelig rygning, men vi må forvente, at der er helbredsskade.
Der er i lovforslaget lagt stor vægt på at skelne mellem e-cigaretter med og uden nikotin. Dette er
relevant, når man ser på afhængighed, men der er evidens for, at mange andre faktorer har meget stor
(større) betydning for e-cigaretters (potentielle) skade, bl.a.:
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0003.png
o
o
o
o
o
Visse smagsstoffer
Type af opløsningsvæske
Batterier med høje volts (spænding)
Varmelegemets tilstand
Forstøver type/tilstand
Lovforslaget tager slet ikke stilling til indhold af andre stoffer end nikotin, og det forholder sig slet ikke til
typer af batteri, forstøver eller lignende. Især smagsstoffer synes at have betydning for fund af
skadevirkninger eller sundhedsskadelige stoffer
4-14
. Flavor and Extract Manufacturers Association of the
United States (FEMA) er kommet med udtalelse om, at det, at visse smagsstoffer er godkendt som
uskadelige til oralt brug, ikke betyder, at de er godkendt til inhalation i e-cigaretter
15
. Smagsstoffer, der er
godkendt i små mængder til oralt indtag, kan have en helt anden, svært skadelig virkning ved inhalation
som set med smags- og sødestoffet Diacetin. Dette havde ingen sundhedsskadelig effekt, når man spiste
det, men indånding på arbejde medførte svær lungeskade (pop-corn lunger)
16
. Diacetyl er fundet i 75% af
undersøgte e-cigaretter
17
.
Udover, at smagsstofferne ofte er forbundet med fund af sundhedsskadelige, fx kræft-fremkaldende
stoffer, bør det veje tungt, at børn og unge mennesker fristes meget til at begynde at eksperimentere med
dampning af e-cigaretter, der smager og dufter sødt af slik og frugt. Det nye EU tobaks-direktiv forbyder
tilsætning af smagsstoffer. Cigaretter er beregnet til brug af voksne og bør kun smage af tobak, ikke slik.
Dette bør også gælde e-cigaretter. Argumentet med, at det er vigtigt med smagsvalgfrihed, fordi e-
cigaretter er et ”sundt alternativ til rygning” holder desværre ikke. Dels er e-cigaretter ikke sunde, dels er
der international evidens for, at godt 8 ud af 10 e-cigaret brugere IKKE erstatter cigaretter med e-
cigaretter
18-22
, men bruger dem som supplement til rygning, der næsten ikke reduceres
23-26
. Vi taler
derfor ikke om et ’mindre skadeligt alternativ’, men om et produkt der primært lægges
oven i
rygning. Der
findes så godt som ingen evidens vedr. hvad ’coctail-effekten’ af dobbeltforbruget betyder for helbredet.
Passiv udsættelse for e-cigaret dampe
Studier
udført af tobaksindustrien
har alle vist, at der ingen helbredsrisiko er forbundet med udsættelse
for e-cigaret dampe
27;28;28;29;29;30
.
På den anden side har studier uden interessekonflikt vist:
o
Ikke rygere udsat for passiv damp absorberer lige så meget nikotin som, hvis de blev udsat for
passiv røg fra almindelig rygning
31
o
I humane eksperimentelle studier ses, at passiv udsættelse for e-cigaret dampe giver samme
reaktion i lungerne som ved rygning, bare mildere (sværere ved at trække vejret)
32;33
.
o
Høje koncentrationer af hovedindholdsstofferne propylene glycol og glycerol er målt i luften i
testkamre
34
o
Signifikant øgning i mængden af nikotin er fundet på alle overflader efter dampning
35;36
.
o
Toksiske metaller er fundet i e-cigaret dampe – med nikkel og sølv i højere koncentrationer end ved
rygning
37
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0004.png
o
Analyser af indendørs luftkvalitet fandt høje koncentrationer af ultrafine partikler PM
2.5
, og at
koncentrationen af formodet kræftfremkaldende stoffer steg med 20% og aluminum øgedes 2.4-
gange efter e-cigaret dampning
38
o
Benzene, toluene og 2,5-dimethylfuran er fundet i udåndingsluften hos e-cigaret dampere
39
o
Side-strømsdampe fra e-cigaretter er fundet at øge radonaktiviteten (”Potential Alpha Energy
Concentration” er fundet højere for e-cigaret dampe end for almindelige tobaksrøg)
40
.
På baggrund af ovennævnte fund mener vi, at selvom der endnu ikke er stærk evidens for helbredsskade
ved udsættelse for passiv dampning af e-cigaretter - forskningen er først begyndt - er der stærk
formodning om, at det kan skade helbredet, især hvis man udsættes intensivt eller gennem lang tid, fx på
arbejdsplads i samme rum. Det er under ingen omstændigheder acceptabelt, at man som passiv-damper
optager lige så meget af det afhængighedsskabende nikotin i blodet som ved passiv rygning
31
.
Det aktuelle lovforslag baseres på, at det ikke er bevist, at der indtræder helbredsskade ved udsættelse for
passiv dampning af e-cigaretter. Da der som ved almindelig rygning kan gå årtier, før man ser alvorlig
helbredsskade, vil man derfor tillade, at borgere passivt udsættes for – ifølge foreløbig undersøgelser -
potentielt skadelige dampe i lang tid. Det virker urimeligt, at forskere skal stå med ansvaret at levere
evidens for e-cigaret dampes helbredsskade, før borgerne beskyttes, og at det ikke er producenterne, der
står med ansvaret for at bevise, at e-cigaret dampe er uskadelige.
Det er godt, at man primært ønsker at beskytte børn, men børn lever ikke i et akvarie, de findes overalt i
samfundet, og det er derfor ikke tilstrækkeligt at begrænse lovforslaget til børneinstitutioner, skoler m.m.
Skal fx børn indlagt på hospital lovligt udsættes for e-cigaret dampe?
Voksne personer med astma eller anden sårbarhed af lungerne vil blive udsat i offentligt rum for e-cigaret
dampe, der kan være meget generende for luftvejene
32;33
. Der er endda e-cigaret producenter (Red Kiwi)
der fraråder e-cigaretter, hvis man har astma eller anden luftvejssygdom, da e-cigaret dampe kan irritere
lungerne.
“Brug dette produkt med største forsigtighed, hvis du har en lungesygdom (fx astma, KOL,
bronkitis, lungebetændelse). Hvis du har dårlige lunger, kan den damp, der frigives, forårsage astmaanfald,
åndenød og hosteanfald. Brug ikke produktet, hvis du oplever nogle af disse symptomer!”
Hvordan sikrer
nuværende lovforslag, at lungesyge personer ikke bliver udsat for e-cigaret dampe?
Det er også vist, at nikotin fra e-cigaretter lægger sig på alle overflader
35;36
. E-cigaret brug i fx
fødevarebutikker kan således medføre, at det frugt, man køber, kan have en nikotinhinde på sig fra e-
dampere.
Hverken børn eller voksne bør udsættes for passiv dampning af e-cigaretter. Hverken på arbejde, i skole,
på hospital, i butik, på bibliotek, på restaurant eller i andre offentlige rum. Der er ingen argumenter
fremført, der berettiger til, at borgerne skal udsættes for skadelige e-cigaretdampe!
Vi har bemærket, at erhvervsuddannelser ikke er nævnt i paragraf 3, punkt 1. Der eksisterer svær social
ulighed i sundhed i Danmark, og størstedelen kan forklares ved social ulighed i rygning
41
. Unge personer
på erhvervsuddannelse har langt større risiko for at begynde at ryge end unge mennesker, der går i
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0005.png
gymnasiet, og langt større risiko for at begynde at dampe. Det er ikke sundt at dampe e-cigaretter, og vi
må specielt beskytte disse sårbare unge.
Rygestop
Der mangler dokumentation for, at e-cigaretter er effektive rygestopmidler, og de udgør uden tvivl en
større helbredsrisiko end de af sundhedsmyndighederne anbefalede produkter. Én rygestop-lodtræknings-
undersøgelse har vist samme effekt som nikotinplaster
42
; dog blev 30% af deltagerne, der blev røgfri i
gruppen med e-cigaretter, ved med at bruge dem.
Der er stigende ’real-life’ evidens for, at e-cigaretter ikke er effektive ved rygestop, men tværtimod
mindsker sandsynligheden for rygestop
43
. Disse studier har ikke inkluderet selekterede rygere i
videnskabelig undersøgelse, men fulgt tusinder af helt almindelige rygere, fx rygere der ringede ind til
stop-linjer, over tid. At brug af e-cigaretter er et dårligt hjælpemiddel til rygestop bekræftes i ny
oversigtsartikel, der finder signifikant nedsat sandsynlighed for at blive røgfri i forhold til ikke at bruge e-
cigaretter
(S. Glantz publiceres i Lancet i januar 2016)
.
I de år, hvor e-cigaretter har været på markedet, har vi i Danmark – efter årtiers støt faldende
rygeprævalens – set en stagnation i faldet. Intet tyder på, at e-cigaretter får flere til at holde op med at
ryge. Mange køber e-cigaretter mhp. at holde op med at ryge, men de allerfleste begynder at ryge igen og
ender med dobbelt-brug af både cigaretter og e-cigaretter
44
.
E-cigaretter skal ifølge lovforslaget betragtes som lægemidler. Der lægges i lovforslaget op til, at e-
cigaretter kan sælges og dermed også markedsføres som rygestopmiddel. E-cigaretter kan ikke
sammenlignes med almindelige nikotinprodukter, da de 1) er mere skadelige, 2) der ikke foreligger evidens
for deres effekt som rygestopmiddel, 3) der aktuelt er evidens, der viser, at de faktisk underminerer
røgfrihed.
Børn og unges brug af e-cigaretter
Argumentet fra industriens side er, at det er bedre, at børn damper uskadelige e-cigaretter end begynder
at ryge. Dels er e-cigaretter ikke uskadelige, dels er der risiko for, at dampning fører til rygning.
Tværsnitsstudier har vist, at unge, der eksperimenterer med e-cigaretter, er mere positive overfor rygning
senere
45-48
. To studier har fulgt unge nikotin-e-cigaret brugere over tid og fundet, at det var meget mere
(tre gange i ét studie
49
, og otte gange i et andet
50
) sandsynligt, at de begyndte at ryge, ift. de der ikke
brugte e-cigaretter. I Polen har man set en dramatisk stigning ikke bare i andelen af e-cigaret dampere, der
på blot tre år steg fra 6 til 30%, men i samme periode også en dramatisk stigning i andelen af rygere, der
steg fra 24% til 38%
51
.
Det i kapitel 6, paragraf 15 forslåede forbud mod markedsføring overfor personer under 18 år kan kun
bifaldes, men dette er ikke tilstrækkeligt. Så længe der hersker nogen som helst tvivl, om e-cigaretbrug kan
øge rygning hos børn og unge, må salg af produktet forbydes – og håndhæves, da vi ellers undergraver
årtiers kamp for at nedbringe rygning hos børn/unge.
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0006.png
Konklusion
Ud fra ovenstående burde konklusionen være nem, nemlig:
Vi foreslår forbud mod salg af e-cigaretter.
Hvis dette ikke lykkes, er her nogle minimumskrav man bør stille:
E-cigaret dampning forbydes de samme steder som rygning.
Der indføres forbud mod e-cigaretter med smagsstoffer inklusive Diacetin.
Lovforslaget skal rumme mulighed for løbende at regulere eller forbyde visse typer indholdsstoffer,
batterier, forstøvere, beholdere og lignende.
E-cigaretter kan ikke sælges og markedsføres som rygestopmiddel
Forbud mod e-cigaret dampning skal også gælder erhvervsuddannelser.
_________________
Torben Jørgensen
Professor, dr.med.
Formand for Dansk Selskab for Forebyggelse
___________________
Charlotta Pisinger
Overlæge MPH, ph.d.
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0007.png
Reference List
(1) Pisinger C, Dossing M. A systematic review of health effects of electronic cigarettes.
Prev Med
2014; 69:248-
260.
(2) McKee M, Capewell S. Electronic cigarettes: we need evidence, not opinions.
Lancet
2015; 386(10000):1239.
(3) Combes RD, Balls M. On the safety of e-cigarettes: "I can resist anything except temptation".
Altern Lab
Anim
2015; 43(6):417-425.
(4) Bahl V, Lin S, Xu N, Davis B, Wang YH, Talbot P. Comparison of electronic cigarette refill fluid cytotoxicity
using embryonic and adult models.
Reprod Toxicol
2012; 34(4):529-537.
(5) Cervellati F, Muresan XM, Sticozzi C, Gambari R, Montagner G, Forman HJ et al. Comparative effects
between electronic and cigarette smoke in human keratinocytes and epithelial lung cells.
Toxicol In Vitro
2014; 28(5):999-1005.
(6) Behar RZ, Davis B, Wang Y, Bahl V, Lin S, Talbot P. Identification of toxicants in cinnamon-flavored electronic
cigarette refill fluids.
Toxicol In Vitro
2014; 28(2):198-208.
(7) Farsalinos KE, Kistler KA, Gillman G, Voudris V. Evaluation of electronic cigarette liquids and aerosol for the
presence of selected inhalation toxins.
Nicotine Tob Res
2015; 17(2):168-174.
(8) Farsalinos KE, Gillman IG, Melvin MS, Paolantonio AR, Gardow WJ, Humphries KE et al. Nicotine levels and
presence of selected tobacco-derived toxins in tobacco flavoured electronic cigarette refill liquids.
Int J
Environ Res Public Health
2015; 12(4):3439-3452.
(9) Farsalinos KE, Romagna G, Allifranchini E, Bocchietto E, Esposito M, Kyrzopoulos S et al. Effects of electronic
cigarette vapor and tobacco cigarette smoke on cultured cardiomyoblasts.
European Journal of Heart Failure
Conference: Heart Failure Congress 2014 and the 1st World Congress on Acute Heart Failure Athens Greece
Conference Start: 20140517 Conference End: 20140520 Conference Publication: (var pagings)
2014; 16(pp
202-203):May.
(10) Lerner CA, Sundar IK, Yao H, Gerloff J, Ossip DJ, McIntosh S et al. Vapors produced by electronic cigarettes
and e-juices with flavorings induce toxicity, oxidative stress, and inflammatory response in lung epithelial
cells and in mouse lung.
PLoS One
2015; 10(2):e0116732.
(11) Tierney PA, Karpinski CD, Brown JE, Luo W, Pankow JF. Flavour chemicals in electronic cigarette fluids.
Tob
Control
2015.
(12) Varlet V, Farsalinos K, Augsburger M, Thomas A, Etter J-F. Toxicity assessment of refill liquids for electronic
cigarettes.
International Journal of Environmental Research and Public Health
2015; 12(5):30.
(13) Willershausen I, Wolf T, Weyer V, Sader R, Ghanaati S, Willershausen B. Influence of E-smoking liquids on
human periodontal ligament fibroblasts.
Head & face medicine
2014; 10(pp 39):2014.
(14) Ferrari M, Zanasi A, Ceriana P, Balestrino A, Nava S. Short-term physiological effects of the e-cigarette
compared to regular cigarette.
European Respiratory Journal Conference: European Respiratory Society
Annual Congress 2014 Munich Germany Conference Start: 20140906 Conference End: 20140906 Conference
Publication: (var pagings)
2014; 44.
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0008.png
(15) FEMA. Safety assessment and regulatory authority to use flavors: focus on E-cigarettes. 2015. Flavor &
Exctract Manufacturers Association.
Ref Type: Online Source
(16) Starek-Swiechowicz B, Starek A. Diacetyl exposure as a pneumotoxic factor: a review.
Rocz Panstw Zakl Hig
2014; 65(2):87-92.
(17) Allen JG, Flanigan SS, LeBlanc M, Vallarino J, MacNaughton P, Stewart JH et al. Flavoring Chemicals in E-
Cigarettes: Diacetyl, 2,3-Pentanedione, and Acetoin in a Sample of 51 Products, Including Fruit-, Candy-, and
Cocktail-Flavored E-Cigarettes.
Environ Health Perspect
2015.
(18) Goniewicz ML, Leigh NJ, Gawron M, Nadolska J, Balwicki L, McGuire C et al. Dual use of electronic and
tobacco cigarettes among adolescents: a cross-sectional study in Poland.
Int J Public Health
2015.
(19) King BA, Patel R, Nguyen KH, Dube SR. Trends in awareness and use of electronic cigarettes among US
adults, 2010-2013.
Nicotine Tob Res
2015; 17(2):219-227.
(20) Christensen T, Welsh E, Faseru B. Profile of e-cigarette use and its relationship with cigarette quit attempts
and abstinence in Kansas adults.
Prev Med
2014; 69:90-94.
(21) Lee S, Grana RA, Glantz SA. Electronic cigarette use among Korean adolescents: a cross-sectional study of
market penetration, dual use, and relationship to quit attempts and former smoking.
J Adolesc Health
2014;
54(6):684-690.
(22) Notes from the Field: Electronic Cigarette Use Among Middle and High School Students - United States,
2011-2012. 2015.
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6235a6.htm?s_cid=mm6235a6_w,
Office on Smoking and Health, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, CDC.
Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR).
Ref Type: Online Source
(23) Etter JF, Bullen C. A longitudinal study of electronic cigarette users.
Addict Behav
2014; 39(2):491-494.
(24) Brose LS, Hitchman SC, Brown J, West R, McNeill A. Is the use of electronic cigarettes while smoking
associated with smoking cessation attempts, cessation and reduced cigarette consumption? A survey with a
1-year follow-up.
Addiction
2015; 110(7):1160-1168.
(25) Huh J, Leventhal AM. Intraindividual Covariation Between E-Cigarette and Combustible Cigarette Use in
Korean American Emerging Adults.
Psychol Addict Behav
2015.
(26) Manzoli L, Flacco ME, Fiore M, La VC, Marzuillo C, Gualano MR et al. Electronic Cigarettes Efficacy and Safety
at 12 Months: Cohort Study.
PLoS One
2015; 10(6):e0129443.
(27) Maloney JC, Thompson MK, Oldham MJ, Stiff CL, Lilly PD, Patskan GJ et al. Insights from Two Industrial
Hygiene Pilot E-Cigarette Passive Vaping Studies.
J Occup Environ Hyg
2015;1-32.
(28) Long GA. Comparison of select analytes in exhaled aerosol from e-cigarettes with exhaled smoke from a
conventional cigarette and exhaled breaths.
Int J Environ Res Public Health
2014; 11(11):11177-11191.
(29) O'Connell G, Colard S, Cahours X, Pritchard JD. An Assessment of Indoor Air Quality before, during and after
Unrestricted Use of E-Cigarettes in a Small Room.
Int J Environ Res Public Health
2015; 12(5):4889-4907.
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0009.png
(30) Colard S, O'Connell G, Verron T, Cahours X, Pritchard JD. Electronic cigarettes and indoor air quality: a simple
approach to modeling potential bystander exposures to nicotine.
Int J Environ Res Public Health
2015;
12(1):282-299.
(31) Ballbe M, Martinez-Sanchez JM, Sureda X, Fu M, Perez-Ortuno R, Pascual JA et al. Cigarettes vs. e-cigarettes:
Passive exposure at home measured by means of airborne marker and biomarkers.
Environ Res
2014;
135:76-80.
(32) Chorti M, Poulianiti K, Jamurtas A, Kostikas K, Tzatzarakis M, Vynias D et al. Effects of active and passive
elctronic and tobacco cigarette smoking on lung function. Abstracts/ Toxicology Letters 211S, 43. 2012.
Ref Type: Abstract
(33) Flouris AD, Chorti MS, Poulianiti KP, Jamurtas AZ, Kostikas K, Tzatzarakis MN et al. Acute impact of active
and passive electronic cigarette smoking on serum cotinine and lung function.
Inhal Toxicol
2013; 25(2):91-
101.
(34) Geiss O, Bianchi I, Barahona F, Barrero-Moreno J. Characterisation of mainstream and passive vapours
emitted by selected electronic cigarettes.
Int J Hyg Environ Health
2015; 218(1):169-180.
(35) Goniewicz ML, Lee L. Electronic cigarettes are a source of thirdhand exposure to nicotine.
Nicotine Tob Res
2015; 17(2):256-258.
(36) Bush D, Goniewicz ML. A pilot study on nicotine residues in houses of electronic cigarette users, tobacco
smokers, and non-users of nicotine-containing products.
(37) Saffari A, Daher N, Ruprecht A, De MC, Pozzi P, Boffi R et al. Particulate metals and organic compounds from
electronic and tobacco-containing cigarettes: Comparison of emission rates and secondhand exposure.
Environmental Sciences: Processes and Impacts
2014; 16(10):01.
(38) Schober W, Szendrei K, Matzen W, Osiander-Fuchs H, Heitmann D, Schettgen T et al. Use of electronic
cigarettes (e-cigarettes) impairs indoor air quality and increases FeNO levels of e-cigarette consumers.
Int J
Hyg Environ Health
2014; 217(6):628-637.
(39) Marco E, Grimalt JO. A rapid method for the chromatographic analysis of volatile organic compounds in
exhaled breath of tobacco cigarette and electronic cigarette smokers.
Journal of Chromatography A
2015;
1410(pp 51-59):04.
(40) Vargas TC, Cardellini F, Buonanno G, De FP. On the interaction between radon progeny and particles
generated by electronic and traditional cigarettes.
Atmospheric Environment
2015; 106(pp 442-450):April.
(41) Juel K, Bjerrum Koch M. Social ulighed i dødelighed i Danmark gennem 25 år. Betydningen af rygning og
alkohol. 1-3-2013. Syddansk Universitet, Statens Institut for Folkesundhed.
Ref Type: Report
(42) Bullen C, Howe C, Laugesen M, McRobbie H, Parag V, Williman J et al. Electronic cigarettes for smoking
cessation: a randomised controlled trial.
Lancet
2013; 382(9905):1629-1637.
(43) Grana R, Benowitz N, Glantz SA. E-cigarettes: a scientific review.
Circulation
2014; 129(19):1972-1986.
(44) Rygevaneundersøgelse 2013. 2013. Udført af Gallup for Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse,
Hjerteforeningen og Danmarks Lungeforening.
Ref Type: Report
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 328: Henvendelse af 15/1-16 fra Dansk Selskab for Folkesundhed vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
1589713_0010.png
(45) Bunnell RE, Agaku IT, Arrazola RA, Apelberg BJ, Caraballo RS, Corey CG et al. Intentions to smoke cigarettes
among never-smoking US middle and high school electronic cigarette users: National Youth Tobacco Survey,
2011-2013.
Nicotine Tob Res
2015; 17(2):228-235.
(46) Wills TA, Sargent JD, Knight R, Pagano I, Gibbons FX. E-cigarette use and willingness to smoke: a sample of
adolescent non-smokers.
Tob Control
2015.
(47) Bunnell RE, Agaku IT, Arrazola RA, Apelberg BJ, Caraballo RS, Corey CG et al. Intentions to smoke cigarettes
among never-smoking US middle and high school electronic cigarette users: National Youth Tobacco Survey,
2011-2013.
Nicotine Tob Res
2015; 17(2):228-235.
(48) Moore GF, Littlecott HJ, Moore L, Ahmed N, Holliday J. E-cigarette use and intentions to smoke among 10-
11-year-old never-smokers in Wales.
Tob Control
2014.
(49) Leventhal AM, Strong DR, Kirkpatrick MG, Unger JB, Sussman S, Riggs NR et al. Association of Electronic
Cigarette Use With Initiation of Combustible Tobacco Product Smoking in Early Adolescence.
JAMA
2015;
314(7):700-707.
(50) Primack BA, Soneji S, Stoolmiller M, Fine MJ, Sargent JD. Progression to Traditional Cigarette Smoking After
Electronic Cigarette Use Among US Adolescents and Young Adults.
JAMA Pediatr
2015; 169(11):1018-1023.
(51) Goniewicz ML, Gawron M, Nadolska J, Balwicki L, Sobczak A. Rise in Electronic Cigarette Use Among
Adolescents in Poland.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jadohealth.2014.07.015.
Journal of Adolescent Health
2014; 5(5):713-715.