Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del Bilag 301
Offentligt
Som forbruger og E-damper, er jeg nødt til at give min modstand tilkende overfor det nuværende
lovforslag og den overregulering det ligger op til.
Det står klart for mig at de mennesker der har udfærdiget dette lovforslag ikke kan være brugere af
E-damp og derfor ikke har noget reelt kendskab til hvad der er godt og skidt, og hvordan de
produkter der bliver brugt til E-damp rent faktisk fungerer – ellers ville man ikke anbefale 2 ml
tanke og uregulerbare batterier og lignende..
Det er jo netop de gode produkter der er på markedet nu, der gør E-damp til en succes! Det er også
netop de nyere produkter der tillader regulering af styrke på batteriet samt airflow og væskeflow og
udskiftning af coils, der er E-dampens styrke, fordi man som forbruger kan skræddersy sin
oplevelse efter egne præferencer. Det siger sig selv at et produkt der er udviklet over flere år, og
tilpasset og forbedret over tid, er bedre og mere sikkert, end de førstegenerations produkter som vi
ifølge lovforslaget vil blive hensat til at bruge, hvis det vedtages i sin nuværende form. Disse
førstegenerarions-produkter, er simpelthen ikke gode nok, og efterlader rygeren der afprøver dem,
med en lunken og utilfredsstillende oplevelse, der ofte vil resultere i at de falder tilbage til
rygningen, simpelthen fordi den ikke vil føles som et reelt alternativ til den oplevelse røgen giver –
og det er jo det en ryger der forsøger at stoppe søger. Jeg ved dette, fordi jeg selv opgav E-dampen
første gang jeg prøvede, og det var netop med et førstegenerationsprodukt a-la de ciga-likes der ses
på markedet nu fra ”en af de større spillere på markedet”. Kvaliteten af produktet var for ringe, og
damp-oplevelsen slet ikke god nok til at få mig til at lægge cigaretterne på hylden – føltes mest af
alt som en joke!
Ligeledes virker det forrykt at man ligefrem satser på at der fremover kun vil være ”en eller to
større spillere tilbage på markedet” - da man jo netop bør sikre at forbrugere har nem adgang den til
hjælp og vejledning de på nuværende tidspunkt kan få i alle de detail-butikker der ligger rundt om i
landet – men som med denne lov vil blive nødsaget til at dreje nøglen om fordi de simpelthen ikke
kan imødegå de kæmpe gebyrer og den godkendelsesproces som lovforslaget lægger op til – og det
er ikke at sikre forbrugerne! Det monopol-lignende marked der lægges op til, er bestemt hverken
ønskeligt eller hensigtsmæssigt, medmindre man har en skjult dagsorden, og egentlig ØNSKER at
E-damp IKKE skal være det gode rygestop-produkt med den høje succesrate som det er i dag??
Jeg mangler i den grad at i politikere sætter jer reelt ind i området der vedrører E-damp – både når
det gælder virkning, produkter og HELE lovteksten – INDEN i giver tilsagn om jeres stemme til
vedtagelse af en lov, som vil have en enorm skadelig virkning for både forbrugere og detailhandel
og dybest set vil betyde at alt sættes 10 år tilbage, og som ligeledes vil forhindre udvikling indenfor
feltet fremover. Hvor er fornuften i det?? Og så især når der nu findes så mange veldokumenterede
undersøgelser ude i verden – bl.a fra England hvor deres Sundhedsstyrelse nu anbefaler E-damp
som rygestop-produkt – der beviser at E-damp er min 95 % mindre skadeligt end rygning!!
Jeg var ryger i 35 år, og røg 20-30 cigaretter om dagen. Jeg har forsøgt at stoppe mange gange, med
hjælp fra en hel del af de andre rygestop-produkter på markedet, men uden held! Mange af
produkterne gav mig allergiske reaktioner eller andre bivirkninger og jeg endte med at opgive mit
rygestop. Ligeledes virkede de såkaldte førstegenerations E-damp ciga-likes heller ikke.. Først da
jeg prøvede 2-generations E-cigaretter var produktet godt nok til at hjælpe mig ud af min tobaks-
afhængighed, og det endda ret hurtigt! Indenfor en uge havde jeg sluppet cigaretterne! Derefter er
mit helbred blevet væsentligt forbedret – min kroniske bronkitis er aftaget til det ubetydelige, og mit
energiniveau og immunforsvar er forbedret væsentligt. Siden jeg startede som e-damper, har jeg
ligeledes langsomt nedsat nikotinindholdet i min damp-væske fra 24 til 6 mg – noget jeg har kunnet
gøre i små steps, da jeg er det man kalder ”selvblander”. Jeg bruger det man i dag kalder 3-
generations e-cigaretter, med 5 ml tanke, og variabelt airflow og væskeflow og batterier, hvilket gør
at jeg kan indstille alt så det passer præcis til mig og derved giver mig den bedste oplevelse – og det
er netop dette der afholder mig fra at falde tilbage til cigaretterne! Det faktum at jeg kan dampe
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 301: Henvendelse af 17/1-16 fra Janni Grahn Lassen vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
væske der smager af alt muligt andet end cigaretter har også været medvirkende til at E-dampen har
været en succes for mig. Jeg har nu dampet i 3 år, og har siden start også mærket en nedgang i mit
behov for at dampe, men som kronisk smertepatient tvivler jeg på om jeg helt vil holde op, da de
sidste 6 mg nikotin og hele den mentalt beroligende virkning det har at sidde med damperen når
mine smerter er rigtigt slemme rent faktisk hjælper mig til at håndtere min sygdom.
Jeg har ikke haft nogen som helst gener ved e-damp, og finder det mærkværdigt at der nu lægges op
til en så voldsom overregulering på området, når andre rygestop-produkter som jeg selv har haft
allergiske reaktioner med ( noget de endda selv oplyser om i deres tv-reklamer ), ligger til salg i
ethvert supermarked, sammen med cigaretter og rulletobak i lange baner – men lige præcis E-damp-
produkter og væske skal nu underlægges urimelige og meget begrænsende rammer og kontrol!!
Hvis ikke det er dobbeltmoralsk så ved jeg ikke hvad er!! Her er endelig et produkt som kan nå en
masse rygere der ellers ikke har kunnet stoppe med at ryge, og som oven i købet – i al fald indtil de
voldsomme godkendelsesgebyrers indtog – er meget billigere end både røg og de andre rygestop-
produkter – og så vil man indføre regler og gebyrer som gør produktet dårligere, usmidigt, bøvlet og
dyrt!!! Det er stik imod sund fornuft, og virker til at handle mere om markedsinteresser og
lobbyisme end om rygestop og folkesundhed!
Jeg vil gerne henstille samtlige politikere til at kigge en ekstra gang på det lovforslag der foreligger
og læse HELE LOVFORSLAGET – og så tænke sig rigtig godt om en ekstra gang!!
Ingen kan være uenige i at der skal indføres en aldersgrænse, og at der skal fastsættes nogle
grænseværdier for de væsker og aromaer der skal være på markedet – men selve e-cigarettene, har
man ingen gavn af at begrænse eller regulere tilbage til et meget ringere niveau end i dag – tvært
imod – da det jo kun kan være i alles interesse at disse produkter er så virksomme og af så
sikkerhedsmæssig høj kvalitet som i dag! Det eneste man opnår med en overregulering som i
lovforslaget, er at der opstår et ”sort marked” på området, og at folk måske i højere grad begynder
at eksperimentere.. Derved opnås det stik modsatte af hvad man ønsker, nemlig mere indsigt og et
regelsæt der sikrer forbrugerne.
Så kære politikere: Lad nu være med at amputere en rigtig god opfindelse for at tilgodese ”de store
spillere på markedet” men tænk i stedet på alle de mennesker som allerede har fået et bedre liv og
helbred, og alle dem som kan få det fremover, hvis det alternativ de bliver tilbudt ellers er
forbrugermæssigt godt!
Og tænk på alle de erhvervsdrivende i der ender i arbejdsløshed og gæld hvis de må lukke deres
virksomheder pga at deres varelager bliver forbudt og pga de godkendelsesgebyrer og procedurer de
vil blive pålagt hvis lovforslaget vedtages i sin nuværende form!
I har hver især en stemme af afgive, og den bør være baseret på viden og forståelse og indsigt –
først når i har dette, kan i tage en fair beslutning om i er for eller imod den nuværende formulering i
det lovforslag som kan ændre så meget for alle os som har fundet hjælp og/eller arbejde i E-
dampens verden... Hjælp os til at bevæge os fremad, og ikke baglæns...
Med venlig hilsen
Janni Grahn Lassen