Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del Bilag 271
Offentligt
Jeg er en Damp nørd. Jeg har røget 1 til 2 pakker cigaretter om dagen i 18 år. Jeg har prøvet utallige
gange at stoppe, nikotin plastre, tyggegummi, hypnose. ALT. Intet virkede, før jeg fandt dampen.
Jeg har nu været røgfri de sidste 14 måneder, takket været damp. Min lungekapacitet og kondition
er forbedret, jeg hoster ikke mere, jeg lugter ikke mere, jeg kan smage ting igen og jeg har det
fantastisk. Jeg har fået min svigerfar, KOL patient og terminal patient og ryger i mere end 50 år, til
at gå over på damp, han har ikke set sig tilbage, og han har det bedre end nogensinde før.
Vegetabilsk glycerin, propylen glykol, nikotin, en lille smule smagsstoffer, et batteri, en glødetråd
og noget økologisk vat. Det var alt der skulle til. Jeg har brugt dage, hvis ikke uger på at undersøge
alle de hysteriske og direkte falske udmeldinger fra pressen, og diverse interesse organisationer der
ikke har magtet, eller haft evnerne til at sætte sig ind i tingene. Vigtigst af alt glemmer i (politikere,
journalister, forudindtagede forskere) at alle disse undersøgelser skal forstås i kontekst af rygning.
Fakta er, iflg. bl.a. Public Health Englands omfattende undersøgelse, at dampen er minimum 95%
sundere end tobakscigaretter. E-cigaretter er intet mindre end en revolution inden for
sundhedsteknologi, der potentielt kan forlænge millioner og atter millioner af menneskeliv på
verdensplan, for slet ikke at tale om alle de fremtidige generationer, der ville falde i samme
ildelugtende og dødbringende fælde, som jeg selv gjorde tilbage i teenageårene. Vi burde alle løbe
rundt og klappe i hænderne over at vi endelig har fundet en løsning, på en af de mest dødbringende
og vanedannende produkter verden nogensinde har set. Tobak slår hver tiende voksne menneske
ihjel iflg. WHO. Dampen indtil videre? Nul. Ingen dokumenterede alvorlige bivirkninger. Intet.
Nej, vi kan ikke forudsige fremtiden, men vi kan åbenbart godt male fanden på væggen.
Til min (og alle mine meddamperes) store frustration vælger i at komme med et lovforslag, under
pres fra EU, der sætter udviklingen tilbage med næsten 10 år. Alt der vil være tilbage af
dampverdenen hvis dette lovforslag går igennem i den nuværende form, er de elendige og uduelige
cig-a-likes som bliver solgt på tank stationer. Til dette må man spørge, hvorfor? Hvorfor dog banke
en så banebrydende teknologi i jorden, uden at blinke et øje? Hvad er meningen? Er det fordi man
stadig tror på de undersøgelser fra 1800 tallet foretaget af to skumle forskere der lavede forsøg på
dem selv med nikotin og konstaterede at 60mg kan slå en voksen mand ihjel? Selv når nyere
præliminære studier viser at der skal op imod 1500-2000mg til at slå ihjel? For jeg kan simpelthen
ikke se den videnskabelige evidens for, at disse reguleringer skulle være på nogen måde gavnlige
for sundheden af det danske samfund. Tværtimod. Man må heller ikke reklamere eller promovere
for damp produkter? Ingen anmeldelser af hardware? ingen smags anmeldelser af e-juice? Hvordan
i alverden skal alle de eksisterende rygere, der ikke har prøvet dampen, så finde ud af, at der er et
bedre alternativ?
Det er ikke kun sundheden det går ud over, det er også vores økonomi. Damp branchen vokser som
aldrig før, der popper nye butikker op over det hele, hele tiden. Det får i sat en stopper for med disse
reguleringer. De fleste butikker og virksomheder må dreje nøglen da de ikke kan betale de
vanvittige summer der skal til for at få et produkt godkendt. Er i klar over hvor mange produkter der
kommer på markedet lige i tiden? Mange hundrede produkter kommer ud hver måned, denne
udvikling er grunden til flere og flere begynder at smide tobakscigaretterne og gå over til et
LANGT sundere alternativ. Det var grunden til at jeg selv smed tobakscigaretterne. Jeg prøvede
damp to gange før uden held, i 2008 på udstyr svarende til det i lovforslaget. Det er kun fordi
udviklingen er kommet så langt som den er at det rent faktisk virkede for mig i 2015. Jeg har ikke
lyst til at gå tilbage, selvom det er den eneste udvej, hvis man ikke vil være kriminel, efter
reguleringerne.
Der er en ting som alle ser ud til at misse, elektroniske cigaretter er en teknologi. Teknologi kan
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 271: Henvendelse af 12/1-16 fra Allan Schmidtke vedr. lovforslag om elektroniske cigaretter
tilpasses og adapteres. Hvis der findes farlige stoffer i smags aromaerne, kan vi stoppe med at bruge
dem. Hvis det viser sig at Fecral er farligt når de bliver brugt som glødetråd, så kan vi bruge et
andet materiale. Dette er små udskiftelige dele, som alle kan tilpasses stort set fra den ene dag til
den anden. 2ml max kapacitet i tanke? Det kræver nye produkter. Og hvorfor? Hvad er pointen?
2ml 20mg (igen en stupid regulering) er 50mg. Det dør man ikke af. 5ml er 100mg. Det dør man
heller ikke af. Selv i tilfælde af at en baby skulle få fat i 50ml af min juice og bruge den som
sutteflaske (det smager i øvrigt ikke godt) er det stadig usandsynligt at det ville få alvorlige
konsekvenser. Endvidere er det her et spørgsmål om forældrelig ansvarlighed, fuldstændig ligesom
alle de andre farlige produkter vi har i vores husstande i forvejen: petroleum, afløbsrens,
husholdningssprit. Ja selv fars whisky i spiritus skabet. Det gælder også 10ml begrænsningen på
juice flaskerne, jeg damper op til 20 ml 2mg juice på en god dag. Skal jeg så købe 14 flasker for at
have til en uge? Det eneste det har en chance for at bidrage til er miljøsvineri og at sørge for at folk
bliver så irriteret at de dropper dampen og genoptager tobakscigaretterne, det ønsker i vel heller
ikke.
Selvfølgelig er det vigtig med en eller anden form for regulering, men regulering skal være til for at
hjælpe forbrugeren, ikke for at irritere dem og sørge for at de hoster sig til en tidlig død pga.
tobakscigaretter. Lad os se på det med fornuft, i stedet for frygt og uvidenhed. Hvad kan være
farligt i en e-cigaret? 2 ting, det vi inhalere og de elektroniske batterier vi bruger. Lad os regulere
her i stedet. Vegetabilsk glycerin og propylen glykol har været inhaleret og indtaget i årevis uden
konsekvenser, dette er dokumenteret. Nikotin viser sig at være sammenlignelig med koffein. Heller
ikke dødbringende i de mænger der befinder sig i vores e-juice og damp. Så er der kun aromaerne
tilbage, lad os i stedet få dem undersøgt og godkendt. Lad os få dem testet under fordampning.
Hvad indeholder dampen under normale forhold, og sæt advarsler på produkterne derefter. Er der
stoffer der viser sig at være særdeles farlige for sundheden? Så skal de af hylderne. Sørg for at
væskerne bliver produceret under ordentlige forhold, evt. i stil med restauranternes smiley ordning.
Batterier og elektronik har vi heldigvis allerede internationale sikkerhedsstandarder for, men der
kunne godt bruges nogle regler inden for markeringen af ydeevnen af disse batterier, da visse
producenter vælger at skrive misvisende tal på deres produkter. Disse 2 områder er alt der skal til
for at vi som forbrugere kan være trygge ved at dampe. Er der nogen af disse der indgår i jeres lov
forslag? Ikke en eneste.
Burde man ikke involvere forbrugerne og se til udlandet for veldokumenteret videnskab når man
laver sådanne reguleringer? Burde reguleringer som disse ikke baseres på videnskabelig evidens og
ikke følelser og lobbyisme fra tobaksindustrien og medicinal industrien? Hvornår får vi politikere
der kan regulere efter sund fornuft og videnskab? Er det nu, i 2016? Det håber jeg af hele mit hjerte
at det er, hvis denne regulering som fremlægges i lovforslaget bliver en realitet så vil jeg mene at vi
bør skamme os over at være danskere da vi vil have en regering der bukker under for manipolering
fra medicinal industrien og tobaks industrien !
Allan Schmidtke