Karina Adsbøl (DF)
Sagsnr.
2015 - 6949
Doknr.
279378
Dato
23-11-2015
Kære Karina Adsbøl
Den 5. oktober fremsendte jeg svar til dig på en række spørgsmål vedrørende social-
tilsynene. Som jeg skrev til dig, havde jeg modtaget bidrag til svarene fra bl.a. Social-
styrelsen. Socialstyrelsen har nu meddelt mig, at tallene desværre har vist sig ikke at
være helt korrekte.
Det giver anledning til at korrigere følgende:
”Måske ministeren kunne redegøre for, hvor mange steder er blevet lukket, gået kon-
kurs eller andet, på baggrund af tilsynene? Og begrunde lukningerne.
Socialstyrelsen har på baggrund af tal fra de fem socialtilsyn nu oplyst, at der pr. 30.
juni 2015 på tilbudsområdet er blevet tilbagekaldt godkendelser på 13 tilbud (tidligere
havde Socialstyrelsen oplyst 17 tilbud). Derudover er i alt 595 tilbud ophørt af andre
årsager (tidligere havde Socialstyrelsen oplyst 446 tilbud).
Der foreligger ikke strukturerede opgørelser over årsagerne til ophør af disse tilbud,
heller ikke over, hvordan ophørte tilbud fordeler sig på henholdsvis offentlige og priva-
te tilbud.
Baggrund for justeringen af antallet af ophørte tilbud og ikke-godkendte plejefamilier
I forbindelse med indsamlingen af tal til brug for denne besvarelse har Socialstyrelsen
konstateret en varierende registrerings- og opgørelsespraksis på tværs af de fem so-
cialtilsyn. Derfor tages der et generelt forbehold for nøjagtigheden af de tal, der er
anvendt både til den tidligere og den nuværende besvarelse.
Socialstyrelsen oplyser endvidere, at opjusteringen af antallet af ophørte tilbud skyl-
des, at en række organisatoriske sammenlægninger, hvor et tilbud bliver til en afdeling
under et andet tilbud, ikke var medtaget i beregningen af de tal, der lå til grund for
besvarelsen af 5. oktober 2015.
Herudover oplyser Socialstyrelsen, at nedjusteringen fra 102 til 28 af antallet af ikke-
godkendte plejefamilier, som fremgår af baggrundsdata herunder, skyldes en række
fejlregistreringer. Som eksempel herpå kan nævnes, at et antal plejefamilier, der hav-
de fået afslag på en ny-ansøgning i den første opgørelse fejlagtigt var medtaget.