Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del Bilag 279
Offentligt
1664065_0001.png
J.nr. 15-2947743
Skatteministeriet
Nicolai Eigtveds Gade 28
DK 1402 – København K
Telefon +45 33 92 33 92
Mail [email protected]
www.skm.dk
Til Skatteudvalget
Siden beslutningen om at nedlukke de fejlslagne it-systemer Ét Fælles Inddrivelsessystem
(EFI) og DebitorMotorInddrivelse (DMI) i efteråret 2015, har Kammeradvokaten foreta-
get undersøgelser af, om Skatteministeriet vil kunne rejse krav om erstatning fra leveran-
dørerne af inddrivelsessystemet, KMD og CapGemini.
Kammeradvokaten anbefalede, at Skatteministeriet i lyset af usikkerheder og risici ved at
føre en retssag i første omgang søgte at indgå en forligsmæssig løsning med leverandører-
ne. På denne baggrund bad Skatteministeriet i begyndelsen af 2016 Kammeradvokaten
igangsætte drøftelser med leverandørerne for at afsøge mulighederne for at indgå et forlig
om en erstatning, der kan accepteres af begge parter.
Forligsdrøftelserne har ikke vist sig at kunne levere et tilfredsstillende resultat, fordi leve-
randørerne ikke vil anerkende, at de ikke har levet op til deres ansvar. Der er derfor ingen
andre muligheder nu end at gå rettens vej.
Jeg kan på den baggrund orientere udvalget om, at Skatteministeriet den 14. september
2016 indleverer en stævning af leverandørerne, hvor der nedlægges påstand om, at leve-
randørerne har handlet groft uagtsomt under udviklingen af EFI og på den baggrund skal
tilbagebetale over 692 mio. kr. i erstatning til Skatteministeriet. Erstatningsbeløbet, som
kræves, afspejler ikke alene betalingerne til KMD og CapGemini, men også andre udgifter
for Skatteministeriet til rådgivere, udviklingen af øvrige, tilknyttede it-systemer og den
interne tid, som medarbejderne i SKAT har brugt undervejs.
Afslutningsvis skal jeg understrege, at dette er en sag, jeg helst havde været foruden, fordi
KMD er en af statens og kommunernes største it-leverandører, som Skatteministeriet
fortsat ønsker et godt samarbejde med. Der må imidlertid ikke herske tvivl om, at en
leverandør, som i dette tilfælde ikke har levet op til sine aftalemæssige forpligtigelser, skal
stå til ansvar og erstatte de tab, som staten har lidt i den forbindelse.
/Karsten Lauritzen
/Thomas Monefeldt