Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del Bilag 155
Offentligt
1613449_0001.png
Skatteudvalget 7/4-2016
Dan Kongsted
Direktør for og medejer af DK-Konfekture med 20
medarbejdere, stiftet 1/1-2015.
Det er os som håndterer, Ritter Sport, Katjes og Fazer
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0002.png
Fakta om sukkerskattens udvikling og hvorfor
det er gået helt galt:
•
Sverige, ingen sukkerskat, 12 % moms
•
Tyskland, ingen sukkerskat, 7% moms
•
Danmark, sukkerskat 25,97 pr. kg + 25% moms
•
•
•
•
En Ritter Sport til 10,00 excl. Moms og afgift koster:
I Sverige 10,00 + 1,20 i moms =11,20 incl. moms og afgift
I Tyskland 10,00 + 0,70 i moms = 10,70 incl. moms og afgift
I Danmark 10,00 + 2,60 i afgift + 4,15 i moms = 16,75!!!!
Helt ærligt! Hvad sker der for jer….! Hvad skete der med sund fornuft og
rimelighed? :o)
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0003.png
I 2015 gjorde vi ALT rigtigt
Mine 20 dygtige kolleger i DK-Konfekture og jeg havde havde et
super-år i 2015. Vi gjorde ”alt” rigtigt……..:
•
Vi havde ingen tab på vore lagre……
•
Vi havde ikke tab på kunder der måtte dreje nøglen, (kun på de
kunder der køber og sælger varer ulovligt).
•
Vi omsatte for præcis 150.000.000 dkk excl. Moms og afgift
•
Vi havde et overskud på 1,7 mio. dkk
•
Vi afleverede præcis 100.000.000 dkk i moms og afgift, excl.
Indkomstskatter fra alle ansatte.
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0004.png
Tal i 1.000.000 kr
Udvikling i faktiske punkt afgifter 2009-2016
•
Konfektureafgiften er steget 80% (95% hvis næste stigning 1/1-18 medregnes) i perioden, men
punktafgifterne er samlet set ”kun” steget 11%.
•
2009 = Indeks 100
•
Konfekture udgør nu
mere end Øl og Spiritus TILSAMMEN
og udgør nu den 2. største
punktafgift i provenu. I 2009 var disse 3 punktafgift-grupper på omtrent samme niveau, godt
og vel 1 mia. dkk for hver af grupperne. Dengang var konfekture nr. 3
•
= Ændring i Statens provenu ved de seneste 3 stigninger (2010, 2013 og 2015) i alt = 600
mio.
Afgifter på Spil
Afgift af Spiritus
Afgift af vin
Afgift af øl
Tobaksafgift
Afgift af Chokolade
Total
2009
2.299
1.063
1.048
954
7.148
1.329
13.841
2010
2.242
1.009
1.072
901
8.312
1.646
15.182
2011
2.271
1.073
1.063
882
7.466
1.708
14.463
2012
1.161
1.065
1.520
1.035
8.212
2.032
15.025
2013
1.551
1.103
1.674
980
8.412
2.239
15.959
2014
1.649
1.153
1.682
932
7.099
2.249
14.764
2015
1.700
1.148
1.748
923
7.470
2.340
15.329
2016 udv
1.710
-26%
1.173
10%
1.773
69%
948
-1%
7.420
4%
2.390
80%
15.414
11%
Sukkerafgift pr kg i dkk
Udvikling i volumen
14,20
93,5
17,75
92,7
17,75
96,2
23,75
85,5
24,61
91,0
24,61
91,4
25,97
90,1
27,39
92,0
95%
-1,5%
Kilde: Skatteministeriet, Provenu af afgifter og punktafgifter 2009-20016
Bemærk de 27,39 pr kg er gældende fra 1/1-2018
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0005.png
Af nedenstående punktafgifter fra 2009-2016, bidrager
chokolade afgiften med en vanvittig stigning i f.t. ALLE øvrige grupper.
Tal i 1.000.000 kr
2.299
2.242
2.271
Faktiske udvikling i afgifter
2.249
2.340
2.390
2.239
2.032
1.646
1.329
1.063
1.048
954
1.072
1.009
901
1.708
1.520
1.161
1.065
1.035
1.674
1.551
1.682
1.649
1.748
1.700
1.773
1.710
1.073
1.063
882
1.103
980
1.153
932
1.148
1.173
923
948
2009
2010
Afgifter på Spil
2011
2012
2013
Afgift af vin
2014
Afgift af øl
2015
2016
Afgift af Spiritus
Afgift af Chokolade
Den 1,0 mia der er kommet mere end i provenu på Konfektureafgiften er direkte fjernet i værdikæden for
industrien fordi markedet er styret af prispunkter! Dette gælder KUN for konfekture og IKKE for nogen
andre afgiftsgrupper. Derfor er disse stigninger så katastrofale for branchen
.
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0006.png
Hvorfor skal de seneste 2 (og allerhelst 3) stigninger i
sukkerskatten rulles baglæns:
1. Først og fremmest fordi det er noget makværk der er lavet. Det er branche mobberi og
enhver politiker jeg har mødt er chokeret over hvor galt dette er gået. Jeg henviser til
udviklingen de seneste 7 år og de bagved liggende faktorer.
2. Dernæst for at begrænse svindelen og hjælpe os som betaler:
3. For at sikre vi som branche kan overleve og dermed sikre Staten sit provenu:
–
Vort marked er styret af prispunkter. Dvs. vi kan IKKE rulle afgifts stigninger over på forbrugeren som
alle andre punktafgifter kan. Konsumenten har nogle helt klare prispunkter de er villige til at betale.
Krydser vi disse får vi konsument-hug…..!
–
Det betyder at den 1,0 mia. dkk Konfektureafgiften har indbragt mere OM ÅRET i perioden 2009 til 15
for 90% vedkommende er taget fra industrien og givet til Staten.
4. For at undgå en sag med EU-kommission:
–
Med henvisning til EU-sagen i Finland og deraf følgende konsekvens at Finland måtte afskaffe
sukkerskatten påtænker branchen at indbringe denne sag for kommissionen med følgende baggrund:
–
Det er muligt DK har en undtagelse så man kan have denne konkurrenceforvridning med, men
udgangspunktet var 14,20 dkk pr kg IKKE en udvidelse af konkurrenceforvridningen til det dobbelte på
få år.
5. Bare rolig, ved at rulle de seneste 2-3 stigninger baglæns har vi, by fair, stadig verdens
absolut højeste afgift og dermed stadig en aktiv holdning til ”Folkesundheden”.
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0007.png
Vi finansierer selv disse ”lettelser”:
Normal
bagsize for
20,-
per bag
2009
2010
2012
2014
2015
2018
200 g
180 g
150 g
140 g
120 g
100 g
Sugar tax per
kg
Sugar tax pr kg
incl. VAT
Development in
sugartax in %
Est level of
Fraud in kg.
UNOFFICIAL
4.000000
6.000.000
11.000.000
13.000.000*
15.000.000*
17-20.000.000*
14,20
17,75
23,75
24,61
25,97
27,39
17,75
22,19
29,68
30,76
32,46
34,24
100
125
167
173
183
193
*) Niveauet for svindel stiger ikke kun pga. sukkerskatten, men også pga.
stigende efterspørgsel efter pick & mix. Uanset hvad er den primære
driver bag den stigende svindel dog den sindssyge udvikling i
sukkerskatten! Det er indiskutabelt!
100.000 dkk spørgsmålet:
Hvis vægten falder når afgiften stiger, hvad mon der så sker med vægten
når afgiften falder??
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0008.png
EU-sagen……:
•
Finland måtte afskaffe sukkerskatten efter et pålæg fra EU kommissionen der finder
sukkerskatten konkurrenceforvridende. Dette sker 1/1-17!
•
Finland havde ”glemt” at bruge folkesundheden som argument, hvilket er et krav!
•
Danmark har en udtagelse! Vi må gerne have sukkerskatten, OG vi arbejder IKKE for
en afskaffelse men søger en løsning med politikerne gennem dialog!
MEN
1. Vi (DK) har en undtagelse på niveauet 14,20 dkk pr kg. IKKE på 29,00 pr kg
2. Vi har IKKE fra EU en accept af i udpræget grad at UDVIDE den
konkurrenceforvridning EU allerede nødtvungent har accepteret ”engang”.
3. Dette bliver en bold vi samler op og går videre med såfremt vi ikke bliver hørt
politisk denne gang. Vi KAN ikke sidde og se på vi bliver udslettet!
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0009.png
”Funny” facts eller politiks makværk/mobberi?:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Vores omsætning excl. Moms og afgift i 2015, præcis 150.000.000. Vores nettoresultat før skat 1,7 mio.
Provenu til Staten i moms og sukkerskat præcis 100.000.000. EXCL indkomstskatter fra mine 20 medarbejdere!
Sukkerskatten er nu den 2. største punktafgift, kun overgået af tobak.
Sukkerskatten er steget med 95% på 7 år såfremt den næste stigning gennemføres, stort set alle andre er flade
eller faldende.
Det har kostet vores branche ret præcist 1,0 mia dkk i perioden
PR ÅR!. Penge som tages fra værdikæden fordi
vores branche lever på prispunkter 10,- og 20,- især.
Dette faktum er fuldstændig overset af politikerne!
Når skatten stiger, sænker vi indholdet. Vi er nu røget fra 200 g til ca. 120 på 7 år.
Derfor når skatten falder vil indholdet igen stige……. Og dermed får Staten en stor del af det ”tabte” (altså det I har
”taget” fra os) tilbage alligevel. Og stop nu det argument om folkesundheden, det er jo noget sludder….. Fordi I
fuldstændig overser øl, spiritus, spil (ludomani i høj grad), andre sukkerholdige varegrupper! Det er et alibi!
Den meget omfattende svindel på området vil falde hvis Skatten falder og lovlydige virksomheder vil ikke i samme
grad som nu ”blive pisset på…..” pardon my french! MEN det er sukkerskattens niveau der er problemet, ikke
svindelen!
Vi beder IKKE om en afskaffelse af sukkerskatten, men om at I ruller de seneste to stigninger tilbage, og dropper
den planlagte fra 1/1-18 (pris ca. 300 mio FØR vi hæver vægten i branchen).
Vi beder om at slippe for det meget kostbare bureaukrati det medfører ved enhver ændring, ændring af priser,
produktion, emballage, IT-systemer, o.m.m.m.
Vi gør opmærksom på at Finland af EU har været tvunget til at afskaffe afgiften fordi den er konkurrence-
forvridende (den går på toldkoder og ikke på indhold).
Danmark har en undtagelse for skatten fra dengang den var 14.20 (i dag 25,97 pr kg excl. Moms) men det er
tvivlsomt om man har en EU godkendelse til at fordoble den konkurrenceforvridning der var på godkendelses
tidspunktet.
Jeg kunne blive ved med at fremføre stærke argumenter……..
Staten 100.000.000 dkk – Det private erhvervsliv 1.700.000 dkk
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 155: Henvendelse af 22/3-16 fra Dan Kongsted, DK Konfekture om sukkerafgift
1613449_0010.png
Folkesundheden:
1. Postulat 1: Forbruget er der allerede, det er bare ikke registreret fordi det kommer
af svindel ELLER grænsehandel. Husk at vi har leverancerne til Grænsehandelen. Vi
VED præcis hvor meget den er vokset i de nævnte år.
2. Postulat 2: Hvis folkesundheden er så vigtig, hvorfor er denne afgift så den eneste
(sammen med vin) som er vokset. Ikke kun i % men også i faktisk provenu. Er
konfekture som vi alle nyder mere skadeligt end alkohol, øl og tobak?
3. Postulat 3: Alle politikere ved at denne ”folkesundhedsdebat er forfejlet” fordi den
kun er centreret omkring konfekture. Det er en undskyldning overfor EU for IKKE af
EU at blive tvunget ud i samme situation som i Finland! Finland som er tvunget til
at afskaffe den 1/1-17 fordi de IKKE har brugt Folkesundhedsargumentet som
”undskyldning” for at have skatten KUN på konfekture. (se vedlagte EU-dom).
4. …..og hvis 3 er en forkert påstand…… hvorfor er det så KUN konfekture branchen
som skal betale festen? Hvad med folkesundheden og Øl, Spiritus, andre
sukkerholdige produkter som marmelade, kager, sukker i poser, juice o.a.? Hvor er
rationalet og rimeligheden i dette?