Mørke, den 3. december 2015
Vedr. fællesudtalelse om EU-Kommissionens forslag til ændringer i
EU-direktiv 91/477/EEC
På trods af at EU-våbendirektivet med bred politisk opbakning blev
revideret i 2008, så det var i overensstemmelse med UN-protokollen, bad
Ministerrådet den 8. oktober 2015 EU-Kommissionen komme med et
ændringsudkast til EU’s våbendirektiv. På baggrund af bl.a. den frygtelige
terrorhandling i Paris er processen omkring behandlingen af de foreslåede
ændringer fremskyndet, og den 18. november fremsatte EU-
Kommissionen således forslag til ændringer af EU’s våbendirektiv.
Forslaget blev præsenteret som værende et effektivt middel til at stoppe
strømmen af illegale våben til Europa og dermed et stærkt initiativ i
forhold til at undgå terrorhandlinger som i Paris, hvor der blev anvendt
fuldautomatiske militærvåben. Vi mener, at våbendirektivet er det helt
forkerte værktøj at anvende i kampen mod terror og radikalisering, da
direktivet omhandler legale våben, mens det stort set kun er illegale
våben, der anvendes til kriminelle handlinger.
Kommissionen foreslår bl.a., at halvautomatiske våben, der ligner
fuldautomatiske, ikke længere må ejes af private. Kriteriet er uklart og kan
medføre, at rigtigt mange sportsskytter og et stort antal jægere i Danmark
kan rammes af EU’s revision af våbendirektivet. De berørte lovligt ejede
våben vil blive konfiskeret og destrueret til stærk gene for de pågældende
våbenejere.
Forslaget kan helt konkret betyde, at to olympiske skydediscipliner;
silhuetpistol og sportspistol 25-meter er i farezonen for at glide ud af det
europæiske idrætsbillede. Det gælder også andre internationale såvel som
nationale skydediscipliner, som er udsprunget af det olympiske program,
tillige skydediscipliner hvor der anvendes våben, som ligner
fuldautomatiske.
I DK har vi en sund våbenkultur, der bl.a. hænger sammen med et meget
velfungerende og ansvarligt foreningsliv for både sportsskytter og jægere.
Dansk Skytte Union og DGI Skydning har stolte traditioner inden for
skydeidrætten, og vi ser ikke nødvendigheden i disse restriktioner, som vi
uforvarende er blevet inddraget i, ved anvendelse og besiddelse af vores
idrætsredskaber uanset kategori, som hele vejen igennem er lovlige og
under skarp kontrol.
Tilsvarende er det uacceptabelt, at en stor gruppe jægere rammes af
samme forslag, blot fordi de ejer halvautomatiske haglvåben og rifler til
jagt. Våben, der både er fuldt lovlige og i forvejen underlagt streng
myndighedskontrol.
1