Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del Bilag 326
Offentligt
1636949_0001.png
 
Folketinget  
Retsudvalget    
Christiansborg  
1240  København  K.  
 
Sendes  via  kontaktformular  på  www.ft.dk    
 
 
 
København,  den  23.  Maj  2016  
 
 
 
 
 
 
Sager  om  digital  IPR-­‐kriminalitet  
 
 
Til  Retsudvalget  
 
Vi  har  modtaget  justitsministerens  svar  på  spørgsmål  394  (alm.  del)  om,  hvorfor  der  ikke  er  opnået  de  
resultater,   der   var   stillet   i   udsigt   som   følge   af   de   initiativer,   der   blev   sat   i   gang   i   2013   for   at   styrke  
håndhævelsen   af   IPR-­‐kriminalitet.   Det   fremgår   af   Rigsadvokatens   udtalelse,   at   man   mener,   at   den  
nuværende  indsats  har  givet,  og  giver,  positive  resultater.  
 
Vi  er  ikke  enige  i,  at  anklagemyndigheden  har  håndteret  digitale  sager  om  piratkopiering.    
 
Vi   vil   påpege  
én   enkelt,  
men   helt   afgørende   overordnet   pointe,   nemlig,   at   anklagemyndighedens  
nuværende  ’mindset’,  og  dermed  praksis,  passer  til  en  tid  før  den  digitale  tidsalder.  Det  er  alle  de  sager,  
der  i  brevet  refereres  til  af  Statsadvokaten  (SØIK),  tydelige  eksempler  på.  
   
Det   er   vores   hensigt   med   vores   kritik   af   anklagemyndigheden   at   påpege   netop   dette.   Det,   og   den  
medfølgende  kritiske  konsekvens,  som  det  allerede  har  og  kan  få  for  Danmark.  Behovet  for,  at  man  nu  
og   i   fremtiden   kan   passe   på   danske   borgere   og   virksomheders   digitale   eksistens   er   presserende.  
Borgere  og  virksomheder  står  i  dag  forsvarsløse  over  for  den  voksende  kriminalitet  på  internettet.    
   
Alle   er   vi   jo   enige   om,   at   kriminaliteten   flytter   på   internettet.   De   kriminelle   er   i   rivende   udvikling   med  
digitalisering  af  deres  aktiviteter.  Den  erkendelse  er  ikke  det  samme  som  at  forstå,  hvad  man  så  skal  
RettighedsAlliancen  ▪  c/o  Dansk  Skuespillerforbund,  Tagensvej  85,  3.  sal  ▪  2200  København  N  ▪    
www.rettighedsalliancen.dk    
1  
 
 REU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 326: Henvendelse af 23/5-16 fra RettighedsAlliancen om sager om digital IPR-kriminalitet
gøre  for  at  håndtere  kriminaliteten.  Man  kan  ikke  fortsætte  med  at  gøre  det  samme  som  hidtil.  
 
Der  er  sket  vigtige  fremskridt  i  form  af  omorganiseringer  og  centralisering,  som  beskrevet  i  ministerens  
svar.    
 
Vi  efterspørger  ikke  en  hær  af  ressourcer  fra  anklagemyndighed  og  politi.  Vi  efterspørger  en  ny  praksis  
i   forbindelse   med   den   strafferetlige   håndtering   af   digital   kriminalitet.   Vi   efterspørger,   at   man   i  
anklagemyndigheden  får  en  klar  kvalitativ  målsætning  om  at  
udvikle  den  strafferetslige  praksis,  
så  den  
bliver  tilpasset  den  digitale  virkelighed.    
 
Anklagemyndighedens  nuværende  praksis  bygger  på  en  virkelighed,  hvor  der  var  en  kriminel  person  at  
straffe,  som  man  kunne  sætte  i  fængsel,  eller  en  kriminel  virksomhed  at  stoppe.  De  digitale  sager  er  
kendetegnet  ved,  at  de  kriminelle  gemmer  sig  et  sted  på  nettet  –  fordi  de  kan  –  og  deres  virksomheder  
ligeså.  Man  kan  hverken  sætte  den  kriminelle  i  fængsel  eller  lukke  den  ulovlige  virksomhed.  Vi  har  fået  
afvist   mange   anmeldelser   med   netop   den   begrundelse;   at   kriminaliteten   ikke   hører   under   dansk  
jurisdiktion.  
   
Ofrene   for   den   digitale   kriminalitet   er   danske,   borgere   som   virksomheder.   Det   er   dansk   ejendomsret,  
arbejdspladser  og  danskere  selv,  som  hver  dag  bliver  udsat  for  den  digitale  kriminalitet.    
   
Det,  vi  efterspørger,  er  
en  åben  dialog  
om  den  store  udfordring,  vi  står  over  for.  Udfordringen  er  ikke  
noget,  som  anklagemyndigheden  har  monopol  på  at  løse.  Truslen  fra  de  digitale  kriminelle  er  så  stor  
og  nærværende,  at  det  nødvendigvis  må  være  et  fælles  anliggende  at  finde  ud  af,  hvordan  vi  løfter  
opgaven.  Derfor  spørger  vi  som  en  uddybning  af  vort  forrige  brev:    
 
Hvad  er  anklagemyndighedens  strategi  og  plan  for  at  håndtere  den  digitale  udfordring?  
 
 
Venlig  hilsen  
 
Maria  Fredenslund  
Direktør  for  RettighedsAlliancen  
 
T:  21647448  
E:  [email protected]  
2