Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del Bilag 281
Offentligt
Kære Retsudvalg
Sag fra byretten.
Journalnummer: 0100-81131-00109-15.
I kommer til at sørge for at jeg får mine 2.500,-kr. erstattet som denne politibetjent stjal fra mig for en
”højre-oms-overhaling” på Åboulevarden.
Jeg bliver stoppet på Rolighedsvej efter at denne patruljevogn havde set mig overhale en sms-skriver ,
kørende 20 – 30 km/t under gældende hastighedsgrænse i yderste vognbane på Åboulevarden.
Da jeg bliver bragt til standsning, har jeg ikke den fjerneste idé om hvad det er betjenten vil. Der skal så
også gå en rum tid før betjenten får pludret sig frem til det.
Først skal jeg nemlig høre om at min kørsel er udtryk for hate-crime (had-kriminalitet), som han så ændrer
til road-rage (dødskørsel). Efter at have spildt en del af min tid med at give udtryk for sin moderigtige
omsorg for mobil-bilister, fortæller jeg betjenten at jeg betaler elitepræmie i bilforsikring på 24. år og nok
mener at jeg ved hvad jeg gør bag et rat.
Det skulle jeg ikke have oplyst denne betjent som tydeligvis følte sig forsmået i en grad så jeg nu stod til en
bøde for ”højre-oms-overhaling” på Åboulevarden. Bilisten som sad og skrev sms i bilen i yderste vognbane
blev nu omtalt som den forurettede part.
Måske er I generøse nok til at forklare mig hvori det farlige består i at køre højre om en langsomt kørende
sms-skriver i yderste overhalingsbane. Politiet kom aldrig med en forklaring på det.
At overhale højre om har I i jeres panel vedtaget er en særlig farlig manøvre og derfor skal udløse et klip i
kørekortet. Det kommer I til at forklare meget omhyggeligt. Det har hverken politi eller domstol haft lyst til
at gøre rede for.
Nu kommer vi til det punkt som virkelig stinker. Det er højeste trend at pakke alskens politiske
ondskabsfuldheder ind i en forloren fernis af omsorg.
Når man har foretaget en SÅ FARLIG manøvre som beskrevet ovenfor, skal man ud over et klip i kørekortet
også betale 500,-kr. til en ”offerfond” som tillæg for at få et klip i kørekortet.
Her kommer Retsudvalget på banen igen. Her får jeg brug for jeres hjælp.
Hvorfor stoppe der?
Nu hvor I har fat i sådan en superslyngel som mig, hvad så med at forlange:
500,-kr. til en ”Omsorgsfond”
500,-kr. til en ”Ammefond”
500,-kr. til en ”Ligestillingsfond”
500,-kr. til en ”Skattelyfond”
500,-kr. til en ”Invasionsfond”
Denne ”Offerfond” er dybest set ikke andet end et regulært tillægstyveri fra staten.
REU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 281: Henvendelse af 18/4-16 fra Thomas Jejlskov Larsen vedr. klage over bøde
Samlet har vi altså her at gøre med:
1) Et røveri: Bøde for ”højre-oms-overhaling” på Åboulewarden
2) Et klip i kørekortet for at blive røvet.
3) Et tyveri på 500,-kr. til en offerfond.
Jeg foreslår at I skaffer mig det samlede stjålne beløb tilbage via denne ”offerfond”.
Klippet i kørekortet forventer jeg I får fjernet.
Og så vil jeg godt bede om en forklaring på hvorfor det udløser færdselslovens mindste bøde- og IKKE
NOGET KLIP IKØREKORTET at sidde med en mobiltelefon oppe under næsen i trafikken.
De gange jeg har været ved at blive kørt ned i trafikken, har der hver gang siddet en bilist med en aktiv
mobiltelefon bag rattet.
Er denne taksering et udtryk for at I i panelet holder rigtig meget af at snakke i telefon bag rattet, eller er I
dybest set ligeglade med trafiksikkerhed, eller er I så kognitivt hjælpeløse at I er ude af stand til at afveje
proportioner?
Venligst
Thomas Jejlskov Larsen