REU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 226: Rigsadvokatens redegørelse om gennemgangen af sager, hvor man er bekendt med, at der uden det fornødne retlige grundlag er sket domfældelse for eller truffet afgørelse om overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, ved besiddelse af mobiltelefon mv. i forbindelse med surrogatvaretægtsfængsling i en ungdomsinstitution eller på en psykiatrisk afdeling.

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del Bilag 226
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. januar 2016

Strafferetskontoret

Morten Holland Heide

2016-0037-0142

1842929

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (kriminalisering af uretmæssig besiddelse af

mobiltelefon og lignende kommunikationsudstyr i varetægtssurrogat) (L

80), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11.

januar 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).

Søren Pind

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 226: Rigsadvokatens redegørelse om gennemgangen af sager, hvor man er bekendt med, at der uden det fornødne retlige grundlag er sket domfældelse for eller truffet afgørelse om overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, ved besiddelse af mobiltelefon mv. i forbindelse med surrogatvaretægtsfængsling i en ungdomsinstitution eller på en psykiatrisk afdeling.

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (kriminalisering af uretmæssig besiddelse

mobiltelefon

lignende

kommunikationsudstyr

varetægtssurrogat):

”Vil ministeren offentliggøre de kommende resultater af

Rigsadvokatens undersøgelse af de sager, hvori personer er

blevet dømt på uretmæssigt grundlag i forbindelse med

uretmæssig besiddelse af mobiltelefoner og lignende under

varetægtssurrogat?”

Svar:

Som det fremgår af pkt. 2.2.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger,

har Rigsadvokaten oplyst at være bekendt med, at der i et antal sager –

uanset at denne personkreds ikke er omfattet af de gældende regler – er

sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, hvor

besiddelsen af mobiltelefon mv. har fundet sted, mens den domfældte var

surrogatvaretægtsfængslet i en ungdomsinstitution eller på en psykiatrisk

afdeling. Rigsadvokaten vil gennemgå de sager, hvor man er bekendt med,

at der uden det fornødne retlige grundlag er sket domfældelse for

besiddelse

mobiltelefon

mv.

forbindelse

med

surrogatvaretægtsfængsling i en ungdomsinstitution eller på en psykiatrisk

afdeling, med henblik på at vurdere eventuelle tiltag i den forbindelse.

Folketingets Retsudvalg vil blive orienteret om resultatet af denne

gennemgang.