Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljø- og fødevareministeren
8. juni 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 949
Med henvisning til punkt 1 på det kommende rådsmøde (Direktiv om nedbrin-
gelse af nationale emissioner af visse luftforurenende stoffer KOM(2013)920),
jf. MOF alm. del – bilag 492, bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
a) Ministeren bedes oplyse, hvor man ekstra dødsfald og sygdomstilfælde der
vil fremkomme i Danmark og i vore nabolande som følge af regeringens land-
brugspakke og den forøgede produktion af husdyr, som forventes herfra og
som også er regeringens baggrund for at afvise Danmarks nationale redukti-
onsmål for ammoniak på 24 pct. - som allerede er meldt ind til både FN og EU
– nemlig, at der ikke er ”tilstrækkelig sikkerhed for, at reduktionsmålet ikke bli-
ver en hindring for vækst i landbruget frem mod 2020. Der er blevet vedtaget
en fødevare- og landbrugspakke, der ruster fødevare- og landbrugssektoren
endnu bedre til at øge råvaregrundlaget og eksporten. Denne udvikling øn-
sker regeringen ikke begrænset af et ammoniakreduktionsmål, som under alle
omstændigheder vil være meget ambitiøst i EU.”
b) Ministeren har under samråd om landbrugspakken oplyst, at den forvente-
de meremission på 2.700 tons ammoniak/år vil blive håndteret af regeringen i
forbindelse med revision af husdyrbekendtgørelsen. Hvordan kan landbrugs-
pakken så stå i vejen for Danmarks opfyldelse af forud indgåede forpligtelser
om reduktion af ammoniakforureningen, idet reduktionen blev meldt ind i 2012
som et ’business-as-usual’ mål for 2020, altså en reduktion som ville blive op-
nået med den almindelige udvikling og som følge af allerede indgåede aftaler
og vedtagne regler? Betyder det, at landbrugspakkens ammoniakmanko ikke
kompenseres inden 2020 på trods af ministerens forsikringer på samrådet?
c) Kan ministeren bekræfte, at regeringen har reduceret puljen til ammonia-
kreducerende staldudstyr og dermed bevidst har forværret betingelserne for
Danmarks opfyldelse af internationale forpligtelser, uanset om husdyrprodukti-
onen stiger eller falder? Hvor mange millioner er puljen reduceret med, og
hvor meget øges ammoniakforureningen med som følge af regeringens ned-
skæringer?
d) Kan ministeren henvise til fortilfælde, hvor en dansk regering har tilsidesat
reduktionstilsagn til en miljøkonvention under FN med henvisning til, at rege-
ringen har vedtaget at forøge produktionen af hensyn til erhvervet og dermed
tillige bragt EU i forlegenhed, fordi et af medlemslandene tilsidesætter forplig-
telser som landet selv har meldt ind til EU?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 17. juni 2016.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
1/2