Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljø- og fødevareministeren
11. februar 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 458
Vil ministeren som opfølgning på samråd Æ den 27. januar oversende et
notat, der beskriver:
1. Det juridiske set up for WHO/IARC og EFSA – herunder de to organers
formål
2. Hvad forskellen er mellem, hvad IARC har lagt frem om glyphosat og
EFSA’s resultater. Kan man sige, at IARC foretager en vurdering af de
iboende egenskaber, mens EFSA’s tilgang er en risikovurdering med
henblik på at definere sikker anvendelse? Og kan det i bekræftende fald
udelukkes, at EFSA ikke finder en kræftfremkaldende effekt, fordi man
ikke undersøger kemikaliet i de doser, som er nødvendig for at give en
kræftfremkaldende effekt?
3. Hvilke forskelle i undersøgelsesmetoder der er imellem EFSA’s og IARC’s
tilgange (ud over at det er på enkeltstof hhv. produkter)?
4. Hvordan eksperterne rekrutteres til IARC hhv. EFSA, samt hvilke
eksperter der har deltaget i vurderingen af glyphosat i EFSA, og hvad er
deres tilhørsforhold og kompetencer?
5. Hvilken videnskabelig komité under EFSA, der foretager vurderingen, og
hvem der deltager i denne komité på vegne af Danmark?
6. Hvilke industrivirksomheder der har været inddraget i EFSA’s vurdering,
herunder om der har deltaget danske virksomheder eller institutioner i
vurderingen?
7. Om EFSA tidligere er blevet kritiseret for lukkethed og for at inddrage
eksperter, der finansieres af industrien. I hvilket omfang anvendes
eksperter fra private sundheds- og miljøorganisationer.
8. Hvorfor EFSA’s rapporter og undersøgelse ikke er offentlige?
9. Hvordan der kan sikres adgang til peer review af de glyphosat-
dokumenter, der hemmeligholdes af EFSA eller lead country Tyskland
1/3