Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljø- og fødevareministeren
12. november 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 195
Ministeren har valgt at besvare MOF alm. del - spm. 61 alene ved at henvise
til overvågningsrapporten Novana. Vil ministeren forholde sig konkret til
spørgsmålet om, i hvilket omfang kommunerne kan foretage fyldestgørende
faglige vurdering af ”nødvendigheden af” at give et påbud om rensning af spil-
devand i det åbne land, når forudsætningen er, at påbuddet skal kunne med-
virke til at ændre faunatallet i opadgående retning.
Med andre ord, hvor er det præcist, man skal hente det nødvendig faglig
grundlag, og hvordan skal det tilvejebringes, når kommunen samtidig skal
iagttage proportionalitetsprincippet og [leve op til] ministerens forventning,
som anføres i svar til MOF alm.del - spm. 185 (2014-15, 2. samling), hvor det
præciseres, at kommunerne skal gennemføre den indsats, som ”giver bedst
faglig mening og tjener borgernes interesser bedst muligt.”
Spørgeren efterlyser de centrale faglige begrundelser, som kan godtgøre, at
der sikres en positiv ændring af faunatallet, også nedstrøms flere kilometer
væk og efter en evt. passage gennem flere hundrede meter drænrør. Det
fremgår ikke noget steds i den omtalte overvågningsrapport eller de under-
læggende dokumenter, at der findes et sådant fagligt grundlag. Omvendt
fremgår det, at det er vandløbenes fysiske forhold, der er afgørende for fauna-
målsætningen, hvilket ministeren også slår fast i svar på MOF alm. del - spm.
163 (2014-15, 2. samling).
Derudover bedes ministeren redegøre for, hvorvidt det i visse situationer kan
være tilstrækkelig med rensning fra en trikstank, hvis man skal varetage bor-
gernes interesse og forvaltningsrettens krav om proportionalitet.
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1