Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del Bilag 577
Offentligt
1655196_0001.png
Miljø- og
Fødevareministeriet
Fødevarestyrelsen
Dyrevelfærd og Veterinærmedicin
J.nr. 2016-15-113-07762
Sorø 07.07.2016
Kære Miljø- og Fødevareminister Esben Lunde Larsen, samt Enheden for Dyrevelfærd og
Veterinærmedicin
Tak for jeres svar á 24 juni 2016 vedr. hunden Chiko og kontrollen med dyreinternaterne.
Det lader desværre til at at fødevarestyrelsen og ministeren er misinformeret, eller mangler
viden om den pågældende sag vedr. hunden Chiko, samt internatet Gram.
1.: At hunden Chiko sad interneret over en længere periode (11 måneder) retfærdiggøre på
ingen måde, at hunden ikke har modtaget behandling for den knude, som han havde på
konfiskerings tidspunktet. Eller at man lader det udvikle sig så ekstremt, at akut aflivning er
nødvendigt så hunden ikke lider yderligere. En amputering af halen, kunne have været en
mulighed, hvis behandling havde været iværksat på et tidligere tidspunkt. Hunden Chiko
var i myndighedernes varetægt i 11 måneder, og det er derfor myndighederne der har
ansvaret for, at hunden ikke lider overlast og modtager den nødvendige behandling.
2.: Yderligere tages der ikke stilling til den foderstand som Chiko var i og som også
kommenteres i obduktionenen. Foderstanden var under middel. Derudover blev der også
fundet liggesår, hvilket ikke er normalt for en hund i den alder.
3.: Den ”godkendelse” som Enheden for Dyrevelfærd og Veterinærmedicin henviser til fra
politiet i 2001, er alene en midlertidig godkendelse, ikke en endelig godkendelse. Hvilket
tillige fremgår af politiets skrivelse af 12 november 2001 – Journalnr. 3100-50190-00046-01
”Når
en godkendelse fra Gram foreligger, vil jeg vende tilbage til sagen vedrørende en
endelig godkendelse samt politiets overvejelser omkring anbringelse af optagne
herreløse dyr i pensionen”
Af fødevarestyrelsens egen veterinær kontrolrapport á 27 februar 2013, fremgår det tillige
at der foreligger en midlertidig godkendelse, og at ejeren af internatet ikke kan finde den
endelige godkendelse. Der ses ikke i akterne, at være en endelig godkendelse.
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 577: Henvendelse af 7/7-16 fra Foreningen Fair Dog vedr. vanrøgt
1655196_0002.png
4.: I forbindelse med fødevarestyrelsens kontrolrapport fra 2013, er der ydermere alene
tale om en midlertidig godkendelse idet at karantæne området er under ombygning.
Yderligere fremgår det, at for at få en endelig godkendelse skal karantæne området
færdiggøres. I godkendelse fra 9 maj 2016, ses det desværre at karantæne området stadig
ikke er færdiggjort:
Det vil sige at Chiko og de andre hunde i en 11 måneder lang periode har opholdt sig på et
internat, uden at der har foreligget en endelig godkendelse af internatet.
5.: Vi kan ud fra akterne i sagen om hunden Chiko, se at Gram dyreinternat/skibelundbjerg
hunde- og kattepension, modtog 21 konfiskerede hunde d. 28 maj 2015, som desværre
ikke kunne sættes i karantæne. 14 dage efter konfiskeringen af de 21 hunde, dvs. d. 10 juni
2016, blev der konstateret parvovirus hos 3 hvalpe og 5 voksne hunde. Parvovirus blev
konstateret i samtlige hunde, på nær 2 af hundene d. 13 juni 2015 iflg. akterne.
Der ses ikke i akterne, at de 17 hunde blev placeret i boksene på en sådan måde, at det
kunne forebygge en evt. spredning af sygdom. Hundenes placering på internatet kan have
medvirket til yderligere spredning af den parvovirus, som blev konstateret 14 dage efter
konfiskering, hos 5 voksne hunde og 3 hvalpe og senere hos i alt 17 af de konfiskerede 21
hunde.
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 577: Henvendelse af 7/7-16 fra Foreningen Fair Dog vedr. vanrøgt
1655196_0003.png
Der ses heller ikke i akterne som foreningen har modtaget fra fødevarstyrelsen, samt
politiet, at der var sørget for dokumentation for at hundene var vaccineret ved ankomsten
til internatet, eller efterfølgende blev vaccineret.
6.: Foreningen vil henlede ministerens og styrelsens opmærksomhed på
BEK nr 1463 af
07/12/2015
Bekendtgørelse om erhvervsmæssig handel med og opdræt af hunde samt
hundepensioner og hundeinternater
”
§ 9.
Hunde, som på baggrund af kliniske symptomer eller diagnostisk undersøgelse må antages at lide af
smitsomme sygdomme eller parasitangreb, eller hunde, som er under behandling for smitsom sygdom eller
parasitter, skal afsondres i et separat rum eller fjernes fra virksomheden og må ikke sælges eller på anden
måde overdrages.
Stk. 2. I tilfælde af sygdom eller tilskadekomst skal virksomheden sikre, at hunden om fornødent isoleres,
og at pleje iværksættes. Ved alvorlig lidelse, eller hvis hunden ikke hurtigt bedres, skal en dyrlæge straks
tilkaldes.
Samt,
§ 11.
Hunde, der indføres i virksomheden, skal straks vaccineres mod hundesyge, parvovirus og
hepatitis, medmindre der foreligger en dyrlægeerklæring om, at de er virkningsfuldt vaccineret mod de
pågældende sygdomme.
7.: Foreningen vil yderligere henlede ministerens og styrelsens opmærksomhed på følgende
paragraf i dyreværnsloven.
Ӥ 18.
Erhvervsmæssig handel med og opdræt af dyr må kun drives med tilladelse fra Fødevarestyrelsen. Det samme
gælder for drift af dyrepensioner og dyreinternater samt formidling af dyr. Tilladelsen skal angive, hvilke dyr den
omfatter. Tilladelsen kan tilbagekaldes, når særlige forhold taler derfor.
”
BEK nr 1463 af 07/12/2015
Bekendtgørelse om erhvervsmæssig handel med og opdræt af hunde
samt hundepensioner og hundeinternater
” § 30.
Hvis virksomheden er omfattet af § 1, nr. 3, skal virksomheden give kunderne
kontaktoplysninger vedrørende den myndighed, der meddeler tilladelse efter dyreværnslovens §
18, stk. 1. Oplysningerne skal gives til eller gøres tilgængelige for kunden, inden der indgås aftale
om anbringelse af hunden i pensionen eller internatet. ”
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 577: Henvendelse af 7/7-16 fra Foreningen Fair Dog vedr. vanrøgt
1655196_0004.png
Forenigen finder det uheldigt, at myndighederne gør brug af en hundepension/internat der
i perioden fra 2001 frem til maj 2016, alene har haft en midlertidig godkendelse.
Foreningen er bekendt med at Uffe Holm overfor fødevarstyrelsen har påstået, at politiet
på et tidspunkt har givet ham en godkendelse. Foreningen kan ud fra akterne læse, at
fødevarestyrelsen i forbindelse med deres kontrolbesøg i 2013 får oplyst, at Uffe Holm ikke
kan finde godkendelsen. Ej heller ses den at være dukket op i perioden 2013-2016.
Foreningen Fair Dog finder det yderst betænkeligt, at lovgiver fritager hundepensioner,
samt internater for kravet om uddannelse, og accepterer 30 års påstået erfaring som
værende gode nok kvalifikationer til at drive et internat, samt hundepension på forsvarlig
vis og herigennem alene via erfaring, have viden nok om så svære emner som dyreværn,
smittebeskyttelse for hunde og indførsel af hunde, hundeadfærd og hundevelfærd, pasning
og transport af hunde, hygiejne, rengøring, desinfektion og affaldshåndtering,
ernæringslære og foderhåndtering, samt hundes følsomhed over for miljøpåvirkninger og
stress. Alle disse som indgår i lovens §28 stk 2.
Netop i eks. med hunden Chiko viser det sig at være tvingende nødvendigt, at have den
rette viden og uddannelse.
Foreningen Fair Dog finder det beklageligt, at myndighederne ikke har foretaget en egen
efterforskning og tjekket protokollerne, samt historikken for hunden Chiko mfl. men
udelukkende har forholdt sig til hvad en part i sagen har sagt og skrevet.
Foreningen følger sagen med hundene Chiko og Bonnie til dørs og håber at
fødevareministeren vil indskærpe, at danske love naturligvis er gældende for alle, og hvis
ikke der leves op til gældende love og regler, så kan man naturligvis ikke godkendes eller
bruges af myndighederne.
Vi har desværre endnu ikke hørt fra myndighederne vedrørende hunden Bonnie og hendes
hvalpe, til trods for at foreningen bad om status i maj 2016.
Med venlig hilsen
Charlotte Andersson
Formand for Foreningen Fair Dog
Medlem af DOSO og PDTE.
** Denne skrivelse fremsendes til hele udvalget, samt alle dyrevelfærdsordførerne