Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del Bilag 39
Offentligt
Den 19.10.2015.
Marianne Kirkeby, Langeland
Spørgsmål til Miljøminister Eva Kjer Hansen:
Miljøminister Eva Kjer Hansen har meldt ud at Strandbeskyttelseslinjen kun skal
være gældende, hvor der er en sammenhængende Natur og ikke på borgernes
private matrikler/havearealer.
Naturstyrelsen og Natur og Miljøklagenævnet har i rigtig mange tilfælde underkendt
borgernes havearealer (på grundlag af regler, der ikke er omfattet af
Naturbeskyttelsesloven), selvom der har været havearealer de sidste 25-30 år. Disse
arealer ligger nu hen som ”Ingenmandsland, landbrugsjord, naturgræsarealer” eller
hvad nu styrelserne kan finde ord på.
Miljøminister Eva Kjer Hansen vil du sikre, at få alle vi uskyldigt dømte borgeres
havearealer tilbage,
ved at ophæve Strandbeskyttelseslinjen på hele den private
matrikel/haveareal,
ellers bliver vi borgere glemt og vil stadig stå uden vores
havearesal, når de nye regler for Strandbeskyttelseslinje snart kommer..
Spørgsmålet:
Vil Miljøministeren sikre borgerne og ophæve Strandbeskyttelseslinjen
inden for private borgeres matrikler??
Gert Johansson, Langeland
Spørgsmål til Miljøminister Eva Kjer Hansen:
Må NST og NMKN bruge egne regler og love, der ikke står i Naturbeskyttelsesloven
til at dømme/lave afgørelser på, mod borgerne der bor indenfor
Strandbeskyttelseslinjen ??
Må NST Direktør og øverste topledelse, bevidst lyve i svar til Folketingets
Miljøudvalg se
bilag 342 mfl,
som er fuldt bevis på dette (tidligere fremsendt til
Miljøministeren) og hvad er konsekvenserne for NST ledelse mfl. for bevidst at lyve
overfor Folketingets Miljøudvalg??
Allan Tjørnmark, Bogø
Spørgsmål:
Da der er brugt offentlige ressourcer på at indtegne såkaldte
'havelinjer' tæt omkring min landejendom, kan man så ikke forestille sig at anvende
dem til en ophævelse af den stedlige strandbeskyttelseslinje, i lighed med den måde
strandbeskyttelseslinjen er annulleret andetsteds på øen, og lade reglerne i
’Bygningsreglementet for Småhuse’ være gældende under ansvar over for den
stedlige kommune?
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 39: Henvendelse fra Gert Johansson, Ristinge, m.fl., om strandbeskyttelseslinjen - ændring/ophævelse af de rigide regler/love i Naturbeskyttelsesloven
Baggrund:
Min terrasse erstatter en massiv betonmødding, den ligger bag nogle
begrænsningslinjer tæt omkring min landejendom. Linjerne er blevet betegnet for
mig som ’havelinjer’ der indtegnes af Indiske dataarbejdere. Vordingborg Kommune
har ikke kunnet forklare mig, hvorfor man sender detaljerede Fotoovervågningskort
over Danmark til Indien, og hvad disse linjer bruges til ?
Peter Hansen, Nyborg
Jeg hedder Peter Hansen og har en udestue, som Naturstyrelsen har beordret
nedrevet af principelle årsager. Både kommune og Naturfredningsforening og
offentligheden
finder udestue en gevinst for ejendommen og naturen. Mine sagsbehandlere (Elmer
og Theodorsen) havde i forvejen et horn i siden på mig pga. en anden sag, om
Naturgenopretning af Holckenhavn Fjord. Man har benyttet sig af bevisligt
løgnagtige argumenter. Jeg gik psykisk ned på hele denne sag.
Vi kan beholde vores udestue, hvor pt. betaler dagbøder på 5000 kr. pr. måned, hvis
Miljøministeren vil sikre at få alle de uskyldige dømte borgers havearealer tilbage,
ved at ophæve Strandbeskyttelseslinjen på hele den private matrikel/haveareal,
ellers bliver disse borgere glemt og vil stadig stå uden deres havearesal, når den nye
Strandbeskyttelseslinje snart kommer.
Spørgsmålet:
Vil Miljøministeren sikre borgerne at ophæve Strandbeskyttelseslinjen
på private borgeres matrikler (tages med i nyt lovudspil), hvor der ikke er
sammenhængende natur.
Hvordan sikres det at folk i min situation får en fair sagsbehandling af NST og
NMKN??????
Peter Bøgh Petersen, Fredericia
Kære Miljøminister Eva Kjer Hansen.
Håber de får tid til at se vedlagte
bilag: Terrasse i støjbelastet område
til mit
spørgsmål.
Spørgsmål: Hvordan kan miljøministeriet forsvare at administrere vores trængsler
omkring sundhedsskadelig støj, udelukkende omkring en strandbeskyttelseslinje,
når samme ministerie har forestået en støjanalyse af forholdende omkring
Lillebæltsbroen, som viser at støjen er langt over de tilladte grænser og
sundhedsskadelig. Her er tale om en meget uheldig tolkning af reglerne om
strandbeskyttelse, som ikke levner fortolkning til at give os borgere en tålelig
tilværelse. Hvad vil ministeren gøre, for at vi kan etablere ny terrasse, så vi kan
komme i ly af støjen, og opnå en tålelig tilværelse når vi opholder os udenfor??
Tilsyneladende kan almenvældet godt ekspropriere vores ejendom og placere en ny
og støjende bro på samme grund! Af selvsamme grund er ejendommen usælgelig!
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 39: Henvendelse fra Gert Johansson, Ristinge, m.fl., om strandbeskyttelseslinjen - ændring/ophævelse af de rigide regler/love i Naturbeskyttelsesloven
1557266_0003.png
Anette Sanchez, Langeland
Jeg er også ramt af NST og NMKN rigide afgørelser, hvor de har frataget mig mit
haveareal, som har været have de sidste 50 år, men på et luftfoto kunne de se at
græsplænen ikke var blevet slået den dag!! Jeg mistede et erhverv på grund af
styrelsernes rigide afgørelser, samt deres brug af regler, der ikke er anført i
Naturbeskyttelsesloven, kan det være rigtigt/lovligt??
Miljøministeren vil du sikre at få alle de uskyldige dømte borgers havearealer
tilbage,
ved at ophæve Strandbeskyttelseslinjen på hele den private
matrikel/haveareal,
ellers bliver disse borgere glemt og vil stadig stå uden deres
havearesal, når den nye Strandbeskyttelseslinje snart kommer..
Spørgsmålet:
Vil Miljøministeren sikre borgerne at ophæve Strandbeskyttelseslinjen
på private borgeres matrikler (tages med i nyt lovudspil), hvor der ikke er
sammenhængende natur ??
Niels Wendelboe Jensen, Odsherred
Spørgsmål til Miljøministeren vedr. bænken i Odsherred:
”Mener Ministeren at en bænk placeret på privat grund inden for
Strandbeskyttelseslinjen bør kunne accepteres i
forbindelse med en ændret lovgivning, når man tager i betragtning at bænken er
placeret over 50 m fra nærmeste
bebyggelse, og dermed vil kunne benyttes af enhver borger der passerer den
pågældende strand eller klitareal?” ??
Link fra TV2 på borger i gruppen som er med den 21. oktober 2015:
http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015-07-08-slut-med-kaffe-paa-terrassen-naturstyrelsen-vil-have-den-
vaek
http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-04-16-naturstyrelsen-flyt-legeplads-20-meter-pris-50000-kroner