Kære medlem af Miljø- og Fødevareudvalget
I den senere tid har der været adskillige eksempler på Naturstyrelsens horrible og meningsløse
afgørelser i sager omhandlende håndhævelse af strandbeskyttelseszonen.
Nogle eksempler:
1)Det ældre ægtepar, som skulle fjerne en bænk ved stranden
2)Ældre mennesker, som måtte fjerne en lille trappe ned til stranden.
3)Husejeren som skulle formindske vinduesarealet i facaden mod vandet.
4) Ejeren af et hus næsten lige under den nye Lillebæltsbro, som fik afslag på at lave en terrasse
bort fra stranden (og støjen). Efter massiv medieomtale blev tilladelsen dog omsider givet.
5) Undertegnede er ejer af en lille ejendom beliggende bagest i et sommerhusområde med
sommerhusbebyggelse helt ned til stranden. Her er der efter de nugældende regler ingen
strandbeskyttelse. Alligevel blev i sin tid et smalt område på 40 x 100 m bag ejendommens
hovedbygninger (der er beliggende ca 220 m fra stranden bag 6 rækker sommerhuse) udnævnt til
strandbeskyttelseszone! Hvor vilkårligt et ”skrivebordsarbejde”,dette er udtryk for, ses også af, at
strandbeskyttelseslinien kom til at gå gennem hovedbygningerne.
Dette kunne man selvfølgelig nøjes med at ryste på hovedet af, hvis ikke jeg pludseligt fik et brev
fra Naturstyrelsen med påbud om fra det nævnte område på 40 x 100 m (som stort set udgøres af
min have),at fjerne et drivhus, et lille halvtag på 1,5 x 4 m, nogle plader lagt over en fritstående
vogn, en primitiv ”hytte” og 2 udhuse.
Jeg har selvfølgelig anket dette uforståelige og utålelige angreb på min private ejendomsret. Men i
stedet for at rette den åbenlyse administrative fejl det var, i sin tid at udnævne en smal strimmel
jord, 220 m fra vandet og bag 6 rækker sommerhuse i et sommerhusområde, til
”strandbeskyttelseszone”, har Miljø-ankenævnet nøjedes med at flytte strandbeskyttelseslinien 4
m, så den ikke går direkte gennem ejendommens hovedbygninger.!!
Da undertegnede som anført langt fra er den eneste, som har været udsat for Naturstyrelsens
urimelige og virkelighedsfjerne afgørelser, vil jeg gerne stille det påtrængende spørgsmål:
Er det virkeligt i overensstemmelse med politikernes oprindelige hensigt med
strandbeskyttelsesloven, at den skal administreres helt ud i det urimelige og tåbelige, til stor
skade for mange af landets borgere (og for politikernes anseelse i befolkningen)???