MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del Bilag 177
Offentligt

AARHUS

UNIVERSITET

DECEMBER 2015

MARINE VIRKEMIDLER

Karen Timmermann

KAN DE BIDRAGE TIL ET FORBEDRET HAVMILJØ?

UNI

VERSITET

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

ET GODT HAVMILJØ

– HVAD ER DET?

› I VRD defineres miljøkvalitet ud fra biologiske kvalitetselementer

(plankton, bundvegetation og bunddyr)

› I DK: Fytoplankton og Ålegræs

Foto:TJ/GOandSEA

Foto:PBC/AU

Sommer klorofylkoncentrationen

Ålegræssets dybdegrænse

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

ANDRE KVALITETSELEMENTER

OG STØTTEPARAMETRE

Bunddyr

Sigtdybde/

vandets klarhed

Iltsvind

Makroalger

Foto:PBC/AU

Foto: Biopix

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

EUTROFIERING (OVER GØDSKNING)

ER DEN VÆSENTLIGSTE PRESFAKTOR

Flere næringsstoffer

Højere

fytoplanktonvækst

dårligere lysforhold

iltsvind

lavere biodiversitet

alge blooms

mindre bundvegetation

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

HVORDAN OPNÅS ET GODT HAVMILJØ?

› Reduktion af presfaktorerne (tilførsler fra land):

› VRD: indgreb over for miljøskader fortrinsvis ved kilden

› Rationalet bag vandplansberegninger

Kan suppleres med:

› Reduktion af negative effekter af tilførsler

› Gøre systemerne mere robuste

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

VIRKEMIDLER

Landbaserede

virkemidler

Reducerer tilførsler

til marin recipient

Marine virkemidler

Binder N i marin recipient

Fjerner N fra marin recipient

Andre effekter

Figur: Miljøstyrelsen

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

LANDBASEREDE OG MARINE VIRKEMIDLER

Landbaserede virkemidler

N tilførsel fra land

Den ”oplevede” belastning

Marine virkemidler

afhænger både af

tilførsler fra land og

intern omsætning/belastning

Intern

omsætning

Foto: fra NLK

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

LANDBASEREDE VS MARINE VIRKEMIDLER

› Marine virkemidler forhindrer ikke næringsstof i at komme ud i det marine miljø

› Marine virkemidler er langt fra de primære kilder.

› Marine virkemidler kan tilbageholde næringsstof i kystnære vandområder

› Marine virkemidler kan reducere effekt af tilførsler

› Marine virkemidler kan nedsætte ”ventetid” fra indsats til effekt af indsats

(kan være en forudsætning, hvis mål skal nås indenfor VRD tidsfriter)

› Marine virkemidler binder eller fjerner næringsstof fra sediment, atmosfære og

andre marine områder

› Marine virkemidler kan øge marine økosystemers stabilitet/robusthed bl.a. gennem

naturgenopretning/restaurerings-effekt direkte i det marine miljø

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

MARINE VIRKEMIDLER

I ”Det faglige netværk for marine virkemidler” har vi

haft fokus på virkemidler der potentielt:

› Fjerner næringsstoffer

› Binder næringsstoffer

› Påvirker biologiske kvalitetselementer

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

STATUS FOR VIDEN

› Marine virkemidler er stadig en ”ny disciplin”

› Datagrundlaget er mangelfuldt

› Betydelige usikkerheder på N effekten og

omkostningerne

› Kun få virkemidler er testet i danske farvande (og kun

få steder)

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

VURDERING AF VIDENSGRUNDLAG

›

Kategori 1:

”Proof of concept”: Virkemidlet er testet og kan fungere i

egnede danske vandområder. Behov for yderligere afklaring/udvikling

f.eks vedr. N effekt, anvendelsespotentiale, teknisk optimering mm

›

Kategori 2:

Virkemidlet vurderes potentielt lovende, og der er en del, men

ikke entydig dokumentation for, at det kan virke i danske farvande. Behov

for yderligere basal dokumentation/undersøgelser.

›

Kategori 3:

Virkemidlet har teoretisk et vist potentiale, men er stort set

udokumenteret.

›

Udenfor kategori:

Virkemidlet vurderes ikke at være egnet i danske

farvande

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

MARINE VIRKEMIDLER – DE 4 ”KLASSISKE”

Opdræt af

muslinger

N og P binding/fjernelse

Kat. 1:

N effekt, økonomi og

miljøpåvirkning testet i

fuldskalaforsøg

Kat. 1:

N effekt og økonomi testet i

feltforsøg

Kat. 3: N effekt tvivlsom og ikke

dokumenteret.

Kat 2: Natureffekt dokumenteret,

dog ikke i stærkt eutrofierede

systemer

Opdræt af

makroalger

Stenrev

N og P binding /fjernelse

Naturgenopretning/

N og P binding

Ålegræs

Effekt på

kvalitetselement/N og P

binding/

Naturgenopretning

Kat. 2:

Systemeffekter er dokumenterede.

Transplantation virker.

Frøspredning endnu ikke

dokumenteret

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

MARINE VIRKEMIDLER – DE ”NYE”

Sand

capping

Faciliterer

ålegræsudbredelse

/nedsætter intern

belastning

N og P

binding/fjernelse

N og P

binding/fjernelse

P binding

Naturgenopretning

Kat. 3:

N effekt ikke dokumenteret

Ikke testet i DK farvande

Kat. 2/3:

Dok. fra søer+Østersø, ikke testet i DK

farvande

Kat. 2/3:

Ikke dokumentation for netto N-effekt

ikke egnet/

udenfor kategori

Kat. 3: N effekt tvivlsom og ikke

dokumenteret

Iltning

kulturbanker

Aluminiums

tilsætning

Beskyttede

områder

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

KONKLUSIONER

•

Marine virkemidler kan bidrage til forbedret miljøkvalitet

•

Fjerner/binder næringsstoffer

Positiv effekt på kvalitetselementer og støtteparametre

Nedsætter ”ventetid”. Ssv. nødvendigt, hvis miljømål skal nås indenfor VRD

frister (f.x ålegræs)

Hvad er N effekten, miljøeffekten og omkostningseffektiviteten?

Hvilke områder er egnede til marine virkemidler?

Mangler ”proof of concept” for mange af virkemidlerne

Mangler viden om evt. negative effekter

Langt fra kilden

Løser ikke eutrofieringsproblemet, men kan reducere effekterne

Mange marine virkemidler tolererer ikke høj eutrofieringstilstand

Virker ikke i alle vandområder

•

Datagrundlaget stadig mangelfuldt

•

Marine virkemidler kan ikke erstatte reduktion i tilførsler

•

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 177: Præsentationer fra dialogmøde om marine virkemidler den 15/12-15

AARHUS

UNIVERSITET

Tak for

opmærksomheden