MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 128: Henvendelse af 25/11-15 fra Poul Jakobsen, Dialog Gruppen, om kystbeskyttelse med trykudligningsrør

Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del Bilag 128
Offentligt

SIC

Skagen Innovationscenter

9990 Skagen - Tlf 98 44 57 13 – 40401425 Web: www. Shore.dk Mail:

[email protected]

Miljøminister

Eva Kjer Hansen

Slotshomlsgade 12

1216 København K

Kære Eva Kjer Hansen

Jeg skal hermed beklage at mødet i Aalborg blev et lidt stormfuldt møde, men som vi alle kunne se

var der mødt mere end 240 til mødet på grund af kystbeskyttelsesproblemer i Danmark.

Der var rigtig mange fra Lønstrup området, hvor der nu igen er fokus på kystsikringen, da flere huse

nu skylles i havet, som vi har set på TV.

Vort brev og løsningsforslag af 16 februar 2015 og 21 marts er fortsat ubesvaret, og pengene blev

brugt på at pumpe sand ind oven på vort anlæg i Søndervig, som blev kåret som Danmarks bedste

strand i 2014. Sandet er nu skyllet i havet helt som forventet.

Efter mødet i Aalborg har vi nu bedt om foretræde for Miljøudvalget, hvor vi vil fremlægge de

faktuelle forhold på vestkysten, som vi ikke fik lejlighed til i Aalborg.

Vor præsentation viser, at alle sandfodringer over de sidste 31 år er skyllet i havet og havet derefter

har taget 60 mio. kubikmeter af forstrand og klitter.

Kystteknisk chef Per Sørensens fremlæggelse var derfor utroværdig i enhver henseende.

Hvis vi fortsætter den forfejlede kystsikringspolitik de næste 100 år, vil alle sandfodringer også

skylle i havet, og havet vil efterfølgende tage 230 mio. kubikmeter af forstrand og klitter.

Som du ser i vor præsentation har SIC systemet stoppet erosionen stoppet erosionen ved

Gl. Skagen

Nørlev strand

Løkken Strandcamping

Søndervig

Skodbjerge

(Fortsat i drift 16 år)

(Rørene blev fjernet af KDI/Kommunen i 2005)

(fortsat i drift 15 år)

(etableret 2012 fortsat i drift)

(etableret i 2005 beskadiget af revlefodringer)

Skagen d. 5 december 2015

Stranden i rør område 1 var stabil med et kysttillæg på 20 – 40 kubikmeter frem til 2010, hvor KDI

bekskadigede anlæget med revlefodringer i rør område 1. Der blev sat rør i ref 2 i juni 2009.

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 128: Henvendelse af 25/11-15 fra Poul Jakobsen, Dialog Gruppen, om kystbeskyttelse med trykudligningsrør

Efterfølgende er der også sket stor strandopbygning i reference område 2.

Det er de samme resultater, vi har set i Australien, Malaysia, Ghana, South Africa, Mexico, Peru og

Holland, hvor vi samarbejder med The Royal BAM Group, som har en omsætning på ca. 50

milliarder årligt.

Som du ser i vedlagete tilbud tilbød The Royal BAM Group at sikre den jyske vestkyst med

SIC/Echobeach systemet 110 km for 6,4 mio. Euro. i 2013.

SIC systemet er således et internationalt anerkendt kystbeskyttelsessystem.

Kystdirektoratet fortæller, at SIC systemet ikke virker. Dette udsagn er urigtigt og dokumenteres i

slide nr. 34. Resultatet fra Holland er vist i slide 31 og er ikke for diskussion idet vi fik udbetalt en

bonus på 76% af 300.000 Euros

Resultaterne er bekræftet af tidligere lektor Jørgen Kristiansen AAU, som er enig i, at

Kystdirektoratet uretmæssigt sandfodrede i referenceområde 1 i 2005, 2006, 2007.

Lektoren skriver endvidere, at der ikke var behov for sandfodring i SIC området i 2010, da området

var stabilt.

Vi har således en konflikt med Coaddapt gruppen bestående af KDI, DHI og KU, som stod bag ved

de ubegrundede sandfodinger ved henholdsvis Skodbjerge og Søndervig som kostede 148 mio. kr.

Det er derfor nu op til folketingets partier at vælge, om Danmark skal kystbeskyttes mere effektivt

og miljøvenligt. Vedhæftede Power point præsentation er en abstract af de faktuelle forhold, som

kan uddybes i et responsum.

Det er imidlertid meget billigt at 68,7 km på den jyske vesttkyst nu kan kystsikres mere effektivt og

miljøvenligt for 28,5 mio. kr årligt.

Der er fuld dokumentation for at SIC systemet kan stoppe erosionen på vestkysten modsætningsvis

sandfodring

SIC har nu brugt 1000 timer årligt i 20 år ialt 20.000 timer på at analysere de faktuelle forhold inden

for Kystbeskyttelse i Danmark.

Det svarer til en investering på 25,0 mio. kr og vi tilbyder hermed, at fremlægge yderligere

faktuelle oplysninger i et responsum, som kan afleveres til Miljøudvalget umiddelbart efter

Folketingets juleferie. Prisen er 2.500.000,00 kr, som svarer til 10 % af det investerede beløb.

Som vi ser efterfølgende fik vi udbetalt 108.000 kr for at rette fejl i professorenes rapporter i 2007,

men de blev meget sure og påstod efterfølgende at SIC systemet ikke virkede, og at de ikke kunne

se forskel på rørområdet og referenceområdet.

Efter denne skandale blev der indsat 2 advokater fra advokatfirmaet Børge Nielsen i Aalbog, som

mødeledere i projektet ved Skodbjerge, istedet for Per Sørensen. Professorer kom kun til det førsste

møde og arbejde derefter hjemme fra, og mødte frem hos transportministeren i juni måned 2008

med 1794 regnefejl i i deres rapporter, Det var de samme fejl i begge rapporter, idet beregningerne

var lavet af Per Sørensen og ikke de 2 universiteter, som vist på forsiden af deres rapporter.

Skagen d. 5 december 2015

Poul Jakobsen

MOF, Alm.del - 2015-16 - Bilag 128: Henvendelse af 25/11-15 fra Poul Jakobsen, Dialog Gruppen, om kystbeskyttelse med trykudligningsrør