Ligestillingsudvalget 2015-16
LIU Alm.del Bilag 86
Offentligt
11. juli 2016 23:36
Til Justitsministeren,
Kopi:
Retsudvalget
Social og Indenrigsudvalget
Ligestillingsudvalget
Socialministeren
Ligestillingsministeren
Folketingets Præsidium
Vedr. Højesteretssag
Foreningen Far må hermed orientere Justitsministeren om, at en dansk far aktuelt må opgive en
højesteretssag og sit barn, da far selv skal betale højesteretssagen og
mor har fri proces. Foreningen Far
anser at der er tale om manglende retssikkerhed for børn og borgere i Danmark, når der ikke er fri proces
for begge forældre ved børnesager i højesteret.
I den konkrete sag er der tale om en far som vandt forældremyndighed over barnet i byretten på grund af
falske anklager, men mistede den igen i landsretten, fordi det var lykkedes mor og advokat at holde barnet
væk fra faren længe nok. Barnet har været holdt borte fra far i årevis tilsyneladende uden saglig grund og
sagen involverer den mest påklagede advokat i Danmark hos Foreningen Far. Foreningen Far har tilbudt
politiet optil 100 fædre, der uafhængigt af hinanden gennem årtier, kan fortælle samme historier om
misinformering, falske anklager, udskydelse af sager, beskidte tricks og fremsendelse af store mængder
intetsigende dokumentation i deres børnesager. Advokatnævnet er orienteret og advokaterne taler mellem
hinanden om at det sker og kender alle til pågældende. Alle kigger på!
Det koster til Ministerens orientering ofte danske fædre 50.000 til 500.000 kroner at føre nødvendige
retssager om deres børn. Rekorden er 1.5 mio. kr. Det kan være mødre, men opleves sjældent, hvorfor det
må anses som direkte såvel som indirekte diskrimination af børn og fædre i Danmark og et alvorligt brud på
fundamental retssikkerhed. Det er endvidere kun den ene forælder der opnår forhøjelse af fri proces satsen
for barnet, selvom der kan være tale om ligeværdige forældre med eksempelvis 7/7 ordninger. Fri proces
anvendes som pression og man kigger 2 år tilbage på lønsedler, hvorfor en forælder der modtager fri
proces principielt kan være i arbejde og anden forælder havde mistet sit. Ligesom der spekuleres i ikke at
arbejde, hvilket bl.a. sker i socialsager, hvor den sociale arv herved ofte går igen for barnet.
-
-
-
-
-
-
Hvad skal pågældende far venligst gøre i højesteretssagen for sit barn, når han ikke kan betale?
Vil Ministeren sikre at begge forældre har fri proces i børnesager ved højesteret og/eller hvis den ene
forælder har fri proces ved alle retsinstanser?
Vil Ministeren sikre at fri proces forhøjelsessatsen per barn sker ligeværdigt for begge forældre?
Vil Ministeren sikre at der ikke kan spekuleres i fri proces ved undladelse af at arbejde på trods af
arbejdsevne og at der tages højde for den aktuelle situation og rimelighedsbetragtning?
Vil Ministeren sikre et klagesystem over advokater i Danmark, som rent faktisk virker og handler på
velkendte mønstre og advokat etik, som er udbredt i branchen og velkendt af alle?
Vil Ministeren sikre at Statsforvaltningen og politiet taler sammen og sikre de mange beskidte tricks,
som forældre og advokater frit kan bruge i dag?
1
LIU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 86: Henvendelse af 11/7-2016 fra Foreningen Far om fri proces til forældre ved børnesager i Højesteret
Alle ved det sker inklusive offentlige ledere, ministeriernes jurister og advokaterne, når man taler med dem
udenfor referat. Så hvordan det får lov til at blive ved med at ske er Foreningen Far fuldstændig
ubegribeligt. Der er tale om det totale svigt af danske børn og retssikkerheden. Foreningen Far har i årevis
tilbudt politiet relevante oplysninger og bedt Statsforvaltningen lave en kvalificeret indsats mod løgn i
børnesager - alle sender bolden videre og kigger på!
Med venlig hilsen
TAK!
Jesper Lohse, Landsformand
Foreningen Far
2