Grønlandsudvalget 2015-16
GRU Alm.del Bilag 65
Offentligt
1638356_0001.png
PRESSEMEDDELELSE
Nuuk, Narsaq, Aarhus og København, d. 25. maj 2016
Det grønlandske Landsting forkaster borgerinddragelse i uranspørgsmål
Fredag d. 20. maj nedstemte det grønlandske Landsting, Inatsisartut, med et lille flertal et forslag fremsat af
oppositionspartiet Inuit Ataqatigiit (IA) om afholdelse af en folkeafstemning om genindførelse af
uranforbuddet. Forslaget ville have givet befolkningen mulighed for at tage stilling til det store
uranmineprojekt i Kuannersuit/Kvanefjeld-projekt nær ved byen Narsaq i Sydgrønland. Man må nu
forvente, at den foreløbige ansøgning om tilladelse til minedrift, som det australskejede selskab,
Greenland
Minerals and Energy (GME),
har indleveret til myndighederne, bliver viderebehandlet. GME afventer
vejledning, før det indleverer den endelige ansøgning, der herefter sendes i offentlig høring.
”Endnu før det første kilo uran er udvundet, er den grønlandske befolkning mere splittet end nogensinde
før”,
udtaler Mikkel Myrup, formand for Avataq, Grønlands Natur & Miljøforening.
”Inatsisartuts
forkastelse af en folkeafstemning løser ingen problemer, tværtimod bliver de værre. Forkastelsen er blot det
seneste af en lang række brud på løfter om åbenhed, gennemsigtighed og inddragelse af borgerne i
uranspørgsmålet. Meningsmålinger har vist, at kun én ud af ti er tilfredse med borgerinddragelsen på dette
område, og efter nedstemningen af forslaget om en folkeafstemning, må man forvente, at dette tal er
faldet yderligere”. [1]
Et af regeringskoalitionens hovedargumenter mod en folkeafstemning var, at der skulle udbetales
erstatning til GME, såfremt uranforbuddet blev genindført. Kort før koalitionen forkastede forslaget, blev
dette argument imidlertid afkræftet. I et skriftligt svar på et spørgsmål stillet af IA indrømmede
Råstofminister Randi Vestergaard Evaldsen, at myndighederne kan afvise en ansøgning om uranminedrift
fra GME af en hvilken som helst grund uden at pådrage sig et erstatningsansvar [2].
”Man må spørge sig selv, hvordan politikerne i regeringskoalitionen først kan gå ud og sige, at der skal
betales erstatning, hvis uranmineprojektet i Kuannersuit bremses af en folkeafstemning, og derefter – efter
at være forelagt tillægget til standardaftalen med GME og bedt om at fortolke det – går ud og siger det
modsatte”,
udtaler Mariane Paviassen, forkvinde for Foreningen URANI NAAMIK/NEJ TIL URAN i Narsaq.
”Den gode nyhed er, at vi nu ved med sikkerhed, at der ikke skal betales erstatning, hvis GME’s ansøgning
om uranminedrift forkastes af miljø- eller sundhedsmæssige grunde”.
Allerede før den er offentliggjort, vides med sikkerhed, at selskabet planlægger at deponere næsten en
milliard tons radioaktivt affald i Taseq-søen højt oppe i Taseq-dalens afvandingssystem [3]. Iflg.
Side
1
af
3
GRU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 65: Henvendelse af 25/5-16 fra Niels Henrik Hooge, NOAH, om uranminedrift i Grønland
1638356_0002.png
internationale ekspertvurderinger betyder det, at det planlagte mineprojekt ikke lever op til
miljøbestemmelserne i Det Europæiske Mineaffaldsdirektiv, fordi de giftige og radioaktive stoffer i affaldet
ikke kan holdes afsondret fra det omgivende miljø [4].
”Den danske regering har hele tiden hævdet, at den forholder sig neutralt i det grønlandske
uranspørgsmål”,
udtaler Hans Pedersen fra VedvarendeEnergi.
”Ikke desto mindre har
forskningsinstitutioner såsom GEUS og DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi på Aarhus Universitet, hvis
aktiviteter finansieres over den danske finanslov, virket for, at Kuannersuit-mineprojektet blev realiseret.
Det er forskere herfra, der skal vurdere, hvorvidt det planlagte mineprojekt er sundheds- og miljømæssigt
forsvarligt. Man må derfor formode, at de vender tommelfingeren nedad, når projektet ikke lever op til
miljøkrav, der er gældende i EU og dermed i Danmark. I modsat fald ville det betyde, at man i danske
forskningsinstitutioner proaktivt arbejder for, at miljøstandarder, der er for lave til at kunne indføres i
Danmark, fordi de strider mod EU-retten, kommer til at gælde i Grønland”.
For nærmere oplysninger, kontakt:
Avataq
(www.avataq.gl): Mikkel Myrup, tlf.: +299 22 84 23, e-mail:
mikkelmyrup(at)post.com
Foreningen URANI NAAMIK/NEJ TIL URAN i Narsaq:
Mariane Paviassen, tlf.: +299 25 01 69 e-mail:
uraninaamik(at)outlook.dk
Foreningen URANI NAAMIK/NEJ TIL URAN i Nuuk:
Erik Jensen, tlf.: +299 27 63 37, e-mail:
erik67jensen(at)icloud.com
Nuup Kangerluata Ikinngutai /Nuuk Fjords Venner:
Piitannguaq Tittussen, tlf.: +299 52 06 57, e-mail:
polt(at)greennet.gl
Det Økologiske Råd
(www.ecocouncil.dk): Christian Ege, tlf.: +45 33 18 19 33, (mob.) +45 28 58 06 98, e-
mail:
christian(at)ecocouncil.dk
NOAH Friends of the Earth Denmark
(http://noah.dk/urangruppe/): Falke Thue Mikailsen, tlf.: +45 27 12 11
65, e-mail:
ftm(at)inuitnation.org
Niels Henrik Hooge, tlf.: +45 21 83 79 94, e-mail:
nielshenrikhooge(at)yahoo.dk
og Palle Bendsen, tlf.: +45 30 13 76 95, e-mail:
palle(at)bendsen.dk
VedvarendeEnergi
(www.ve.dk): Hans Pedersen, tlf.: +45 51 92 24 14, e-mail:
pedersen(at)ve.dk
Noter:
[1] En meningsmåling foretaget af HS Analyse for ICC Greenland og WWF Verdensnaturfonden viser, at kun
en ud af ti mener, at borgerinddragelsen på uranområdet er god, mens omkring 60 pct. vurderer den til at
være ikke særlig god eller decideret dårlig, jf.
http://www.wwf.dk/rss.cfm?uNewsID=10820
[2] Naalakkersuisoq for Finanser og Råstoffer, Randi Vestergaard Evaldsen, Svar på § 37 spørgsmål 2016-
115 vedrørende erstatning fra medlem af Inatsisartut, Aqqaluaq B. Egede, Inuit Ataqatigiit:
http://ia.gl/bcknd/wp-content/uploads/115_erstatningskrav_aqqe_svar.pdf
Side
2
af
3
GRU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 65: Henvendelse af 25/5-16 fra Niels Henrik Hooge, NOAH, om uranminedrift i Grønland
1638356_0003.png
[3] Pressemeddelelse fra Avataq, Det Økologiske Råd, NOAH Friends of the Earth Denmark og
VedvarendeEnergi, 28/4 2014: Ny rapport bekræfter Kuannersuit/Kvanefjeld-mineprojektets mangel på
bæredygtighed:
http://kortlink.dk/k5vs
[4] Tidligere Seniorforsker i Öko-Institut Gerhard Schmidt, Environmental and health impacts of uranium
mining in Greenland, March 2016, s. 6:
http://noah.dk/wp-content/uploads/2016/03/Gerhard-Schmidt-
presentation-2016-3-16.pdf
Link til Det Europæiske Mineaffaldsdirektiv:
http://kortlink.dk/ku3a
Side
3
af
3