GRU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 47: Pressemeddelelse: Høring i Folketinget om uranaftalens manglende bæredygtighed

Grønlandsudvalget 2015-16
GRU Alm.del Bilag 47
Offentligt

PRESSEMEDDELELSE

Nuuk, Narsaq, Aarhus og København, d. 19. marts 2016

Høring i Folketingets Grønlandsudvalg bekræfter uranaftalens manglende

bæredygtighed

Som led i behandlingen af de lovforslag, der iflg. aftalen mellem den grønlandske og den danske regering

snart skal behandles i Folketinget og i det grønlandske Landsting, Inatsisartut, afholdt Grønlandsudvalget d.

16. marts en høring om udvinding og eksport af uran. Høringen bekræfter grønlandske og danske

miljøorganisationers kritik af uranminedriften og understreger nødvendigheden af en folkeafstemning i

Grønland om genindførelse af uranforbuddet.

”Høringen var et godt initiativ, men desværre undveg mange af politikerne og de indkaldte eksperter at

tage stilling til nogle af de sikkerhedsproblemer, der er forbundet med uranudvinding i

Kuannersuit/Kvanefjeld”,

udtaler Mikkel Myrup, formand for Avataq, Grønlands Natur & Miljøforening.

”F.eks. blev ejerforholdene i det australske mineselskab, Greenland Minerals and Energy Ltd., der skal stå

for minedriften i Kuannersuit, ignoreret. Det samme skete for to år siden i Folketingets Udenrigspolitiske

Nævn og i Inatsisartut, da spørgsmålet kom op dér. I lyset af den manglende vilje til at undersøge

Kuannersuit-mineprojektet til bunds, klinger påstanden om, at uranaftalen lever op til de højeste

sikkerhedsstandarder i verden, meget hul”.

[1]

Et af de mest bemærkelsesværdige oplæg kom fra Jørgen Wæver Johansen, borgmesteren for Kommune

Kujalleq, der er hjemsted for Kuannersuit-uranmineprojektet. I modsætning til Vicedirektøren for

Grønlands Økonomiske Råd og formanden for Udvalget for samfundsnyttig udnyttelse af Grønlands

naturressourcer, der også var til stede, så han kun økonomiske fordele og ingen ulemper ved uranminedrift.

”Jørgen Wæver Johansen finder det også forkasteligt, at danske og internationale miljøorganisationer

samarbejder med grønlandske miljøorganisationer og hævder, at de blander sig i interne grønlandske

anliggender”,

udtaler Niels Henrik Hooge fra NOAH Friends of the Earth Denmark’s Urangruppe.

”Denne

holdning finder man ofte hos politikere, der promoverer store industriprojekter med potentielt

grænseoverskridende konsekvenser, hvad langt de fleste atomkraftrelaterede initiativer har. Borgmesteren

kritiserer ikke, at de grønlandske myndigheder samarbejder med institutioner i Danmark som f.eks. DCE,

GEUS og DIIS, når det drejer sig om at fremme betingelserne for uranminedrift. Men når grønlandske

miljøorganisationer og miljøaktivister fact-checker de oplysninger, der gives herfra, i samarbejde med

organisationer udenfor landets grænser er det pludseligt et problem. En del af de politikere, der medvirkede

Side

GRU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 47: Pressemeddelelse: Høring i Folketinget om uranaftalens manglende bæredygtighed

til at ophæve uran-nultolerancen, var i øvrigt med til at bremse Kuannersuit-projektet tilbage i 1970erne og

1980erne og samarbejdede selv med danske miljøorganisationer”.

Blandt resultaterne af det grønlandsk-danske NGO-samarbejde er en resolution om ophævelsen af

uranforbuddet, underskrevet af 48 miljøorganisationer over hele verden [2], og to internationale

konferencer om uranmineprojektet, hvor internationalt anerkendte eksperter fremførte deres kritik af

Kuannersuit-projektet [3]. Endnu en anerkendt ekspert, Gerhard Schmidt, gav en præsentation ved

høringen i Grønlandsudvalget, hvoraf det fremgik, at projektet ikke lever op til miljøbestemmelserne i EU’s

Mineaffaldsdirektiv. Det betyder, at både den danske og den grønlandske regering accepter, at

miljøstandarder, der er for lave til at kunne indføres i Danmark, fordi de strider mod EU-retten, kommer til

at gælde i Grønland [4].

”Den største taber i denne sag bliver befolkningen i Narsaq”,

udtaler Mariane Paviassen, forkvinde for

Foreningen URANI NAAMIK/NEJ TIL URAN i Narsaq. ”Det

åbne minebrud ligger få kilometer fra byen og det

planlagte tailings-depot er tæt på drikkevandsforsyningen. Det er umuligt at forestille sig, at byen ikke bliver

forurenet. I det hele taget er borgerne i Narsaq blevet dårligt behandlet: Vi er ikke blevet ordentligt

informeret om de miljø- og sundhedsmæssige konsekvenser af mineprojektet og løftet om en

folkeafstemning om Kuannersuit-mineprojektet er ikke blevet holdt. Der er stor arbejdsløshed i Narsaq, men

fra kommunens side arbejdes der ikke for at skabe nye, alternative arbejdspladser, fordi man satser på, at

mineprojektet bliver gennemført. Det skaber stor splittelse i befolkningen”.

Mikkel Myrups præsentation under høringen:

kortlink.dk/ku35

Gerhard Schmidts præsentation under høringen:

kortlink.dk/ku36

Mariane Paviassens tale under høringen:

http://kortlink.dk/ku37

TV-dækning af høringen:

http://kortlink.dk/ku3c

For nærmere oplysninger, kontakt:

Avataq

(www.avataq.gl): Mikkel Myrup, tlf.: +299 22 84 23, e-mail:

mikkelmyrup(at)post.com

Foreningen URANI NAAMIK/NEJ TIL URAN i Narsaq:

Mariane Paviassen, tlf.: +299 25 01 69 e-mail:

uraninaamik(at)outlook.dk

Nuup Kangerluata Ikinngutai /Nuuk Fjords Venner:

Piitannguaq Tittussen, tlf.: +299 52 06 57, e-mail:

polt(at)greennet.gl

Det Økologiske Råd

(www.ecocouncil.dk): Christian Ege, tlf.: +45 33 18 19 33, (mob.) +45 28 58 06 98, e-

mail:

christian(at)ecocouncil.dk

NOAH Friends of the Earth Denmark

(http://noah.dk/urangruppe/): Niels Henrik Hooge, tlf.: +45 21 83 79

94, e-mail:

nielshenrikhooge(at)yahoo.dk

og Palle Bendsen, tlf.: +45 30 13 76 95, e-mail:

pnb(at)ydun.net

VedvarendeEnergi

(www.ve.dk): Hans Pedersen, tlf.: +45 51 92 24 14, e-mail:

pedersen(at)ve.dk

Noter:

Side

GRU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 47: Pressemeddelelse: Høring i Folketinget om uranaftalens manglende bæredygtighed

[1] Johan Lund Olsen, Finn Sørensen, Mikkel Myrup, Niels Henrik Hooge, Palle Bendsen og Hans Pedersen,

kronik i Information, 28/11 2013: Ingen kontrol med grønlandsk uran:

http://kortlink.dk/ku3d

Se også: Svar fra Naalakkersuisoq for Erhverv og Råstoffer, Jens-Erik Kirkegaard, til medlem af Inatsisartut,

Sara Olsvig, 20/12 2013:

http://kortlink.dk/ku3b

[2] Pressemeddelelse fra Avataq, Det Økologiske Råd og NOAH Friends of the Earth Denmark, 2013: 48

miljøorganisationer opfordrer til at fastholde uran-nultolerance-politikken i Rigsfællesskabet:

http://kortlink.dk/ku38

[3] Pressemeddelelse fra Avataq, Det Økologiske Råd, NOAH Friends of the Earth Denmark og

VedvarendeEnergi, 2014: Internationale konferencer i Nuuk og København dokumenterer, at uranudvinding

er problematisk:

http://www.ecocouncil.dk/en/udgivelser/artikler/energi-og-klima/2331-konference-

dokumenterer-at-uranudvinding-er-problematisk

[4] At projektet er strid med Mineaffaldsdirektivet, skyldes den planlagte deponering af mineaffaldet i

Taseq-søen, der ligger højt oppe i afvandingssystemet. Her kan de giftige og radioaktive stoffer i affaldet

med sikkerhed ikke holdes afsondret fra det omgivende miljø.

Link til Det Europæiske Mineaffaldsdirektiv:

http://kortlink.dk/ku3a

Side