27. maj 2016
NOTAT 70: SUPPLERENDE OPLYSNINGER OM EUROFIGHTER ANGÅENDE TIMER
PR. STEL PR. ÅR OG SAMLET STELLEVETID
Spørgsmål
Dette notat besvarer følgende spørgsmål:
”
Anmodning om svar på e-mail af 23. maj 2016 fra Lars Illum Jørgensen, Eurofighter Sales
Director (Denmark), til Rasmus Jarlov. Hvorfor er Airbus’ besvarelse ikke kommet med i
dimensioneringsrapporten?
”
Grundlag
Notatet baseres på e-mail af fra af 23. maj 2016 fra Lars Illum Jørgensen, Eurofighter Sales
Director (Denmark) til Formanden for Folketingets Forsvarsudvalg, Rasmus Jarlov (gengivet
nedenfor), rapport fra Udvalget for dimensionering af nyt kampfly fra den 12. april 2016 og
det tyske forsvarsministeriums svar på supplerende informationsanmodning af 23. marts
2016 og Forsvarsministeriets ”Request for Binding Information” (RBI 2014).
”
Vi har læst følgende på side 10 i ”Rapporten fra Udvalget for Dimensionering af Nyt Kampfly”:
http://www.fmn.dk/temaer/kampfly/Documents/rapport-fra-udvalget-for-dimensionering-af-
nyt-kampfly-2.pdf
"Udvalget har bedt Nyt Kampfly Kontoret rette henvendelse til de tre leverandører med
henblik på at få uddybet endnu højere produktionsmål, hvilket dog ikke er sket inden for den
korte svarfrist. Spørgsmålet vil dog komme op i kontraheringsfasen."
Vi er forundrede over at der ikke er taget hensyn til vores svar, da vi svarede på
spørgsmålene den 6. april, hvilket var inden for svarfristen sat af kampflyskontoret. Jeg har
vedhængt svaret.
Vi gør i dokumentet rede for at vi godt kan gå op til 300 timer per år og hvad konsekvenserne
er.
Bemærk i øvrigt at vi i slutningen af dokumentet endnu engang har gjort opmærksom på at vi
kan klare mere end 8000 flyvetimer per flyvestel.
”
Sagsfremstilling
I RBI’en blev der defineret nogle operationsmæssige karakteristika for de danske behov,
som leverandørerne blev bedt om at basere deres svar på. Et af disse karakteristika var, at
nyt kampfly blev forudsat til at skulle levere 250 flyvetimer per stel per år.