Finansudvalget
Til:
Dato:
Finansministeren
27. september 2016
I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål:
FIU alm. del
Samrådsspørgsmål AF
Vil ministeren redegøre for de beregninger, der ligger til grund for artiklen
”Claus Hjort kalder Socialdemokratiets plan for fup” i Politiken den 27. sep-
tember 2016, og herunder særskilt oplyse:
1) Hvordan antages PSO’en finansieret i Finansministeriets beregning og
hvordan stemmer dette overens med ”Stol på Danmark”, hvoraf det fremgår,
at PSO’en ikke skal finansieres af råderummet?
2) Har Finansministeriet indregnet en merudgift til Togfonden på 2 mia. kr. i
2020 og hvordan stemmer det overens med Togfondens fase 1 jf. aftalen mel-
lem forligspartierne ultimo juni 2016 og svar på L 192 spørgsmål 3?
3) Om der i vurderingen af Socialdemokratiets 2025-oplæg er stillet strengere
krav til den strukturelle saldo i 2020, end i regeringens plan og om dette reelt
giver regeringen flere indtægter end Socialdemokratiet i 2020?
4) Om der er taget højde for, at Socialdemokratiet ikke budgetterer med ind-
tægterne fra jobreform fase 1 i sit 2025-oplæg og dermed heller ikke skal bru-
ge det økonomiske råderum til finansiering af en eventuel afskaffelse af kon-
tanthjælpsloftet?
5) Er det korrekt, at FIU alm. del-spørgsmål 559 vedrørende indtægter og ud-
gifter i Socialdemokratiets oplæg ”Stol på Danmark” blev stillet den 21. sep-
tember 2016 og endnu ikke var besvaret den 27.september 2016, hvor Fi-
nansministeriet ellers havde givet Politiken sin vurdering af udgifter og ind-
tægter i Socialdemokratiets ”Stol på Danmark”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henrik Sass Larsen (S) og Benny Engel-
brecht (S).
På udvalgets vegne
Ole Birk Olesen
formand
1/1