EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

Europaudvalget 2015-16
EUU Alm.del Bilag 861
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015 - 30240

9. september 2016

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

A-2/15

Titel og kort sagsresumé

UDTALELSE 2/15

Har Den Europæiske Union den fornødne

kompetence til på egen hånd at undertegne og indgå

frihandelsaftalen med Singapore? Og for så vidt angår

nærværende sag mere præcist udtrykt: – Hvilke

bestemmelser i aftalen hører under EU's

enekompetence? – Hvilke bestemmelser i aftalen

hører under EU's delte kompetence? – Findes der

nogen bestemmelse i aftalen, som hører under

medlemsstaternes enekompetence?

Deltager i PD

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Transport- og

Bygningsministeriet

Miljø- og

Fødevareministeriet

Udlændinge-,

Integrations-, og

Boligministeriet

Søfartsstyrelsen

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Udlændinge-,

Integrations-, og

Boligministeriet

Processkridt

Mundtlig

forhandling

Dato

12.09.16 –

13.09.16

C-304/14

Sagen vedrører: (1) Er EU-retten og særligt artikel 20

TEUF til hinder for, at en medlemsstat udviser et

tredjelands statsborger, der er forælder og

hovedforsørger t+il et barn, der er statsborger i

medlemsstaten (og følgelig en unionsborger), fra sit

område til et tredjeland, når dette ville fratage barnet,

der er unionsborger, den effektive nydelse af

kerneindholdet i hans eller hendes rettigheder som

unionsborger? (2) Såfremt svaret på spørgsmål (1) er

»nej«, under hvilke omstændigheder ville en sådan

udvisning da være tilladt i medfør af EU-retten? (3)

Såfremt svaret på spørgsmål (1) er »nej«, i hvilken

grad, om nogen, giver artikel 27 og 28 i direktiv

2004/38/EF (opholdsdirektivet) svaret på spørgsmål

(2)?

Dom

13.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

C-165/14

Rendón Marín

Sagen vedrører: Er nationale bestemmelser, hvorefter

muligheden for at udstede en opholdstilladelse til en

forælder til en mindreårig unionsborger, som er

afhængig af denne, fordi vedkommende er tidligere

straffet i det land, hvori ansøgningen indgives,

udelukkes, selv om dette indebærer, at den

mindreårige tvinges til at forlade Unionens område,

fordi han er nødsaget til at følge med sin forælder,

foreneligt med artikel 20 i traktaten om Den

Europæiske Unions funktionsmåde, fortolket i

henhold til [Domstolens] dom af 19. oktober 2004

(sag C-200/02) og af 8. marts 2011 (sag C-34/09), når

en national lovgivning udelukker muligheden?

Sverige mod Kommissionen (appel)

Appel af sag T-306/12, Spirlea mod Kommissionen

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Udlændinge-,

Integrations-, og

Boligministeriet

Dom

13.09.16

C-562/14 P

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

15.09.16

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

C-16/15

Titel og kort sagsresumé

Pérez López

del Personal Estatutario de los Servicios de Salud (lov

nr. 55/2003 af 16. december 2003 om

rammevedtægten for vedtægtsmæssigt ansatte i

sundhedstjenesterne) i strid med rammeaftalen

vedrørende tidsbegrænset ansættelse, som blev

indgået den 18. marts 1999 mellem EFS, UNICE og

CEEP, og som er indeholdt i bilaget til Rådets

direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999, og dermed

uanvendelig, fordi den tilskynder til misbrug

hidrørende fra flere på hinanden følgende

udnævnelser som hjælpepersonale, idet:

a) denne bestemmelse hverken fastsætter en maksimal

samlet varighed af flere på hinanden følgende

udnævnelser som hjælpepersonale eller et maksimalt

antal gange, som sådanne udnævnelser kan fornyes

b) bestemmelsen giver forvaltningen frie beføjelser til

at beslutte, om der skal oprettes strukturelle stillinger,

når der foretages mere end to udnævnelser med

hensyn til leveringen af de samme tjenesteydelser i en

samlet periode på mindst 12 måneder inden for to år

c) bestemmelsen gør det muligt at foretage

udnævnelser af hjælpepersonale, uden at der stilles

krav om, at der i forbindelse hermed skal angives de

konkrete objektive omstændigheder af midlertidig,

konjunkturbestemt eller ekstraordinær art, som

begrunder sådanne udnævnelser?

National Iranian Tanker Company mod Rådet

for Den Europæiske Union

Anmodningen vedrører: ”Application for partial

annulment of Council Decision (CFSP) 2015/236 of

12 February 2015 amending Decision

2010/413/CFSP concerning restrictive measures

against Iran (OJ 2015 L 39, p. 18), and of Council

Interessant

Beskæftigelsesministe-

riet

Processkridt

Dom

Dato

14.09.16

T-207/15

Erhvervsstyrelsen

Søfartsstyrelsen

Dom

14.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

Implementing Regulation (EU) 2015/230 of 12

February 2015 implementing Regulation (EU) No

267/2012 concerning restrictive measures against

Iran (OJ 2015 L 39, p. 3).”

C-596/14

De Diego Porras

1. Skal erstatning for ophøret af en tidsbegrænset

ansættelse betragtes som værende omfattet af de

ansættelsesvilkår, der henvises til i paragraf 4, stk. 1, i

rammeaftalen, der er indgået af EFS, UNICE og

CEEP? 2. Hvis denne erstatning betragtes som

værende omfattet af ansættelsesvilkårene, skal

arbejdstagere, som har en ansættelseskontrakt, der er

indgået direkte mellem den pågældende og en

arbejdsgiver, eller som indgår i et ansættelsesforhold,

etableret direkte mellem den pågældende og en

arbejdsgiver, når tidspunktet for

ansættelseskontraktens eller ansættelsesforholdets

udløb er fastlagt ud fra objektive kriterier, såsom en

bestemt dato, fuldførelsen af en bestemt opgave eller

indtrædelsen af en bestemt begivenhed, ved

kontraktens udløb da modtage den samme erstatning

som en sammenlignelig fastansat med en

tidsubegrænset ansættelseskontrakt, hvis ophøret af

kontrakten er begrundet i objektive forhold? 3.

Såfremt arbejdstagere med et tidsbegrænset

ansættelsesforhold har ret til at modtage den samme

erstatning som en tidsubegrænset fastansat, hvis

ophøret af kontrakten er begrundet i

objektiveforhold, skal artikel 49, stk. 1, litra c), i

statutten for arbejdstagere da anse for at være en

korrekt gennemførelse af Rådets direktiv

1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen

vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af

EFS, UNICE og CEEP, eller er denne bestemmelse

diskriminerende og i strid med dette direktiv, idet den

er i undergraver med formålet hermed og den

effektive virkning heraf? 4. Såfremt der ikke foreligger

objektive forhold, som kan begrunde, at vikaransatte

fratages retten til at modtage erstatning for ophøret af

et tidsbegrænset ansættelsesforhold, er den sondring,

som statutten for arbejdstagere foretager mellem

ansættelsesvilkårene for disse arbejdstagere og

vilkårene for både fastansatte og de øvrige

arbejdstagere med en tidsbegrænset ansættelse, da

diskriminerende?

PGE

1. Skal artikel 107 [TEUF], sammenholdt med artikel

4, stk. 3, [TEU] og artikel 4, stk. 2, i Kommissionens

beslutning af 25. september 2007, fortolkes således, at

den nationale ret, hvis Europa-Kommissionen har

kvalificeret en statsstøtte som værende forenelig med

det indre marked, ikke har kompetence til at

undersøge, om de nationale bestemmelser, der er

blevet anset for tilladt statsstøtte, er i

overensstemmelse med antagelserne i meddelelsen

om analysemetoden for statsstøtte i forbindelse med

strandede omkostninger (herefter »metoden til

Beskæftigelsesministe-

riet

Dom

14.09.16

C-574/14

Energistyrelsen

Dom

15.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

analyse af strandede omkostninger«)?

2. Skal artikel 107 [TEUF], sammenholdt med artikel

4, stk. 3, [TEU] og artikel 4, stk. 1 og 2, i Europa-

Kommissionens beslutning af 25. september 2007, set

i lyset af punkt 3.3 og 4.2 i metoden til analyse af

strandede omkostninger fortolkes således, at den

årlige korrektion af de strandede omkostninger

vedrørende producenter, der indgår i en koncern, i

forbindelse med gennemførelsen af et statsligt

støtteprogram, som Europa-Kommissionen har anset

for foreneligt med det indre marked, baseres på den

antagelse, at det alene er producentens tilhørsforhold

til koncernen i henhold til angivelserne i bilagene til

den af Europa-Kommissionen vurderede retsakt, der

er afgørende, eller skal det i hvert enkelt år, hvori der

foretages en korrektion af de strandede

omkostninger, undersøges, om støttemodtageren i

henhold til det statslige støtteprogram, der er

forbundet med de strandede omkostninger, i denne

periode rent faktisk tilhører den samme koncern som

de øvrige producenter, der er omfattet af

støtteprogrammet?

Forenede

sager C-

508/15 og

C-509/15

Ucar m.fl.

1. Skal artikel 7, stk. 1, første led, i afgørelse nr. 1/80

fortolkes således, at betingelserne heri også er opfyldt,

når [org. s. 2] det i en periode, der lå inden den

periode på tre år, hvor et familiemedlem havde lovlig

bopæl hos den tyrkiske arbejdstager, som havde

tilknytning til det lovlige arbejdsmarked, forholdt sig

således, at den hovedberettigede, efter at det

pågældende familiemedlem havde fået tilladelse til at

flytte sammen med ham, havde forladt det lovlige

arbejdsmarked i medlemsstaten?

2. Skal artikel 7, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80 fortolkes

således, at en forlængelse af en opholdstilladelse

udgør en tilladelse til at flytte sammen med en tyrkisk

arbejdstager, der har tilknytning til det lovlige

arbejdsmarked, når det pågældende familiemedlem

siden sin tilflytning, der var givet tilladelse til i denne

bestemmelse, uafbrudt har boet sammen med den

tyrkiske arbejdstager, men sidstnævnte person i

mellemtiden havde forladt arbejdsmarkedet og først

havde tilknytning til arbejdsmarkedet igen på det

tidspunkt, hvor opholdstilladelsen blev forlænget?

Mc Fadden

Sagen vedrører: Fortolkningen af artikel 12, stk. 1 og

3, artikel 14, stk. 1, litra b), artikel 15, stk. 1, og af

artikel 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets

direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige

aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig

elektronisk handel, i det indre marked (»direktivet om

elektronisk handel«)

Star Storage m.fl.

Sagen vedrører: 1. Skal bestemmelserne i artikel 1,

stk. 1, tredje afsnit, og stk. 3, i direktiv 89/665 […],

som ændret ved direktiv 2007/66 […], fortolkes

således, at de er til hinder for bestemmelser, som gør

Udlændinge-,

Integrations-, og

Boligministeriet

15.09.16

C-484/14

Forbrugerombuds-

manden

Dom

15.09.16

Forenede

sager C-

439/14 og

C-488/14

Konkurrence- og

Forbrugerstyrelsen

Dom

15.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

adgangen til klageprocedurerne vedrørende de

ordregivende myndigheders afgørelser betinget af

pligten til forudgående at stille en »opfyldelsesgaranti«

som den, der er fastsat i artikel 2711 og 2712 i [OUG

(regeringens hastedekret)] nr. 34/2006? 2. Skal

bestemmelserne i artikel 1, stk. 1- 3, i Rådets direktiv

89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning

af love og administrative bestemmelser vedrørende

anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med

indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og

anlægskontrakter og artikel 1, stk. 1-3, i Rådets

direktiv 92/13/EØF af 25. februar 1992 om

samordning af love og administrative bestemmelser

vedrørende anvendelse af EF-reglerne for

fremgangsmåden ved tilbudsgivning inden for vand-

og energiforsyning samt transport og

telekommunikation, som ændret ved Europa-

Parlamentets og Rådets direktiv 2007/66/EF af 11.

december 2007 om ændring af Rådets direktiv

89/665/EØF og 92/13/EØF for så vidt angår

forbedring af effektiviteten af klageprocedurerne i

forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter

fortolkes således, at de er til hinder for bestemmelser,

som gør adgangen til klageprocedurerne vedrørende

de ordregivende myndigheders afgørelser betinget af

pligten til forudgående at stille en »opfyldelsesgaranti«

som den, der er fastsat i artikel 271a og 271b i

regeringens hastedekret nr. 34/2006?

C-375/15

BAWAG

1) Skal artikel 41, stk. 1, sammenholdt med artikel 36,

stk. 1, i direktiv 2007/64/EF om betalingstjenester i

det indre marked 2 (betalingstjenestedirektivet)

fortolkes således, at en oplysning (i elektronisk form),

der sendes fra banken til kundens e-mail-postkasse

inden for rammerne af online-banking (e-banking),

hvorved kunden efter at have logget på e-banking-

webstedet kan få adgang til denne oplysning ved at

klikke på den, meddeles kunden på et varigt medium?

2) Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:

Skal betalingstjenestedirektivets artikel 41, stk. 1,

sammenholdt med artikel 36, stk. 1, fortolkes således,

at det i et sådant tilfælde forholder sig således, a) at

oplysningen fra banken ganske vist stilles til rådighed

på et varigt medium, men ikke meddeles kunden, idet

den blot gøres tilgængelig for kunden, eller b) at der i

det hele taget blot er tale om, at oplysningen gøres

tilgængelig uden anvendelse af et varigt medium?

Schmitt

Er formålet og intentionen med direktivet, at det

organ, der er bemyndiget til at foretage audit af

kvalitetssystemet, konstruktionsafprøvning og

overvågning af medicinsk udstyr i klasse III, skal

gribe ind med henblik på at beskytte alle potentielle

patienter og derfor kan hæfte direkte og ubegrænset

over for de berørte patienter i tilfælde af culpøs

pligtforsømmelse? Følger det af de nævnte numre i

bilag II til direktiv 93/42/EØF, at det organ, der er

Finansministeriet

Finanstilsynet

15.09.16

C-219/15

Sundhedsstyrelsen

Lægemiddelstyrelsen

15.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

bemyndiget til at foretage audit af kvalitetssystemet,

konstruktionsafprøvning og overvågning, ved

medicinsk udstyr i [org. s. 3] klasse III har en generel

pligt til at undersøge produktet eller i hvert fald en

undersøgelsespligt, når der konkret er grund til at

foretage en sådan? Følger det af de nævnte numre i

bilag II til direktiv 93/42/EØF, at det organ, der er

bemyndiget til at foretage audit af kvalitetssystemet,

konstruktionsafprøvning og kontrol, ved medicinsk

udstyr i klasse III har en generel pligt til at gennemse

fabrikantens forretningsdokumenter og/eller

gennemføre uanmeldte besøg, eller i hvert fald en

pligt til at gøre dette, når der konkret er grund til det?

C-524/14 P

Hansestadt Lübeck mod Europa-Kommissionen

(appel)

Påstande: Den appellerede dom ophæves. Søgsmålet i

første instans afvises. Subsidiært: Det fastslås, at

søgsmålet i første instans er uden genstand.

Subsidiært: Det fastslås, at den del af det fjerde

anbringende, som vedrører en tilsidesættelse af artikel

107, stk. 1, TEUF, i lyset af selektivitetskriteriet, er

ubegrundet, og sagen hjemvises til Retten med

hensyn til de andre dele af det fjerde anbringende og

det første til tredje og det femte anbringende.

Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens

omkostninger i forbindelse med sagen i første instans

og appelsagen, subsidiært udsættes afgørelsen

vedrørende omkostningerne i første instans og

appelsagen i tilfælde af hjemvisning til Retten.

Phillip Morris mod Kommissionen

Påstande: Annullationssøgsmålet antages til

realitetsbehandling. Afgørelse Ares (2014) 3188066

truffet den 29. september 2014 af Kommissionen,

annulleres, for så vidt som den giver sagsøgeren

afslag på fuld aktindsigt i de ansøgte dokumenter, dog

bortset fra indsigt i de deri indeholdte redigerede

personoplysninger.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Phillip Morris mod Kommissionen

Påstande: Annullationssøgsmålet antages til

realitetsbehandling. Afgørelse Ares (2014) 3142109

truffet den 24. september 2014 af Europa-

Kommissionen, annulleres, for så vidt som den giver

sagsøgeren afslag på fuld aktindsigt i de ansøgte

dokumenter, bortset fra indsigt i de deri indeholdte

redigerede personoplysninger.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Herbert Smith Freehills mod Kommissionen

Afgørelse GESTDEM 2014/2070 truffet af Den

Europæiske Kommission den 24. september 2014

annulleres. Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

omkostningerne i nærværende sag.

Erhvervs- og

Vækstministeriet

15.09.16

T-800/14

Udenrigsministeriet

Dom

15.09.16

T-796/14

Udenrigsministeriet

Dom

15.09.16

T-755/14

Udenrigsministeriet

Dom

15.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

T-675/13

K Chimica mod ECHA

Påstande: ECHA’s afgørelse nr. (2013) 3665 af 15.

oktober 2013 annulleres, og K Chimica tildeles SMV-

status. De nedsatte afgifter for SMV’er finder

anvendelse. Faktura nr. 10029302 på 9 300 EUR, der

udgør den skyldige difference i forhold til den fulde

afgiftssats, der er anvendt på K Chimica, annulleres.

De administrative sanktioner på 19 900 EUR, der er

pålagt af ECHA ved faktura nr. 10043954,

annullereres.

Crosfield italia mod ECHA

Påstande: Afgørelse nr. SME 2013 4672 af 28. maj

2014 truffet af Det Europæiske Kemikalieagentur

(ECHA) og meddelt sagsøgeren den 9. juni 2014

annulleres og erklæres derfor ugyldig og/eller for at

være uden nogen retsvirkning, således at enhver følge

af denne afgørelse bortfalder, herunder annullation af

de fakturaer, der er udstedt med henblik på

opkrævning af forhøjede afgifter og de gebyrer, der

angiveligt skyldes

La Ferla mod Kommissionen og ECHA

Påstande: De anførte anfægtede retsakter annulleres i

deres helhed eller i det omfang, det findes rimeligt og

i overensstemmelse med sagsøgerens interesser.

Følgelig tilpligtes ECHA at tilbagebetale de beløb,

som er blevet opkrævet hos sagsøgeren med urette,

med tillæg af lovbestemte renter og kompensation for

værdiforringelse fra den dato, hvor Leone La Ferla

SpA’s indbetalinger blev krediteret ECHA, og indtil

betaling sker. Kumulativt eller alternativt tilpligtes

ECHA at erstatte det af Leone La Ferla Spa lidte tab,

svarende til de ovennævnte beløb, som er blevet

opkrævet hos sagsøgeren med urette, med tillæg af

lovbestemte renter og kompensation for

værdiforringelse fra den dato, hvor Leone La Ferla

SpA’s indbetalinger blev krediteret ECHA, og indtil

betaling sker. ECHA og Kommissionen tilpligtes at

betale sagens omkostninger.

Fih Holding and Fih Erhversbank mod

Kommissionen

Påstande: Kommissionens afgørelse af 11. marts 2014

K(2014) 1280 endelig, om statsstøtte SA.34445

(2012/c), som Danmarkn har ydet for tilførslen af

aktiver knyttet til fast ejendom fra FIH til FSC,

annulleres, og Europa-Kommissionen tilpligtes at

betale sagens omkostninger.

Philip Morris mod Kommissionen

Påstande: Annullationssøgsmålet antages til

realitetsbehandling. Kommissionens afgørelse Ares

(2014) 3694540 af 6. november 2014 annulleres, for

så vidt som sagsøgeren heri gives afslag på fuld

aktindsigt i de ansøgte dokumenter, dog bortset fra

aktindsigt i de deri indeholdte redigerede

personoplysninger.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens

Miljøstyrelsen

Dom

15.09.16

T-587/14

Miljøstyrelsen

Dom

15.09.16

T-392/13

Miljøstyrelsen

Dom

15.09.16

T-386/14

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Finanstilsynet

Dom

15.09.16

T-18/15

Udenrigsministeriet

Dom

15.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

omkostninger.

T-346/14

Yanukovych mod Rådet

Påstande: Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5.

marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for

visse personer, enheder og organer på baggrund af

situationen i Ukraine (EUT L 66, s. 26), som ændret

ved Rådets afgørelse 2014/216/FUSP af 14. april

2014 (EUT L 111, s. 91), og Rådets forordning (EU)

nr. 208/2014 af 5. marts 2014 (EUT L 66, s. 1) om

restriktive foranstaltninger over for visse personer,

enheder og organer på baggrund af situationen i

Ukraine, som ændret ved Rådets forordning (EU) nr.

381/2014 af 14. april 2014 (EUT L 111, s. 33),

annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren.

Rådet for Den Europæiske Unions tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Yanukovych mod Rådet

Påstande: Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5.

marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for

visse personer, enheder og organer på baggrund af

situationen i Ukraine (EUT L 66, s. 26), som ændret

ved Rådets afgørelse 2014/216/FUSP af 14. april

2014 (EUT L 111, s. 91), og Rådets forordning (EU)

nr. 208/2014 af 5. marts 2014 (EUT L 66, s. 1) om

restriktive foranstaltninger over for visse personer,

enheder og organer på baggrund af situationen i

Ukraine, som ændret ved Rådets forordning (EU) nr.

381/2014 af 14. april 2014 (EUT L 111, s. 33),

annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Klyuyev mod Rådet

Påstande: For så vidt som de vedrører sagsøgeren

annulleres følgende retsakter: Rådets afgørelse

2014/119/FUSP af 5. marts 2014 om restriktive

foranstaltninger over for visse personer, enheder og

organer på baggrund af situationen i UkraineRådets

forordning (EU) nr. 208/2014 af 5. marts 2014 om

restriktive foranstaltninger over for visse personer,

enheder og organer på baggrund af situationen i

Ukraine. Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes

at betale sagens omkostninger.

PT Wilmar Bioenergi Indonesia og PT Wilmar

Nabati Indonesia mod Rådet

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr.

1194/2013 af 19. november 2013 om indførelse af en

endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af

den midlertidige told på importen af biodiesel med

oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT L 315, s.

2) annulleres, for så vidt som der herved pålægges

sagsøgerne en antidumpingtold.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Bunge Argentina mod Rådet m.fl.

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr.

Udenrigsministeriet

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-348/14

Udenrigsministeriet

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-340/14

Udenrigsministeriet

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-139/14

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-119/14

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

1194/2013 af 19. november 2013 om indførelse af en

endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af

den midlertidige told på importen af biodiesel med

oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT L 315, s.

2) annulleres, for så vidt som den vedrører

sagsøgeren.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

T-118/14

LDC Argentina mod Rådet

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr.

1194/2013 af 19. november 2013 om indførelse af en

endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af

den midlertidige told på importen af biodiesel med

oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT L 315, s.

2) annulleres, for så vidt som den vedrører

sagsøgeren.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Cargill mod Rådet

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr.

1194/2013 af 19. november 2013 om indførelse af en

endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af

den midlertidige told på importen af biodiesel med

oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT L 315, s.

2), annulleres, for så vidt som den vedrører

sagsøgeren.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Unitec Bio mod Rådet

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr.

1194/2013 af 19. november 2013 om indførelse af en

endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af

den midlertidige told på importen af biodiesel med

oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT L 315, s.

2) annulleres, for så vidt som den vedrører

sagsøgeren.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

PT Musim Mas mod Rådet

Påstande: Artikel 1 og 2 i Rådets

gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 af 19.

november 2013 om indførelse af en endelig

antidumpingtold og endelig opkrævning af den

midlertidige told på importen af biodiesel med

oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT 2013 L

315, s. 2) annulleres, for så vidt som den vedrører

sagsøgeren, og Rådet for Den Europæiske Union

tilpligtes at betale sagens omkostninger.

PAN Europe mod Kommissionen

Påstande: Kommissionens afgørelse af 24. november

2014 med journalnummer Ares (2014)3900631 (»den

anfægtede afgørelse«), hvori Kommissionen for

størstedelens vedkommende bekræftede sin afgørelse

af 3. juni 2014 med journalnummer Ares

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-117/14

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-111/14

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-80/14

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.09.16

T-51/15

Udenrigsministeriet

Miljø- og

Fødevareministeriet

Miljøstyrelsen

Dom

20.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

(2014)2150615, hvori Kommissionen traf afgørelse

vedrørende PAN Europe’s anmodning om aktindsigt

af 3. januar 2014 (registreret af Kommissionen den

6.1.2014), annulleres. Europa-Kommissionen

tilpligtes at betale sagens omkostninger

C-592/14

European Federation for Cosmetic Ingredients

I. Skal artikel 18, stk. 1, litra b), i Europa-

Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr.

1223/2009 af 30. november 2009 om kosmetiske

produkter fortolkes således, at den forbyder

markedsføringen på Fællesskabets marked af

kosmetiske produkter med bestanddele eller en

kombination af bestanddele, der har været genstand

for forsøg med dyr, såfremt sådanne forsøg er udført

uden for Den Europæiske Union med henblik på at

opfylde tredjelandes lovgivnings- eller

forskriftsmæssige betingelser for at markedsføre

kosmetiske produkter med disse bestanddele i de

pågældende lande? 2. Er svaret på spørgsmål 1)

afhængigt af: a) om den sikkerhedsvurdering, der

udføres i overensstemmelse med forordningens

artikel 10 for at påvise, at det kosmetiske produkt er

sikkert for menneskers sundhed, inden det gøres

tilgængeligt på Fællesskabets marked, indebærer

anvendelse af oplysninger, der udledes af dyreforsøg

udført uden for Den Europæiske Union. b) om

tredjelandenes retsforskrifter vedrører sikkerheden af

kosmetiske produkter. c) om det på det tidspunkt,

hvor forsøg med [udelades] en bestanddel på dyr blev

udført uden for EU, med rimelighed kunne forventes,

at en eller anden person på et eller andet stadium ville

forsøge at bringe et kosmetisk produkt med den

pågældende bestanddel i omsætning på Fællesskabets

marked, og/eller d) nogen anden faktor, og i så fald

hvilken faktor?

Piringer

1. Skal artikel 1, stk. 1, andet punktum, i Rådets

direktiv 77/249/EØF om lettelser med henblik på

den faktiske gennemførelse af advokaters fri

udveksling af tjenesteydelser fortolkes således, at en

medlemsstat kan bestemme, at [org. s. 2] bekræftelser

vedrørende ægtheden af underskrifter på

dokumenter, der er nødvendige med henblik på at

stifte eller overdrage rettigheder over fast ejendom, er

undtaget fra advokaters fri udveksling af

tjenesteydelser, og at udøvelsen af denne virksomhed

er forbeholdt de offentlige notarer? 2. Skal artikel 56

TEUF fortolkes således, at den ikke er til hinder for

en national bestemmelse i registreringsstaten (Østrig),

hvorefter det er forbeholdt offentlige notarer at

foretage bekræftelser vedrørende ægtheden af

underskrifter på dokumenter, der er nødvendige med

henblik på at stifte eller overdrage rettigheder over

fast ejendom, hvilket indebærer, at en erklæring

vedrørende en underskrifts ægthed, der er udstedt af

en advokat, der er etableret i Den Tjekkiske Republik,

i dennes hjemstedsstat, ikke anerkendes i

Miljøstyrelsen

Dom

21.09.16

C-342/15

Justitsministeriet

21.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

registreringsstaten, selv om denne erklæring efter

tjekkisk ret har retsvirkning som officiel bekræftelse,

navnlig da a. spørgsmålet om anerkendelse af en

erklæring vedrørende ægtheden af en underskrift på

en tinglysningsanmodning i registreringsstaten, der er

udstedt i Den Tjekkiske Republik af en advokat, som

er etableret dér, vedrører en advokats

indholdsmæssige udøvelse af en servicevirksomhed,

som advokater, der er etableret i registreringsstaten,

ikke kan udøve, og afslaget på anerkendelse af en

sådan erklæring derfor ikke er omfattet af forbuddet

mod restriktioner, eller b. et sådant forbehold er

begrundet for at sikre lovligheden og retssikkerheden

med hensyn til retsakter (dokumenter [org. s. 3]

vedrørende retshandler) og dermed tjener tvingende

almene hensyn og desuden er nødvendigt for at nå

dette mål i registreringsstaten?

C-304/15

Europa-Kommissionen mod Det Forenede

Kongerige Storbritannien og Nordirland

Påstande: Det fastslås, at Det Forenede Kongerige

Storbritannien og Nordirland som følge af urigtig

anvendelse af direktiv 2001/80/EC om begrænsning

af visse luftforurenende emissioner fra store

fyringsanlæg (1) for så vidt angår

Aberthawkraftværket i Wales har tilsidesat sine

forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 3,

sammenholdt med bilag VI, del A, til direktiv

2001/80/EF om begrænsning af visse

luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg.

Det Forenede Kongerige Storbritannien og

Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) mod

Rådet for Den Europæiske Union (appel)

Påstande: Den appellerede dom ophæves. Domstolen

træffer endelig afgørelse vedrørende de spørgsmål,

der er genstand for denne appel, og appellanten

frifindes.

Sagsøgeren i de forenede sager T-208/11 og T-

508/11 tilpligtes at betale Rådet for Den Europæiske

Unions omkostninger i forbindelse med den sag og

den foreliggende appelsag.

Breitsamer und Ulrich

Er portionspakninger med honning, som er [pakket] i

en sekundær emballage, der indeholder samtlige

mærkningselementer – inklusive angivelse af

oprindelseslandet – og som ikke er bestemt til salg

som sådanne portionspakninger enkeltvis til den

endelige forbruger og til etablissementer, et

»færdigpakket levnedsmiddel« som omhandlet i

artikel 1, stk. 3, litra b), i direktiv 2000/13 samt artikel

2, stk. 2, litra e), i forordning nr. 1169/2011, som er

omfattet af den tilhørende mærkningspligt, eller er

[org. s. 3] sådanne portionspakninger med honning

ikke mærkningspligtige færdigpakkede levnedsmidler,

da de ikke udgør en salgsenhed? Vil spørgsmålet

skulle besvares anderledes, hvis disse

portionspakninger i etablissementer ikke kun sælges i

Miljø- og

Fødevareministeriet

Miljøstyrelsen

Dom

21.09.16

C-599/14 P

Udenrigsministeriet

22.09.16

C-113/15

Miljø- og

Fødevareministeriet

Dom

22.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

færdige retter, som betales samlet, men også sælges

enkeltvis?

Forenede

sager C-

14/15 og C-

116/15

Europa-Parlamentet mod Rådet for Den

Europæiske Union

Den foreliggende sag forenes med den sag, der er

registreret med sagsnummer C-14/15 med henblik på

retsforhandlingernes skriftlige og mundtlige del og på

dommen. Rådets afgørelse 2014/911/EU af 4.

december 2014 om elektronisk udveksling med

Letland af fingeraftryksdata (1) annulleres. Rådet for

Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Hamas mod Rådet (appel)

Rettens dom i sag T-400/10 annulleres. Domstolen

træffer endelig afgørelse vedrørende de spørgsmål,

som er genstand for denne appel og sagsøgeren i sag

T-400/10 tilpligtes at betale de af Rådet afholdte

omkostninger i første instans og i forbindelse med

denne appel.

Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA og

Sitre Srl mod Det Europæiske Kemikalieagentur

(ECHA) (appel)

Påstande: Rettens dom i sag T-135/13 ophæves. Den

anfægtede afgørelse annulleres, eller subsidiært

hjemvises sagen til Retten med henblik på

realitetsbehandling af appellanternes

annullationssøgsmål.

Indstævnte tilpligtes at betale samtlige sagens

omkostninger, herunder sagsomkostningerne ved

Retten.

Polynt SpA og Sitre Srl mod Det Europæiske

Kemikalieagentur (ECHA) (appel)

Påstande: Rettens dom i sag T-134/13 ophæves. Den

anfægtede afgørelse annulleres, eller subsidiært

hjemvises sagen til Retten med henblik på

realitetsbehandling af appellantens

annullationssøgsmål.

Indstævnte tilpligtes at betale samtlige sagens

omkostninger, herunder sagsomkostningerne ved

Retten.

Borta

1. Skal bestemmelserne i artikel 37, 38, 53 og 54 i

direktiv 2004/17 forstås og fortolkes, enten samlet

eller hver for sig (dog ikke begrænset til disse

bestemmelser) således, at: (a) de er til hinder for en

national regel, hvorefter hovedentreprisen som

identificeret af den ordregivende myndighed i et

tilfælde, hvor underentreprenører har fået til opgave

at udføre en bygge- og anlægskontrakt, skal udføres af

leverandøren? (b) de er til hinder for en ordning, der

er fastsat i udbudsdokumenterne, hvor leverandørers

faglige kapacitet kumuleres, således som specificeret

af den ordregivende myndighed i de omtvistede

udbudsbetingelser, der kræver, at den del, som udgør

Udenrigsministeriet

Dom

22.09.16

C-79/15 P

Udenrigsministeriet

22.09.16

C-324/15 P

Miljø- og

Fødevareministeriet

28.09.16

C-323/15 P

Miljø- og

Fødevareministeriet

28.09.16

C-298/15

Konkurrence- og

Forbrugerstyrelsen

29.09.16

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 861: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/9-16

den relevante økonomiske aktørs (partner i en fælles

aktivitet) faglige kapacitet, skal svare til den del af den

specifikke entreprise, som denne faktisk skal udføre i

henhold til den offentlige indkøbskontrakt?