Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Til:
Dato:
Miljø- og fødevareministeren
19. januar 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
ERU alm. del
Spørgsmål 69
Vil ministeren redegøre for, om der kan gøres erstatningsansvar gældende
overfor Kystdirektoratet og/eller Hjørring kommune, hvis der kan påvises en
sammenhæng mellem Kystdirektoratets og kommunens beslutninger om at
afslå husejernes ansøgning om tilladelse til kystsikring med sten og storme-
nes fjernelse af jord under ejendommene, jf. at kommunens tilbud om, at hu-
sejerne i stedet kunne deltage i et forsøg med sandfodring, efter det oplyste
ikke var tilstrækkelig kystsikring, og at sandfodringen var blæst væk efter blot
2 måneder? Der henvises til alm. del bilag 126? Vil ministeren i forlængelse
heraf redegøre for, hvilken kystsikring der anses for mest effektiv til kystbe-
skyttelse i området – den hårde kystsikring eller kystsikring med sandfodring?
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
Morten Bødskov
formand
1/1