Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Til:
Dato:
Erhvervs- og vækstministeren
30. maj 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
ERU alm. del
Spørgsmål 244
Af bemærkninger til ændringsforslag nr. 9 til lovforslag nr. L 146, jf. L 146 –
bilag 16, fremgår det vedrørende § 24 a, at ”Det vil derimod ikke være tilladt,
at revisor yder skatterådgivning i form af aggressiv skatteplanlægning. Dette
betyder bl.a., at revisor ikke må yde rådgivning, hvor effekten af skatterådgiv-
ningen indebærer etablering af selskaber i andre lande, herunder f.eks. i skat-
telylande, med det formål at undgå at skulle betale skat i Danmark”. I forlæn-
gelse heraf ønskes følgende spørgsmål besvaret:
a) Kan ministeren bekræfte, at der kan sluttes modsætningsvis fra bemærk-
ningerne således, at en revisor for en virksomhed, der ikke defineres som en
virksomhed af offentlighedens interesse, lovligt kan udføre skatterådgivning,
der må karakteriseres som aggressiv skatteplanlægning, uden at rådgivnin-
gen dog må karakteriseres som strafbar, og finder ministeren, at det er hen-
sigtsmæssigt?
b) Kan ministeren bekræfte, at bemærkningerne til ændringsforslaget er uden
reelt nyt indhold, da det allerede fremgår af pkt. 9 i præamblen til forordning
nr. 537/2014, at en revisor for den reviderede virksomhed af offentlighedens
interesse ikke bør udføre skatteydelser, der kan karakteriseres som aggressiv
skatteplanlægning?
c) Vil ministeren give eksempler på, hvad der skal forstås ved formuleringen
”undgå at skulle betale skat i Danmark”? Ministeren bedes i den forbindelse
oplyse, om formuleringen ud over skatteundgåelse og skatteudnyttelse også
omfatter skatteudskydelse via succession, udnyttelse og misbrug af dobbelt-
beskatningsaftaler og lignende.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Reissmann (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Morten Bødskov
formand
1/1