Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del Bilag 235
Offentligt
1618966_0001.png
Energi-, forsynings- & klimaminister Lars Christian Lilleholt 
Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen
Skatteminister Karsten Lauritzen
Energikommissionen
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Miljø- og Fødevareudvalget
Skatteudvalget
 
Statsstøtte
Frie Elforbrugere var åbenbart de første i landet til at fremkomme med oplysninger om den EU-dom, som
kendte statsstøtten til de franske vindmøller for ulovlig.
Den oplysning er vi hverken blevet troet på eller rost for.
Men det var jo rigtigt, og nu kommer problemerne frem.
Klima- og energiminister Lars Chr. Lilleholt har ifølge “energiwatch” udtalt sig om 2 mulige modeller for at
løse problemerne omkring PSO-systemet.
1.
Den ene løsning er at lade de udenlandske producenter af vedvarende energi få del i de danske
støttekroner.
2.
Den anden løsning er at sende hele afgiftsordningen over på finansloven.
Vi tillader os at fremkomme med vore argumenter, hvoraf de første har været fremsat gennem flere år.
Angående forslag 1:
Import af el-energi
Importen foregår fra både nordlige- og sydlige nabolande gennem dels søkabler og dels luftledninger.
Det er muligt at registrere mængden og retningen af energi i de enkelte forbindelser til udlandet.
Men det er
fysisk umuligt
at bestemme hvilke producenter, der leverer den eksporterende energi til det
samlede el-net og størrelsen af denne andel.
Ej heller om den stammer fra såkaldt vedvarende energi.
Det må derfor karakteriseres som en både håbløs og umulig løsning at gennemføre en seriøs og retfærdig
betaling af de udenlandske producenter.
Angående forslag :2.
Følgende overskrifter har været at læse i den seneste tid:
Denne Finanslovsløsning frarådes i EU.
Sætter regeringen PSO-ordningen på finansloven, vil det være stik imod anbefalinger fra
Kommissionens egen energimyndighed.
Samtidig vil den danske model blive et særsyn i EU.
Eksport af el-energi og PSO-afgift.
Da Frie Elforbrugere for snart mange år siden på baggrund af REO’s analyser konstaterede, at store dele af
energien fra vindmøllerne blev eksporteret, blev vi hårdt angrebet og på det nærmeste lyst i band af
Vindmøllebranchen.
I dag praler samme branche af dens eksport af energi.
Men dens paradoksale virkning for de danske el-forbrugere omtales aldrig.
 ERU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 235: Henvendelse af 7/4-16 fra Frie Elforbrugere om elpriser
1618966_0002.png
Frie Elforbrugere
Havmøllepark
Større Danske Havmølleparker
1. Horns Rev I
2. Rødsand I
3. Horns Rev II
4. Rødsand II
5. Anholt
6. Kriegers Flak
7. Horns Rev III
05/04/16
Summa
Produktion
Installeret Effekt
Årlig produktion ved 50 % udnyttelse
Skønnet eksport 50 %
Tillæg betalt af danske el-forbrugere
Tillæg pr. kWh ifølge lovgivning
Fastlagt tillæg
Fradrag for markedspris
Tillægspris
Årligt tillæg
Tillæg
Moms 25 %
I alt
Tillæg pr. kWh
Max produktion for tillæg
Tilsvarende åremål
Tillæg for 11 års produktion ( 1.& 2. )
Tillæg for garanteret TWh produktion
Summa tillæg
Eksportandel
Årlige Indtægter til mølleejere
Årlig Energiproduktion
Garanteret pris
Årlig indtægt
Garanteret indtægt i åremål
Max produktion
Garanteret pris
Indtægt
Rentabilitet
Etablering ( Tommelfingerregel )
Årlige indtægter
Betalt i løbet af
M kr
M kr
År
2.240
317
7,1
4.452
631
7,1
3.010
488
6,2
2.898
570
5,1
10.000
1.989
5,0
15.000
2.365
6,3
10.000
1.349
7,4
TWh
øre / kWh
M kr
7,7
45,3
3.492
15,3
45,3
6.941
10
51,8
5.180
10
62,9
6.290
20
105,1
21.020
30
90,0
27.000
20
77,0
15.400
85.323
MWh
øre / kWh
M kr
700.800
45,3
317
1.392.840
45,3
631
941.700
51,8
488
906.660
62,9
570
1.892.160 2.628.000 1.752.000
105,1
1.989
90,0
2.365
77,0
1.349
6.360
M kr
M kr
M kr
øre / kWh
TWh
År
M kr
M kr
M kr
M kr
1.050
2.088
1.769
2.463
10.200
12.469
6.688
11
2.101
11
4.175
3.538
4.925
20.400
24.938
13.375
153
38
191
27,3
304
76
380
27,3
267
67
333
35,4
10
10,6
357
89
447
49,3
10
11,0
1.544
386
1.930
102,0
20
10,6
1.748
437
2.185
83,1
30
11,4
937
234
1.172
66,9
20
11,4
6.276
67.175
73.451
36.725
øre / kWh
øre / kWh
øre / kWh
45,3
23,5
21,8
45,3
23,5
21,8
51,8
23,5
28,3
62,9
23,5
39,4
105,1
23,5
81,6
90,0
23,5
66,5
77,0
23,5
53,5
MW
MWh
MWh
160
700.800
350.400
318
1.392.840
696.420
215
941.700
470.850
207
906.660
453.330
400
600
400
2.300
1.892.160 2.628.000 1.752.000 8.462.160
946.080
1.314.000
876.000
4.231.080
Markedsprisen I det grønne felt kan ændres og dermed give nye resultater
 ERU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 235: Henvendelse af 7/4-16 fra Frie Elforbrugere om elpriser
Eksport og bedrageri af danske el-forbrugere
Skiftende regeringer har gennem tiden givet vindmølleejerne særdeles lukrative og varierende
støtteordninger i form af garanterede priser for den producerede energi.
At det ikke drejer sig om småpenge viser ovenstående regneark gældende for de 5 producerende
havmølleparker og de 2 påtænkte.
Regnearket - som aldrig er blevet modsagt - viser, at disse havmølleparker uden hensyn til markedspriser er
garanteret en indtægt på 85,3 milliarder kroner i løbet af den maksimerede produktion.
Den i regnearket anvendte markedspris for årene 2013 til 2016 er en gennemsnitspris på 23,5 øre / kWh.
For Anholt Havmøllepark gælder en garanteret pris på 105,1 øre / kWh
Det garanterede tillæg i er altså 105,1 - 23,5 = 81,6 øre / kWh.
Garantien gælder for en produktion på 20 TWh ( Terrawatttimer ) , hvilket vil være nået efter ca 10,6 år.
Til den tid vil parken have modtaget 20,4 milliarder. kr. betalt af danske el-forbrugere i for af PSO-afgift,
som naturligvis også tillægges 25 % moms og investeringen være tjent ind på mindre end 5 år
Velrenommerede kilder fortæller os, at ca. 50 % af parkens produktion bliver eksporteret.
Danske el-forbrugere skal også betale PSO og moms for denne produktion.
De har altså betalt 10,2 milliarder kr. til denne ene havmøllepark for en vare, som de ikke får leveret.
Ifølge almen jura betragtes noget sådant som bedrageri.
For de omhandlede havmølleparken drejer det sig om den uhyggelige sum på 36,7 milliarder kr.
Denne kendsgerning har vi påpeget gennem flere år, men aldrig vundet gehør.
Udbygning af forbindelser til udlandet
På Energinet.dk’s hjemmeside finder man følgende uddrag af en omtale af kommende forbindelser med
England og Tyskland:
Danmark vil få milliardgevinst af elkabel til England og ny ledning til Tyskland
Energinet.dk’s bestyrelse vil investere i to store el-projekter.
En overskudsforretning for Danmark og en mere effektiv grøn omstilling.
 
Energinet.dk vil sammen med engelske National Grid forbinde de to landes elnet med et over 740 km
langt søkabel og kabel gravet i jorden, Viking Link med en kapacitet på 1400 MW.
I alt er der tale om en dansk investering på ca. 11 milliarder kroner.
 
Forbindelser gavner producenter og forbrugere
Viking Link og en ny elforbindelse til Tyskland vil give et samfundsøkonomisk milliardoverskud til
Danmark.
Fremtidens grønne elmarked bliver meget mere grænseoverskridende, og med nye forbindelser kan
danske kraftværker og vindmølleejere sælge mere strøm og få bedre priser - f.eks. udnytte
vindstrømmen bedre og eksportere mere, når det blæser.
Forbrugerne får også en gevinst.
Danmark vil tjene på handel med el over grænserne, og det kommer forbrugerne til gode over
Energinet.dk’s tariffer
Vi kan sælge mere til udlandet.
Det lyder næsten for godt med al den beskrivelse af fordele for alle parter.
Og det er det sikkert også, for man må jo stille følgende relevante spørgsmål:
Hvem skal betale de ca. 11 milliarder kr. i investeringer ?
Er det mon producenterne af energien, som også vil have fordelene af forbindelsen ?
Eller er mon de danske el-forbrugere ? ( som det plejer at være )
Skal de danske el-forbrugere også bedrages med at skulle betale PSO-afgift + moms til denne
voksende eksport af energi ? ( som ovenfor beskrevet )
 ERU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 235: Henvendelse af 7/4-16 fra Frie Elforbrugere om elpriser
Skat og afskrivning for vindmøller ?
Hvis man i dette land modtager en eller anden form for støtte, bliver man beskattet af støtten.
Men for vindmøllebranchen gælder der særdeles lempelige skatteregler, mens der samtidig gælder særdeles
favorable afskrivningsregler i størrelsen 125%.
Igen må vi konstatere, at lignende protektion ikke findes mage til i dansk erhvervsliv.
Energikommision
Vi hilser den nyligt præsenterede særdeles velkommen og takker ministeren for initiativet.
Vi har i mange år karakteriseret den danske energipolitik som forkvaklet.
Ikke mindst når den som tidligere i flere tilfælde har været ledet af mindre velbevandrede ministre.
Af kommissorium kan vi godt se, at Kommissionen som udgangspunkt ikke forventes at beskæftige sig
nærmere med spørgsmål på afgifts- og tilskudsområdet.
Efter vor opfattelse, som vi har anført og beskrevet gennem mange år og også i denne henvendelse,
anser vi netop disse to områder som de absolut største problemer i den førte energipolitik.
I et læserbrev i Den Korte Avis skriver Søren Skafte bl.a.:
Ebberød Bank ?
Fagbladet Ingeniøren har oplyst, at importerede træpiller giver vindenergien baghjul.
Træfyring fortrænger varmepumper og producerer mere energi til danskerne end vindmøllerne.
Forbrugerne har nemlig for lille incitament til at brug den grønne vindmøllestrøm til varmepumper.
Vindmøllestrømmen, som vi over PSO-afgiften støtter med over 4 mia. kr. om året, sælger vi i stedet
billigt til udlandet.
Det siger meget om den vanvittige energipolitik, at der først gives massive tilskud til grøn
elproduktion, for herefter at eksportere den med samfundsøkonomiske tab, fordi energipolitikken
betyder, at det er økonomisk urentabelt at benytte selvsamme strøm til varmeproduktion.
Der er derfor behov for en gennemgribende reform af hele incitamentsstrukturen i den danske klima-
og energipolitik.
Et læserbrev i Jyllandsposten af bl.a. Lars Aagaard, adm. direktør i Dansk Energi har overskriften:
Energiafgifterne er kørt af sporet
Det er derfor vort håb, at Energikommissionen alligevel vil have opmærksomheden rettet mod disse to
problemer, men i særdeleshed også mod ovennævnte bedrageri.
For det er vel ikke en naturlov, at vindmølleejerne skal kunne fortsætte deres henrykte dans om guldkalven ?
Ligesom den såkaldte “grønne bølge” nødigt skulle udvikle sig til “den grønne syge” hos de danske
forbrugere-
Yderligere penible Spørgsmål.
Hvorfor må Energinet.dk ikke oplyse om udbetalte PSO-tillæg ?
Hvorfor må Energinet.dk ikke oplyse om vindmøllers produktionstal ?
Hvorfor skal Danmarks Statistik ikke beskæftige sig med vindmøllerne ?
Hvorfor betegne “sol og vind” som vedvarende energikilder, når de langt fra kan udnyttes
vedvarende i ordets rette betydning ?
Hvorfor kan anvendelse af kernekraft slet ikke komme på tale ?
Hvorfor forskes der ikke i anvendelse af det fordelagtige grundstof thorium ?
Hvem tager initiativ til at “se på” skandalen om bedrageriet af el-forbrugerne ?
Hvorfor er den årlige opgørelse til el-forbrugerne gjort så uigennemskuelig, at kun de færreste orker
at udregne deres reelle forbrugerpris for en kilowatttime ?
 ERU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 235: Henvendelse af 7/4-16 fra Frie Elforbrugere om elpriser
1618966_0005.png
Forbrugerprisens himmelflugt
Danmark har noget nær verdensrekord i høje forbrugerpriser for el-energi.
Følgende kurveblad over forbrugerprisen gennem 38 år er baseret på egne opgørelser.
I denne periode er forbrugerprisen forøget med ca. 650 %.
Det fremgår tydeligt, at det hverken er prisen på energi eller markedsprisen, det ikke er synderen.
Forbrugerpris
kr/kWh
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Energi
Afgifter
Ialt
Indeks
Markedspris
Med venlig hilsen
Frie Elforbrugere
07.04.2016
v / formand
H.C.Schjerning
Kærparken 1, 9800 Hjørring
98 92 93 50
mail:
[email protected]
v / næstformand
Niels Gundersen
Sallingvej 47, 9500 Hobro
98 52 01 60
mail: [email protected]