Fra:
Christian Hartmann [mailto:[email protected]]
Sendt:
7. januar 2016 11:12
Til:
Liza Christensen
Emne:
Foretræde for erhvervsudvalget - i henhold til telefonsamtale.
Hej Liza.
Med henvisning til vores samtale tidligere i dag og muligheden for at komme i samråd med
Erhvervsudvalget. Det bliver lidt mere end 5 linjer.
Sag.
Input til ændring af Stormflodsloven.
Kort fortalt.
Jeg ønsker stormflodsloven udvidet således at den også omfatter kystnære ejendomme som under
naturkatastrofer
(storme/orkaner) helt eller delvist ødelægges som følge af at havet fjerner jorden under ejendommene.
Som det er i dag afviser forsikringen skader sket under storme med den begrundelse at der er tale om
erosion og at skaden ikke er pludselig.
Vi bliver henvist til at søge erstatning via stormflodsloven, men her skal der være tale om forhøjet
vandstand samt oversvømmelse af ejendommene.
Sommerhusene ligger i sagens natur så højt at de ikke oversvømmes. Skaden opstår ved at havet fjerner
jorden under sommerhusene som så ødelægges helt eller delvist.
Erosionen sker kun under orkaner og storme. Således forsvandt der 10 meter klit under Orkanen Bodil og
15 meter under Orkanen Egon, med tab af 15 sommerhuse til følge.
Tabet er permanent og ruinerende for de familier som ikke alene mister deres ejendom, men også hænger
på kreditforeningsgælden samt omkostninger til at fjeren huset.
Både Bodil og Egon udløste erstatning fra stormflodsloven til husejere som får oversvømmet deres
ejendomme, men ikke til husejere hvor det er oversvømmelse af jorden under ejendommen.
Jeg vil derfor anmode om foretræde for udvalget for at redegøre for den situation jeg (og mine naboer)
helt uforskyldt er bragt i.
Mit sommerhus er fra 1957 og jeg har ejet det i 10 år.
Da jeg købte var der ikke risiko for tab (så havde jeg ikke købt) og vi er samtidig siden 2009 blevet nægtet at
beskytte ejendommen med kystsikring af såvel kystdirektoratet som Hjørring kommune.
Jeg har modtaget et nedrivningspåbud fra Hjørring Kommune på mit sommerhus. Det skal være fjernet
senest d. 1. februar.
Situationen er at vi er efterladt med en gæld på en lille mio. kr. har mistet vores sommerhus og grund samt
er pålagt at betale alle omkostninger til at fjerne huset .
Min situation er ikke enestående. Det er situationen for alle sommerhus ejerne langs vores kyststrækning.
Vi får ikke 1 kr. i erstatning for et tab som vi er uden skyld i og vores forsikring har nægtet at dække.
Det vil være en lille tilføjelse til stormflodsloven lige som det beløb som skulle opkræves via den solidariske
ordning højst vil være et nærmest symbolsk beløb kystnære ejendomme med, men for os vil det betyde
forskellen mellem økonomisk ruin og muligheden for at fortsætte vores dagligdag. Dog uden sommerhus.
Med venlig hilsen
Christian Hartmann