EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 85: Spm. om kommentarer til breve fra Maabjerg Energy Concept (MEC), til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del Spørgsmål 85
Offentligt

Til Energi-, Forsynings og Klimaministeren m.fl.

Dato:

11. januar 2016

Henv. til:

Jørgen Udby

E-mail:

[email protected]

Telefon:

5158 7310

MEC konsortiet har erfaret, at Energi-, Forsynings- og Klimaministeren den

21. december 2015 har fremsendt en rapport fra Energistyrelsen om alterna-

tive muligheder for at opfylde VE målet i 2020 til forligsparterne bag Energifor-

liget.

Vi skal for god ordens skyld indledningsvist understrege, at vi på ingen måde

har været inddraget i rapporten eller dens tilblivelse, selv om man fejlagtigt

kunne få den opfattelse, med den henvisning til os som rapporten omtaler.

Vi skal selvfølgelig beklage, at der ikke har været nogen medinddragelse,

ikke mindst set i lyset af at rapporten, og en del af de beregninger og forud-

sætninger der er indeholdt, ikke stemmer overens med hverken vores analy-

ser og forretningsplan eller Energistyrelsens egne beregninger fra tidligere i

2015. Det gælder såvel de selskabsøkonomiske som de samfundsøkonomi-

ske konsekvensberegninger.

Det skal understreges, at vi ikke, med det materiale vi er i besiddelse af, har

indblik i alle de forudsætninger, som er indbygget i regnestykkerne.

På få punkter har vi dog mulighed for at kommentere forudsætningerne, hvil-

ket vi vil gøre i det følgende:



Energistyrelsen har i rapporten anvendt en forudsætning om 2G ethanol-

prisen på 6,70 kr./l, mens vi i den fremlagte detaljerede forretningsplan for

projektet regner med en pris på 5 kr./l. Dermed finder Energistyrelsen og-

så en meget højere merpris i forhold til benzin og dermed en dårligere

samfundsøkonomi for projektet. Det undrer os, at Energistyrelsen dermed

afviger fra sine hidtidige analyser af projektet, jf. ENS notat af 29/1-2015,

som vi i øvrigt er enige i.

Såfremt Energistyrelsens tidligere forudsætninger blev anvendt, ville

den partielle belastning af samfundsøkonomien med 2,5 % iblanding

af 2G bioethanol falde fra 249 mio. kr. til 53 mio. kr., hvilket ville med-

føre, at dette alternativ ville være væsentligt billigere, end det frem-

går af rapporten.

Maabjerg Energy Concept ∙ Nupark 51 ∙ 7500 Holstebro ∙ tlf.: 9612 7300 ∙ fax 9612 7301

EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 85: Spm. om kommentarer til breve fra Maabjerg Energy Concept (MEC), til energi-, forsynings- og klimaministeren

Det må i øvrigt undre, at Energistyrelsen tilsyneladende med forud-

sætningen om en 2G ethanolpris på 10 kr./l belaster prisdannelsen

ved 2G ved at tillægge 1,00 kr./ l, begrundet i den tildelte NER støtte i

de første 5 år af projektet, idet MEC ikke har forudsat en kompense-

rende prisstigning efter støtteperiodens udløb.



Rapporten behandler kun sporadisk perioden efter 2020, hvor det kan for-

ventes, at der vil blive stillet øgede krav til både den kvotebelagte og den

ikke kvotebelagte sektor, herunder transporten, frem mod 2030.

EU’s mål er en 30 % VE reduktion i 2030. Målet fastlægges først endeligt

senere i 2016, men det forventes, at Danmark vil skulle reducere udled-

ningen i transportsektoren med op til 35 % i 2030.

MEC vurderer i det perspektiv, at et iblandingskrav på 2,5 % i 2020 vil

kunne bidrage væsentligt til, at Danmark kan opfylde sine forpligtel-

ser i 2030, og i øvrigt at dette alternativ vil kunne gennemføres på

”den billigste måde” jf. i øvrigt konklusionerne i ”Grøn Roadmap

2030”, november 2015 fra Energifonden / Ea Energianalyse.

MEC har som sagt ikke mulighed for at kommentere de øvrige forudsætnin-

ger i rapporten, da disse ikke er oplyst.

Vi håber, at der i den politiske proces vil blive inddraget de samfundsøkono-

miske gevinster ved et iblandingskrav på 2,5 %, som etableringen af en

dansk produktion vil medføre i form af øget beskæftigelse og et øget skatte-

provenu, samt de afledte effekter som følge af øgede eksportmuligheder og

perspektiverne for dansk bioøkonomi.

MEC ser frem til, at rammevilkårene bliver afklaret inden udgangen af marts,

hvor vi skal melde tilbage til EU om anvendelsen af de tildelte 300 mio. kr. i

NER300 tilskud. Vi stiller os, som altid, til rådighed i det videre forløb.

Venlig hilsen

Jørgen Udby

Bestyrelsesformand

Bilag : Omkostninger ved anvendelse af 2G.

Maabjerg Energy Concept ∙ Nupark 51 ∙ 7500 Holstebro ∙ tlf.: 9612 7300 ∙ fax 9612 7301