Bilag til EFK alm. del – spm. 58:
I forlængelse af ministerens svar på EFK alm. del - spm. 11 bedes ministeren besvare de
opfølgende spørgsmål, der fremgår af vedlagte bilag. Såfremt besvarelsen forudsætter
bidrag fra andre ministerområder, anmodes ministeren om at indhente disse.
1. Ministeren bedes besvare delspørgsmål 10, 11, 12, 17, 18 og 19, som fremgår af ”Tillæg til EFK alm.
del – spm. 11.”
2. Ministeren bedes bekræfte, at det i SIS’s rapport af 21. august 2015 anføres: ”jævnfør ovennævnte
fremsendte analyseresultater varierer aktivitetskoncentrationen af naturligt forekommende
radioaktive stoffer ned gennem den øverste del af alun skiferen. Aktivitetskoncentrationen er i flere
tilfælde højere end værdierne for undtagelsesniveauer fastsat i bekendtgørelse om
undtagelsesregler fra lov om brug m.v. af radioaktive stoffer, nr. 192 af 2. april 2002”. I
bekræftende fald bedes ministeren oplyse, hvorfor dette ikke fremgår af SIS/Sundhedsstyrelsens
”Notat vedrørende radioaktive stoffer fra efterforskningsboringen ved Dybvad”, som var vedlagt
EFK alm. del – svar på spm. 11.
3. Mener ministeren, at der skal stilles krav til Total eller andre aktører, der eventuelt vil indvinde
skifergas i Danmark, om (så vidt muligt) at sortere det affald, der produceres, i fraktioner efter
miljøskadelighed og indhold af miljøfarlige stoffer?
4. Kan ministeren bekræfte, at Total har angivet, at laget af alunskifer gennemboret ved
efterforskningsboringen ved Dybvad er ca. 40 m tykt – og at der i så fald er produceret ca. 860 kg
borekerne og ca. 260 kg borespåner bestående af alunskifer?
5. Er ministeren enig med SIS i, at der ikke er – eller kan være - ”et berettiget krav om udvikling af nye
bore- eller produktionsmetoder, f.eks. til sikring af fuldstændig adskillelse af spåner med
aktivitetsindhold over undtagelsesniveauet fra spåner med aktivitetsindhold under
undtagelsesniveau”?
6. Total har meddelt, at der er fundet skifergas i alunskiferen fra efterforskningsboringen ved Dybvad,
men har derudover ønsket fortrolighed vedrørende data om skifergasindholdet, men hvorfor
ønsker ministeren at hemmeligholde, hvad alunskiferens uranindhold er?
7. Ministeren bedes angive variationen af den gennemborede alunskifers uranindhold i ppm, og
oplyse, hvor stor en andel af den gennemborede alunskifer, der har – eller skønnes at have – et
uranindhold over 40 ppm.
8. Hvorfor har ministeren i svar på delspørgsmål 16 udvalgt boringerne Gislövshammar-2 i Skåne og
Billegrav-2 på Bornholm som eksempler på alunskifers uranindhold, når Total i deres ”Radiation
Protection Plan” anvender boringerne Albjära-1 fra Skåne og Sommerodde-1 fra Bornholm, der
begge har betydeligt større uranindhold (Gislövshammar-2:
59
ppm, Albjära-1:
75
(0-293) ppm,
Billegrav-2:
54
(26-90) ppm, Sommerodde-1:
84
(28-235) ppm)?
9. I forlængelse af svar på delspørgsmål 15 og 16 udbedes svar på, om ministeren finder det
miljømæssigt acceptabelt eller forsvarligt, at boreaffald bestående af alunskifer med op til 2 cm
store stykker borespåner, hvoraf nogle med et uranindhold over undtagelsesniveau, håndteres og
deponeres som blandet affald.