• 0

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 337

Ministeren bedes kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” om manglende hensynstagen til erfaringer fra udlandet fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: ”Vi bør lære af udlandet og sørge for, at mål for innovation på en eller anden måde også indgår i effektiviseringskravene i den samlede reguleringsmodel for forsyningsselskaberne”. Der henvises til artiklen i Ingeniøren den 25. august 2016: ”Forsyningssektor til modangreb: McKinsey-rapport er fyldt med fejl”., jf. https://ing.dk/artikel/forsyningssektor-modangreb-mckinsey-rapport-fyldt-med-fejl-186288
Af: Jens Joel (S) , Søren Egge Rasmussen (EL) , Christian Poll (ALT) , Ida Auken (RV) , Pia Olsen Dyhr (SF)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 09-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016
Omdelt: 27-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 337 om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” om manglende hensynstagen til erfaringer fra udlandet fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: ”Vi bør lære af udlandet og sørge for, at mål for innovation på en eller anden måde også indgår i effektiviseringskravene i den samlede reguleringsmodel for forsyningsselskaberne”, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 337 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-09-2016
Modtaget: 09-09-2016
Omdelt: 09-09-2016

Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” om manglende hensynstagen til erfaringer fra udlandet fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: ”Vi bør lære af udlandet og sørge for, at mål for innovation på en eller anden måde også indgår i effektiviseringskravene i den samlede reguleringsmodel for forsyningsselskaberne”, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 333: Spm. om hvilke rapporter, analyser og ekspertudsagn der i svar på spørgsmål nr. S 1366 får ministeren til at konkludere, at potentialet fra McKinsey & Company og Struensee & Co. på 5,9-7,0 mia. kr. i 2025 er et godt bud på et effektiviseringspotentiale for forsyningssektoren, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 334: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale fremført af politisk chef hos Dansk Fjernvarme Rune Moesgaard, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 335: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede effektiviseringspotentiale i rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Larsen, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 336: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: Man bruger næsten alle ressourcerne på at kigge sektorvis – og glemmer at kigge på potentielle samarbejder på tværs mellem sektorerne og måske oven i købet analysere de barrierer, der er for at få flere af disse fusioner og få realiseret flere samarbejder på tværs. Det havde været langt mere fremsynet, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 338: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale fremført af professor Brian Vad Mathiesen, og som lyder: Problemet er, at de 7,1 milliarder, der bliver foreslået, er så voldsomt, at man svært kan tro det. Analysen påpeger, at der kan hentes 2,3 milliarder alene i fjernvarmesektoren. Men omkostningerne til administration er kun på 800 millioner i sektoren samlet set. Hvor skal resten af pengene komme fra?, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016