Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del Bilag 290
Offentligt
side[1]
Dato:
Søndag den 8. maj 2016
Energi, Forsynings- og Klimaminister Lars Chr. Lilleholt
Havmøllepark Vesterhav Syd, 5. maj 2016, reaktion på åbent brev.
En kreds af interessenter omkring Hvide Sande Havn har i et åbent brev til Energi-,
Forsynings- og Klimaminister Lars Chr. Lilleholdt anmodet om en forsikring for, at
tilrettelæggelsen af kystnære havmølleparker fortsætter som forudsat.
Baggrunden for det åbne brev er en frygt for, at de kystnære havmølleparker bliver
opgivet eller i hvert fald blive sat på stand by efter at udviklingen har vist – ifølge
Ministeren - at den økonomiske virkelighed for den grønne omstilling er blevet
væsentligt dyrere end forudsat i energiforliget fra 2012. Samtidig har der vist sig en
markant modstand mod de kystnære havmøller, bl.a. Havmøllepark Vesterhav Syd,
fra turisterhvervet, sommerhusejere og andre berørte grundejere mv.
Ikke desto mindre tromler interessenterne bag Hvide Sande Havn frem med kravet
om, at Ministeren giver en garanti for at planerne for de kystnære havmøller
gennemføres som forudsat. I det åbne brev bruges en hidtil uhørt retorik, baseret på
udokumenterede udsagn grænsende til uanstændighed.
Hvordan er debatten så kommet ned på et sådant uværdigt niveau, som det kommer
til udtryk i det åbne brev?
Hvide Sande er historisk opstået omkring slusen og havnen. Det har været
hårdt arbejde for de lokale, præget af flid og foretagsomhed, som har
medvirket til, at Hvide Sande i dag fremstår som en moderne fiskerihavn og et
vigtigt støttepunkt for turismen på Holmsland Klit. Alt sammen medvirkende
til at Ringkøbing-Skjern kommune er den 4. største destination her i landet for
turistovernatninger, hvoraf 80 % foregår i lejede sommerhuse.
Den lokale foretagsomhed og det hårde arbejde fra de lokale har de seneste år
været koncentreret om at få EU midler til en udbygning af Hvide Sande havn
som en rigtig trafikhavn. Da EU-midlerne ikke var tilstrækkelige fandt man på
at opsætte 3 vindmøller på havnens areal, selvfølgelig mod betaling af
lejeafgift på adskillige millioner om året til havnen, finansieret af PSO
tilskudsmidlerne, som alle el-forbrugere i landet, private og virksomheder,
betaler over el-regningen. Den lave markedspris på el betyder nu, at denne
måde at få offentligt tilskud til havnedrift ikke holder i længere. Møllerne er
 EFK, Alm.del - 2015-16 - Bilag 290: Henvendelse af 18/5-16 fra Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit om kystnære vindmølleprojekter - Vesterhav Syd
side[2]
blevet en underskudsforretning ikke mindst på grund af en lejeaftale med
Hvide Sande Havn på 4.8 mill. kr pr. år!
Det har vist sig, at det er svært at få kunder til den nye trafikhavn. Det kunne
måske være, at der slet ikke er behov for en sådan havn i Hvide Sande, når
Esbjerg Havn ligger tæt på!
Borgmesteren og havnen ser derfor store muligheder, da det energipolitiske
flertal i Folketinget i 2012 beslutter, at der skal opsættes kystnære havmøller
mellem 4 og 8 km fra land. I havet ud for Holmslands Klit er der vind nok og
med en havmøllepark tæt på Hvide Sande kan den dyrt anlagte trafikhavn langt
om længe få nogle skibsanløb fra en kommende havmøllepark. Hvem vil blive
berørt af sådanne møller på op til 220 meter? Kun et par tusinde
sommerhusejere, som lejlighedsvis opholder sig i deres sommerhuse. De fleste
har ikke stemmeret i kommunen.
Byrådet og interessenterne omkring Hvide Sande havn vejrer morgenluft!
Havnen og Byrådet indgår en alliance – det er kommunen, som ejer havnen –
og bakker uden forbehold op om den kommende kystnære havmøllepark.
Ingen grund til at inddrage borgere og virksomheder, der berøres økonomisk af
planerne om de kystnære havmøller.
Den initiativrige Havnedirektør får den lokale turistforeningsformand med på
en fortælling om, at kæmpemøller vil blive en turistattraktion, der vil tiltrække
miljøbevidste tyske turister. En påstand taget ud af den blå luft uden nogen
form for dokumentation.
De statslige planmyndigheder, der har fået i opdrag af Folketingsflertallet at
legitimere flertallets ønske om kystnære havmøller igennem en VVM
undersøgelse, tager ukritisk havnens og turistforeningens udmelding som
dokumentation for, at turismen ikke vil blive påvirket negativt af de kystnære
havmøller, men derimod få en positiv påvirkning på turismen i området. Ingen
grund til en saglig objektiv undersøgelse.
Nu viser det sig, at der er rigtig mange, som synes, at det er en rigtig dårlig idé med
kæmpemøller på størrelse med Storebæltsbroens pyloner kun 4 km fra land!
Efterhånden går det op for den undrende offentlighed, hvad der rent faktisk er
besluttet uden at offentligheden har været involveret, endsige hørt. Der er ikke
 EFK, Alm.del - 2015-16 - Bilag 290: Henvendelse af 18/5-16 fra Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit om kystnære vindmølleprojekter - Vesterhav Syd
side[3]
lokal opbakning til Havmøllepark Vesterhav Syd, som Borgmesteren har meldt
ud overfor skiftende ministre og Folketinget. Der er rent faktisk en meget
kraftig lokal modstand mod den kystnære havmøllerpark. Områdets
feriehusudlejere og andre turistafhængige forretninger og virksomheder samt
sommerhusejere melder fra: Det vil være ødelæggende for turismen i området.
Turistforeningens formand laver en hellig alliance med Havnedirektøren. I
Hvide Sande hjælper vi hinanden!
Forud for en ekstraordinær generalforsamling i Turistforeningen tager
Havnedirektøren et velkendt lokalt trick i brug: ”Hvide Sande finten”. Med et
hyrdebrev pr. mail få dage før en ekstraordinær generalforsamling i foreningen
opfordrer den dynamiske Havnedirektør alle havnevirksomheder til at melde
sig ind i Turistforeningen, uanset om de har interesser i turisterhvervet. Så kan
formanden og bestyrelsen for turistforeningen undgå at komme i mindretal.
Med det yderste af neglene lykkes det formanden for turistforeningen – ved
hjælp af en stråmand - at få det mindst mulige flertal (47 for og 46 imod) for et
- til lejligheden opfundet - alternativt forsalg til placering af havmølleparken, et
forslag som ikke kan rummes indenfor den foreliggende VM redegørelse og
derfor ikke har en realistisk chance for at blive gennemført.
Cirkusbranchen har trange vilkår i Danmark, men i Hvide Sande går det
ganske godt: De lokale interessenter omkring Hvide Sande Havn udviser
akrobatiske evner for at få staten til at opsætte 25 – 30 møller havmøller tæt på
havnen. Grænsen for en saglig debat er for længst overskredet!
Panik før lukketid, nu skal der handles!
I det nye åbne brev til Ministeren skærper man retorikken til hidtil ukendte
højder:
”Hertil kommer, at vindsektoren, den forudsatte udvikling heraf og en
etablering af Vesterhav Syd er et aktiv for den livsvigtige turisme og udlejning
af sommerhuse i området uagtet, at udefra kommende aktører ved hjælp af
ufine metoder forsøger at tegne det modsatte billede”
Hvem er de udefra kommende aktører? Er det de firmaer med lokale kontorer
og ansatte, der formidler 80 % af turistovernatningerne i kommunen? Er det de
andre lokale virksomheder, der servicerer turisterne? Er det sommerhusejerne,
der betaler betydelige ejendomsskatter og medvirker til, at der er gode
overnatningsmuligheder til de mange turister?
 EFK, Alm.del - 2015-16 - Bilag 290: Henvendelse af 18/5-16 fra Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit om kystnære vindmølleprojekter - Vesterhav Syd
side[4]
Interessenterne omkring Hvide Sande Havn udviser en sådan grad af
selvforståelse og manglende erkendelse af, at der trods alt er en
samfundsøkonomi og interesser udenfor Hvide Sande, der fuldt legalt kan have
en anden holdning, herunder Minister og Folketing. Hvem taler om ufine
metoder? Deres egne metoder og retorik taler sit eget sprog!
Hvordan kan en havmøllepark med 25 – 30 vindmøller være alt afgørende for
beskæftigelsen i Ringkøbing-Skjern Kommune?
Det er synligt for enhver, at vindmølleindustrien med Vestas i førertrøjen
fylder meget i kommunen. At vindmølleindustriens succesrate i kommunen
skulle være afhængig af 25 – 30 møller udenfor Hvide Sande holder ikke.
Vestas er formentlig ligeglad med, om der leveres og serviceres møller til
Horns Rev, Vesterhav Nord eller et andet sted i verden. Og så er der jo ikke en
garanti for, at møllerne til Vesterhav Syd – i givet fald – skal leveres fra
Vestas. Mølleleverancen er rent faktisk i udbud!
Det er ej heller sikkert, at der kommer møller i Vesterhav Syd, hvis Regeringen
beslutter sig for at opsætte kystnære havmøller. Fem områder er i spil.
Udbudsrunden vil vise, hvor det er økonomisk mest fordelagtigt for samfundet
– i givet fald – at opsætte de 350 MW havmøller.
Den statslige VVM redegørelse anfører, at der ud fra erfaringer omkring Grenå
Havn med Anholdt Havmøllepark – måske - kan blive tale om 35 permanente
arbejdspladser i lokalområdet i forbindelse med driften af en 200 MW
havmøllepark Vesterhav Syd. Vel at mærke, hvis en kommende
koncessionsindehaver vælger Hvide Sande som basishavn. Dette er langt fra
sikkert. Vattenfall, der er operatør på Horns Rev 3 havmølleparken, har valgt
Esbjerg som basishavn for servicering af Horns Rev 3, uanset at sejltiden er
kortere fra Hvide Sande end fra Esbjerg.
Turisterhvervet, repræsenteret ved de store sommerhusudlejningsbureauer,
frygter, at området vil miste en turistomsætning på mindst 10 %, svarende til
ca. 300 mio. kr. om året såfremt havmølleparken etableres. Eller 300
arbejdspladser på årsbasis!
Den lokale turistforeningsformand fastholder udokumenteret - i hellig alliance
med havnedirektøren – at havmølleparken vil være et aktiv for turismen
 EFK, Alm.del - 2015-16 - Bilag 290: Henvendelse af 18/5-16 fra Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit om kystnære vindmølleprojekter - Vesterhav Syd
1634823_0005.png
side[5]
Hvem har nu ret? Der er aldrig lavet en objektiv og uafhængig undersøgelse af,
hvordan havmølleparken vil påvirke den lokale beskæftigelse. Staten har i
VVM undersøgelsen henholdt sig til den lokale turistforeningsformands
udokumenterede udsagn.
De lokale feriehusudlejere har lavet en spørgeskemaundersøgelse blandt deres
gæster. Et klart flertal af de tyske gæster giver udtryk for, at kæmpemøller kun
4 km fra land vil få dem til at fravælge Holmslands Klit som fremtidig
feriedestination. Klar tale!
Tid til eftertanke!
Store og vigtige samfundsmæssige investeringer skal ikke bero på at tilgodese
lokale egoistiske til lejligheden opfundne interesser, men på en seriøs og
objektiv afvejning af de samlede samfundsøkonomiske konsekvenser.
Beslutningen om kystnære havmøller fra 2012 bør revurderes set i lyset af,
hvordan samfundsøkonomien omkring vedvarende energi har udviklet sig
siden. Det er tid til eftertanke!
Med venlig hilsen
Thue Amstrup-Jørgensen
På vegne af
Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit
v/ Thue Amstrup-Jørgensen –
[email protected]
– tlf. 23 73 47 60
Foreningen StopVesterhavSyd
v/Preben Greibe -
[email protected]
– 23 71 78 84
Søndervig Beboerforening
v/Ellen Marie Vestergaard -
[email protected]
- tlf. 22 73 38 58
Feriehusudlejningsbureauer i Søndervig
v/Karsten Fyhn -
[email protected]
- tlf. 20 32 46 95
v/Erland Nørgaard -
[email protected]
- tlf. 26 23 98 00
Nr. Lyngvig Camping
v/Ferdinand Sönnichen -
[email protected]
– tlf. 21 55 95 74