Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del Bilag 250
Offentligt
Ringkøbing den 10. april 2016
Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet
Stormgade 2 – 6
København K
Att.: Minister Lars Chr. Lilleholt
Vesterhav Syd Havmøllepark,
Kære Lars Chr. Lilleholt
Tak for dit svar på min henvendelse. Det er glædeligt du også er bekymret.
I dit svar skriver du, at placeringen på kun 4 km fra kysten er af økonomiske hensyn?
I svar til Dennis Flydtkjær på spørgsmål 126 skriver du alligevel både for og imod:
Generelt kan det dog siges, at ved at flytte møllerne længere væk fra kysten, vil
anlægsomkostningerne til bl.a. fundering øges. Der vil også være behov for en havbaseret
transformerstation til nettilslutning af parken. Derudover vil omkostninger til drift og
vedligehold øges. Disse faktorer vil alt andet lige give en højere budpris.
På den anden side vil det at flytte møllerne længere væk fra kysten kunne forbedre
vindforholdene marginalt, hvilket giver en højere elproduktion.
Alt andet lige vil denne faktor give en lavere PSO-omkostning for elforbrugerne set over
parkens levetid.
Der er således faktorer, der trækker i begge retninger ift. PSO-omkostningerne for
elforbrugerne. Men den samlede vurdering er, at det er dyrere for elforbrugerne at flytte
parkerne længere fra land.
Du skriver ligeledes i dit brev:
”
De visualiseringer, som er udarbejdet i forbindelse med VVM-arbejdet, viser, at parken
bliver meget synlig fra stranden. Det skal bemærkes, at VVM-visualiseringerne viser det
scenarium, hvor møllerne har den største tilladte højde. Møllerne, der eventuelt kan blive
opstillet, kan derfor være lavere og dermed være mindre synlige fra kysten. VVM-
redegørelsens visualiseringer udgør det officielle grundlag for beslutningen. Visualiseringen
fra dit brev er ikke fra VVM-redegørelsen.”
Konklusion fra VVM-redegørelse:
Den visuelle påvirkning
”Det er vurderet, at der vil forekomme væsentlig visuel påvirkning fra havmøllerne
langs kysten og også flere steder i baglandet i parkens levetid.
Der bør overvejes løsninger, der kan reducere denne påvirkning, bl.a. ved at tilpasse
opstillingsmønstret og ved at opstille større, men færre havmøller i stedet for mange
havmøller med mindre ydelse.”
Det medsendte billede var derfor netop af 220 m høje møller og udført med en matematisk
korrekt model udarbejdet af foreningen StopVesterhavSyd, som jeg har fået tilladelse til at
vise.
Men glemmer man efter min opfattelse at kikke på det samfundsøkonomisk optimale – er der
behov for kystnære møller – eller har man ikke kikket på økonomiske alternativer som f.eks.
Horns Rev?
1
 EFK, Alm.del - 2015-16 - Bilag 250: Henvendelse af 10/4-16 fra Gitte Kjeldsen, Ringkøbing Skjern Kommune, om Vesterhav Syd Vindmøllepark
1619238_0002.png
Horns Rev er placeret 19 km fra kysten og der er allerede afsat arealer til yderligere
udbygning.
Der vil ikke være gener for lokalområdet – ekspertisen til udbygning og servicering er til
stede - der vil sikkert ikke rejses erstatningssager - eksisterende landanlæg kan udvides. En
placering ved Horns Rev vil ikke reducere klimamålet.
Er det ikke nu man skal tage en pause - drop kystnære møller - kik på Horns Rev - udskyd
havmølleprojekter indtil man har afklaret pso-afgiften - indtil man kan opbevare
overskudsstrøm, således der er økonomi i projekterne.
Allerede nu er der lokale eksempler på underskud fra vindmølleprojekter – f.eks. på Hvide
Sande Havn.
Jeg har forståelse for at du og andre politikere gerne vil respektere aftalerne i Energiforliget
fra 2012 – men verden ændrer sig – teknikken ændrer sig og man bør vel som politiker også
have mulighed for at tilpasse sig ændringer.
Den lokale modstand vokser voldsomt mod kystnære møller!
Der er nu tillige indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling i turistforeningen, fordi der
ikke var opbakning til formandens tilsagn om støtte til møller på den ordinære
generalforsamling.
Min ændrede holdning er ikke en let proces men sket efter dybe overvejelser og respekt for
samfundet som helhed, selv om det måske kunne have givet mig problemer lokalt – men i
stedet har givet opbakning og ros fra flere hundrede støtter.
Lad mig venligst høre din mening.
Med venlig hilsen
Gitte Kjeldsen
Algade 9 a. 2 th
6950 Ringkøbing
Tlf.: 20 70 70 98
E-mail:
[email protected]
Kopi: Energi-, Forsynings- og Klimaudvalgets medlemmer
2