Pressemeddelelse
den 16. december 2015
Vi har stadig brug for klare klima-mål
Glædeligt, at fremskrivningen viser, at vi når 40 pct.-målet for CO2-reduktion. Men ærgerligt at de
konservative nu opgiver at fastholde klimamålet som bindende.
Det er glædeligt, at Energistyrelsen nu vurderer, at vi når målet med 40 pct. CO2-reduktion ved at fortsætte
som hidtil. Sekretariatsleder Christian Ege hos miljøorganisationen Det Økologiske Råd understreger dog, at
der er stor usikkerhed i basisfremskrivningens tal, fordi de medregner kulstoflagring i jorden.
”Det anføres, at 2020-reduktionen ligger i spændet 35-44 pct. Det ville være bedre at fastsætte et mål, som
ikke medregnede denne kulstoflagring i jorden. Også uden denne er den nye fremskrivning positiv, idet den
lander på 37-38 pct. reduktion mod 34 pct. i sidste års fremskrivning. Men selv om man politisk fastholder at
medregne kulstoflagring, er der brug for at fastholde 40 pct.-målet,”
siger han.
Han glæder sig over, at fremskrivningen viser, vi kan nå målet. Men regeringens planer for miljø og klima
trækker i den helt modsatte retning.
”De konservative trækker nu deres beslutningsforslag mod at indgå en aftale med regeringen om et nyt
2030-mål. Det er meget ærgerligt. Regeringen vil nemlig stadig ikke forpligte sig til noget som helst i 2020.
De vil stå frit til at lave tiltag, som øger drivhusgasudslippet uden at skulle kompensere for det. I den nye
finanslovsaftale øger de således CO2-udslippet, bl.a. fordi de sænker afgiften på store biler. Det er dog
medregnet i ovennævnte nye fremskrivning. Men regeringen har også fremsat forslag, som vil forøge
udslippet af klimagasser fra landbruget, på baggrund af deres 16-punkts plan. Disse er ikke indregnet i
basisfremskrivningen, da de endnu ikke er vedtaget. Det er beregnet, at de vil føre til en stigning på �½-1
mio. t CO2-udledning – en betydelig stigning, som kan være med til at undergrave, at vi når de 40 pct,”
siger
Christian Ege og fortsætter:
”Vi glæder os over, at der nu lægges op til et dansk 2030-mål, men kun hvis regeringen laver den i en
forståelse af, at Danmark skal være et foregangsland i klimapolitikken. Desværre hører vi gang på gang
regeringen trække i den modsatte retning – også i klimaministerens udtalelser i dag”,
siger Christian Ege.
Klimaminister Lars Chr. Lilleholt har i dag udtalt i Altinget, at det ikke giver mening at fastsætte et dansk
mål for 2030, før vi kender den fordeling af mål mellem medlemslandene, som EU forventes at beslutte i
løbet af 2016. Til det siger Christian Ege:
”Klimaministerens udtalelse i dag smager af, at regeringen blot lige vil opfylde, hvad vi bliver tvunget til af
EU i 2030.Men der er tværtimod brug for at Danmark går i spidsen, både af hensyn til klodens klima og til at
fastholde vores stærke position på de globale markeder for grøn teknologi”.
Kontakt: sekretariatsleder Christian Ege, tlf. 33181933 / 28580698
Fakta og uddybning:
For 15 år siden besluttede den daværende danske regering at medregne kulstoflagring i jorden – kaldet
LULUCF – når man opgør reduktion af klimagasudslip. Det gjorde man inspireret af, at man i 1990’erne
havde indført forbud mod at brænde halm på markerne, hvorefter en del halm blev nedmuldet. Derfor
havde Danmark en umiddelbar fordel af at medregne kulstoflagring i jorden. Men der er stor usikkerhed på
denne beregning.