BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Børne- og Undervisningsudvalget 2015-16
BUU Alm.del Bilag 199
Offentligt

Udvalget for Landdistrikter og Øer 2015-16

ULØ Alm.del endeligt svar på spørgsmål 92

Offentligt

Udvalget for Landdistrikter og Øer

Folketinget

Økonomi- og

Koncernafdelingen

Frederiksholms Kanal 25

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5567

E-mail [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr. 20-45-30-44

Svar på spørgsmål 92 (Alm. Del.):

I brev af 7.april 2016 har udvalget efter ønske fra Magnus Heunicke (S)

stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 92:

”Vil ministeren oplyse, hvordan regeringens besparelser på 2 pct. årligt

(omprioriteringsbidrag) rammer hver enkelt undervisnings- eller uddan-

nelsesinstitution m.v., som udbyder ungdomsuddannelser, gymnasiale

uddannelser, erhvervsuddannelser og/eller uddannelses- og undervisning

for voksne, og som ligger i landdistriktskommuner, hvorved forstås

kommuner, som er dækket af LAG-organisering 2014-2020, jf. nærmere

nedenfor?

– Hvor meget skal hver enkelt undervisnings- eller uddannelsesinstituti-

on spare i hhv. 2016, 2017, 2018 og 2019?

– Hvor mange stillinger er eller planlægges nedlagt som følge af besparel-

serne på hvert enkelte undervisnings- eller uddannelsesinstitution?

– Hvilke konsekvenser får besparelserne for kvaliteten i undervisnings/

uddannelsestilbuddene på hver enkelt undervisnings- eller uddannelses-

institution i form af færre fag, færre timer og færre lærere?”

Svar:

Omprioriteringsbidraget er en del af

Aftale om Politiet og Anklagemyndighe-

dens økonomi i 2016-1019

som Socialdemokraterne har været med til at

indgå sammen med regeringen, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og

Det Konservative Folkeparti.

Ministeriets institutionsregistre opdeler ikke institutionerne efter LAG-

organisering 2014-2020, hvorfor det ikke er muligt at opdele konsekven-

serne af omprioriteringsbidraget herefter. Beregningstekniske eksempler

på konsekvenserne af omprioriteringsbidraget for de enkelte institutioner

i årene 2016-2019 opdelt efter region hhv. kommune fremgår af min

besvarelse af ULØ 93 (Alm. del).

03-05-2016

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Som svar på spørgsmålet om nedlagte eller planlagte nedlagte stillinger

og konsekvenser for kvaliteten i undervisnings-/uddannelsestilbuddene

som følge af omprioriteringsbidraget henviser jeg til min tidligere besva-

relse af BUU-spørgsmål 24 (alm. del), hvoraf det blandt andet fremgår,

at:

”Tilskuddene til uddannelsesinstitutioner ydes ud fra et bloktilskudsprin-

cip. Det er således op til ledelserne på de enkelte institutioner at organi-

sere arbejdet mest hensigtsmæssigt ud fra de lokale forhold. Det er en

stor opgave, men regeringen har tillid til, at vi med dygtige ledelser og

undervisere på vores uddannelser kan løse opgaven, samtidig med at vi

fastholder uddannelser af høj kvalitet. På nuværende tidspunkt er det

således ikke muligt for regeringen at sige noget om, hvorledes ompriori-

teringsbidraget vil påvirke antallet af ansatte, herunder om det vil.”

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Udvalget for Landdistrikter og Øer 2015-16

ULØ Alm.del endeligt svar på spørgsmål 92

Offentligt

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

Økonomi- og

Koncernafdelingen

Frederiksholms Kanal 25

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5567

E-mail [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr. 20-45-30-44

Svar på spørgsmål 24 (Alm. del):

I brev af 3. september 2015 har udvalget efter ønske fra ikkemedlem af

udvalget Eva Flyvholm (EL) stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 24:

”Vil ministeren redegøre for, hvordan besparelserne på 8,7 mia. kr. for-

ventes fordelt på de forskellige uddannelser, samt hvorledes dette for-

ventes at påvirke antallet af ansatte og studerende?”

Svar:

På Uddannelses- og Forskningsministeriets område udgør ompriorite-

ringsbidraget 0,3 mia. kr. i 2016 stigende til 1,3 mia. kr. i 2019. På Mini-

steriet for Børn, Undervisning og Ligestillings område udgør ompriorite-

ringsbidraget 0,5 mia. kr. i 2016 stigende til 2,1 mia. kr. i 2019,

jf. tabel 1.

Det samlede omprioriteringsbidrag på de to ministeriers område løber

op i ca. 8,6 mia. kr. i den fireårige periode 2016-2019.

Tabel 1

Omprioriteringsbidraget fordelt på Uddannelses- og Forskningsministeriet samt

Ministeriet for Børn, Undervisning og Ligestilling

Mia. kr. (2016-pl)

Uddannelses- og Forskningsministeriet

Ministeriet for Børn, Undervisning og Ligestilling

2016

0,3

0,5

2017

0,7

1,1

2018

1,0

1,6

2019

1,3

2,1

30-09-2015

På Ministeriet for Børn, Undervisning og Ligestillings område udgør

omprioriteringsbidraget 0,5 mia. kr. i 2016 stigende til 2,1 mia. kr. i 2019

jf. tabel 2.

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Tabel 2

Oversigt over omprioriteringsbidragets fordeling på

Ministeriet for Børn, Undervisning og Ligestillings område

Mia. kr. (2016-pl)

Efterskoler og frie fagskoler

Erhvervsuddannelser

Gymnasiale uddannelser

Produktionsskoler

Almen voksenuddannelsen

AMU

Øvrige

I alt

2016

149

240

543

2017

299

471

108

1.074

2018

130

443

698

160

1.585

2019

173

593

925

213

2.103

Anm.: Dertil kommer en række konti, der i forvejen har været omfattet af omprioriteringsbi-

draget, herunder ministeriets koncern samt forsøgs- og udviklingsmidler.

Tilskuddene til uddannelsesinstitutioner ydes ud fra et bloktilskudsprin-

cip. Det er således op til ledelserne på de enkelte institutioner at organi-

sere arbejdet mest hensigtsmæssigt ud fra de lokale forhold. Det er en

stor opgave, men regeringen har tillid til, at vi med dygtige ledelser og

undervisere på vores uddannelser kan løse opgaven, samtidig med at vi

fastholder uddannelser af høj kvalitet. På nuværende tidspunkt er det

således ikke muligt for regeringen at sige noget om, hvorledes ompriori-

teringsbidraget vil påvirke antallet af ansatte, herunder om det vil.

Omprioriteringsbidraget ændrer ikke ved, at tilskuddet følger den enkelte

studerende. Hvorvidt effektiviseringskravet måtte påvirke antallet af stu-

derende på de videregående uddannelser, afhænger af, hvorledes institu-

tionerne vælger at udmønte effektiviseringerne.

Regeringen har ingen forventning om, at omprioriteringsbidraget vil på-

virke unges muligheder for at gennemføre en ungdomsuddannelse.

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Udvalget for Landdistrikter og Øer 2015-16

ULØ Alm.del endeligt svar på spørgsmål 93

Offentligt

Udvalget for Landdistrikter og Øer

Folketinget

Økonomi- og

Koncernafdelingen

Frederiksholms Kanal 25

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5567

E-mail [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr. 20-45-30-44

Svar på spørgsmål 93 (Alm. del ):

I brev af 7.april 2016 har udvalget efter ønske fra Magnus Heunicke (S)

stillet mig følgende spørgsmål

Spørgsmål 93:

”Hvordan fordeler regeringens besparelser på 2 pct. årligt (ompriorite-

ringsbidrag) sig på undervisnings- eller uddannelsesinstitutioner m.v.,

som udbyder ungdomsuddannelser, gymnasiale uddannelser, erhvervs-

uddannelser og/eller uddannelses- og undervisning for voksne, i hhv.

2016, 2017, 2018 og 2019 opgjort på alle kommuner hhv. regioner med

udgangspunkt i undervisnings- eller uddannelsesinstitutionernes belig-

genhed?”

Svar:

Omprioriteringsbidraget er en del af

Aftale om Politiet og Anklagemyndighe-

dens økonomi i 2016-1019

som Socialdemokraterne har været med til at

indgå sammen med regeringen, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og

Det Konservative Folkeparti.

Det bemærkes, at det generelt ikke er muligt præcist at opgøre konse-

kvenserne af Finansloven for 2016 fordelt på institutionsniveau, jf. min

besvarelse af BUU 103 (alm. del). Det skyldes, at den enkelte institutions

tilskud som følge af taxameterprincippet afhænger af sammensætningen

af uddannelsesaktiviteten på den enkelte institution og de tilhørende tak-

ster på de enkelte uddannelser i de enkelte finansår. Ministeriets budget-

tering af finanslovene foregår således på uddannelsesniveau og ikke på

institutionsniveau.

Der ligges til grund for besvarelsen, at der med ”ungdomsuddannelser,

gymnasiale uddannelser, erhvervsuddannelser og/eller uddannelses- og

undervisning for voksne” menes voksenuddannelsescentre (VUC), al-

mene gymnasier og institutioner for erhvervsrettet uddannelse (erhvervs-

skoler).

03-05-2016

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Nedenfor er opstillet beregningstekniske eksempler for VUC, almene

gymnasier og erhvervsskoler fordelt på regioner hhv. kommuner. Nogle

institutioner har afdelinger i flere kommuner. I disse tilfælde er der taget

udgangspunkt i den kommunale og regionale placering af hovedinstituti-

onen.

Beregningerne viser konsekvenserne af omprioriteringsbidraget for de

enkelte institutioner for 2016 til 2019 med udgangspunkt i institutioner-

nes statstilskud for senest kendte regnskabsår, som er 2014.

Statstilskuddene for 2014 er mekanisk fremskrevet med procentvise til-

skudsændringer for perioden 2016 til 2019 uden hensyntagen til ændrin-

ger i uddannelsesmix, udbud, øvrige aktivitetsforudsætninger mv.

I beregningen indgår:



Omprioriteringsbidraget på 2 pct. årligt i perioden 2016-2019,

jf.

Aftale om Finansloven for 2016

indgået af Regeringen (Venstre),

Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Det konservative Folkepar-

ti samt

Aftale om Politiet og Anklagemyndighedens økonomi i 2016-2019

indgået af Regeringen (Venstre), Socialdemokraterne, Dansk

Folkeparti, Liberal Alliance og Det konservative Folkeparti.

I beregningen indgår ikke:



Takstændringer som følge af

Aftale om udmøntning af negativ budget-

regulering optaget ifm. Aftale om bedre og mere attraktive erhvervsuddannel-

ser

indgået af Regeringen (Venstre), Socialdemokraterne, Dansk

Folkeparti, Liberal Alliance, Det Radikale Venstre, Socialistisk

Folkeparti og Det Konservative Folkeparti.



Den yderligere styrkelse af kvalitetsudviklingsmidlerne til er-

hvervsuddannelserne på 241 mio. kr. i 2016-2020, heraf 150 mio.

kr. til en udstyrspulje,

jf. Aftale om udmøntning af negativ budgetregule-

ring optaget ifm. Aftale om bedre og mere attraktive erhvervsuddannelser



Pulje til særligt løft af erhvervsuddannelserne på 150 mio. kr. i

2016,

jf. Aftale om løft af erhvervsuddannelserne i 2016

indgået af Re-

geringen (Venstre) og Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Li-

beral Alliance og Det Konservative Folkeparti. Løftet på 150

mio. kr. udligner omprioriteringsbidraget på erhvervsuddannel-

serne i 2016.



Konsekvenserne af særskilte takster til fjernundervisning på 162

mio. kr. årligt i medfør af

Aftale om udmøntning af negativ budgetregu-

lering optaget ifm. Aftale om bedre og mere attraktive erhvervsuddannelser,

da provenuet vedrører fremadrettet aktivitet, som ikke menings-

fuldt kan fordeles på institutionsniveau pba. 2014-data.



Aktivitetsfremskrivninger.

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet



Etablering af geografisk grundtilskud på 1 mio. kr. årligt pr. insti-

tution, idet denne omlægning gennemføres udgiftsneutralt inden

for det enkelte institutionsområde.

Potentialerne vedr. mere effektiv institutionsdrift på 0,9-1,2 mia.

kr. årligt, jf. analyse fra konsulentvirksomheden Qvartz,

jf.

http://www.uvm.dk/Aktuelt/~/UVM-

DK/Content/News/Udd/Gym/2015/Nov/151117-To-omkostnings-

og-effektiviseringsanalyser-af-ungdomsuddannelserne



Det bemærkes endvidere, at institutionerne i 2014 havde et samlet regn-

skabsmæssigt overskud på ca. 700 mio. kr. – heraf vedrører ca. 140 mio.

kr. VUC, ca. 300 mio. kr. almene gymnasier, ca. 150 mio. kr. erhvervs-

skoler og ca. 65 mio. kr. SOSU-skoler.

Tabel 1: Forventede konsekvenser 2016-2019, mio. kr. 2016-pl

VUC’er

Region

Kommune

Region

Albertslund

Hovedstaden Kommune

Frederiksberg

Kommune

Hillerød

Kommune

Hvidovre

Kommune

Københavns

Kommune

Lyngby-

Taarbæk

Kommune

Region

Herning

Midtjylland

Kommune

Holstebro

Kommune

Horsens

Kommune

Norddjurs

Kommune

Randers

Kommune

Silkeborg

Kommune

Viborg Kom-

mune

Aarhus

Kommune

Institution

Vestegnen HF & VUC

VoksenUddannelsescenter

Frederiksberg

HF & VUC Nordsjælland

VUC Hvidovre-Amager

KVUC

VUC Lyngby

2016 2017 2018 2019

1,8

3,6

5,4

7,2

1,5

2,2

1,5

6,4

1,5

3,0

4,3

3,1

12,9

3,1

4,6

6,5

4,6

19,3

4,6

6,1

8,7

6,1

25,8

6,2

Herning HF og VUC

VUC Holstebro-Lemvig-

Struer

Horsens HF & VUC

VUC Djursland

Randers HF & VUC

TH. LANGS HF & VUC

VUC Skive-Viborg

VUC Aarhus

1,5

1,0

1,5

0,7

1,5

1,3

1,0

3,5

3,1

1,9

3,0

1,3

2,9

2,5

2,1

7,0

4,6

2,9

4,5

2,0

4,4

3,8

3,1

10,5

6,2

3,8

6,0

2,7

5,9

5,0

4,2

14,0

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Region

Nordjylland

Thisted

Kommune

Aalborg

Kommune

Guldborgsund

Kommune

Holbæk

Kommune

Roskilde

Kommune

Slagelse

Kommune

Esbjerg

Kommune

Haderslev

Kommune

Kolding

Kommune

Odense

Kommune

Thy-Mors HF & VUC

VUC&hf Nordjylland

VUC Storstrøm

Nordvestsjællands HF &

VUC

VUC Roskilde

VUC Vestsjælland Syd

VUC Vest

VUC Syd

Kolding HF og VUC

HF & VUC FYN

1,1

4,7

2,4

1,1

2,0

1,7

4,0

1,1

7,6

2,1

9,3

4,9

2,2

3,9

3,5

3,3

7,9

2,2

15,1

3,2

14,0

7,3

3,2

5,9

5,2

5,0

11,9

3,4

22,7

4,3

18,7

9,7

4,3

7,9

7,0

6,6

15,8

4,5

30,3

Region Sjæl-

land

Region Syd-

danmark

Almene Gymnasier

Region

Kommune

Region

Allerød Kommu-

Hovedstaden ne

Ballerup Kom-

mune

Egedal Kommu-

Frederiksberg

Kommune

Institution

Allerød Gymnasium

Borupgaard Gymnasium

Egedal Gymnasium & HF

Falkonergårdens Gymna-

sium og HF-Kursus

Frederiksberg Gymnasi-

Frederiksberg HF-Kursus

Frederikssund Gymnasi-

Aurehøj Gymnasium

Gammel Hellerup Gym-

nasium

Gentofte HF

Ordrup Gymnasium

Øregård Gymnasium

Gladsaxe Gymnasium

Gribskov Gymnasium

2016 2017 2018 2019

1,2

2,4

3,6

4,8

1,9

1,5

1,1

1,0

0,7

1,3

1,6

0,8

1,4

1,3

1,7

1,1

3,7

2,9

3,0

2,3

1,9

1,5

2,6

3,2

1,7

2,7

2,6

3,5

2,2

5,6

4,4

4,5

3,4

2,9

2,2

3,8

4,8

2,5

4,1

3,9

5,2

3,2

7,4

5,8

6,1

4,5

3,8

2,9

5,1

6,5

3,4

5,5

5,2

6,9

4,3

Frederikssund

Kommune

Gentofte Kom-

mune

Gladsaxe Kom-

mune

Gribskov Kom-

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

mune

Halsnæs Kom-

mune

Helsingør Kom-

mune

Herlev Kommu-

Hillerød Kom-

mune

Hvidovre Kom-

mune

Høje-Taastrup

Kommune

Hørsholm

Kommune

Københavns

Kommune

Frederiksværk Gymnasi-

um og HF

Espergærde Gymnasium

og HF

Helsingør Gymnasium

Herlev Gymnasium og

Frederiksborg Gymnasi-

um og HF

Hvidovre Gymnasium &

Høje-Taastrup Gymnasi-

Rungsted Gymnasium

Christianshavns Gymna-

sium

Gefion Gymnasium

HF-Centret Efterslægten

Københavns åbne Gym-

nasium

Nørre Gymnasium

Rysensteen Gymnasium

Ørestad Gymnasium

Virum Gymnasium

Birkerød Gymnasium HF

IB & Kostskole

Nærum Gymnasium

Rødovre Gymnasium

Tårnby Gymnasium

Favrskov Gymnasium

Tørring Gymnasium

Herning Gymnasium

Holstebro Gymnasium og

Horsens Gymnasium

Horsens Statsskole -

Gymnasium og HF-

0,9

1,8

1,1

1,4

2,1

1,0

1,2

1,4

1,2

2,1

1,6

1,4

1,8

1,6

1,8

1,9

1,7

1,3

1,6

1,3

0,8

1,8

1,5

0,9

1,3

1,8

3,6

2,3

2,8

4,1

2,0

2,5

2,7

2,4

4,1

3,2

2,9

3,5

3,1

3,6

3,5

3,7

3,5

2,6

3,1

2,5

1,6

3,6

3,0

1,8

2,6

2,8

5,3

3,4

4,1

6,2

2,9

3,7

4,1

3,6

6,2

4,8

4,3

5,3

4,7

5,5

5,3

5,6

5,2

3,9

4,7

3,8

2,4

5,5

4,6

2,7

3,9

3,7

7,1

4,6

5,5

8,2

3,9

4,9

5,5

4,8

8,3

6,4

5,7

7,1

6,2

7,3

7,1

7,5

7,0

5,1

6,2

5,1

3,2

7,3

6,1

3,6

5,2

Lyngby-Taarbæk

Kommune

Rudersdal

Kommune

Rødovre Kom-

mune

Tårnby Kommu-

Favrskov Kom-

mune

Hedensted

Kommune

Herning Kom-

mune

Holstebro Kom-

mune

Horsens Kom-

mune

Region

Midtjylland

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Ikast-Brande

Kommune

Lemvig Kom-

mune

Norddjurs

Kommune

Odder Kommune

Randers Kom-

mune

Ringkøbing-

Skjern Kommune

Silkeborg Kom-

mune

Skanderborg

Kommune

Skive Kommune

Struer Kommune

Syddjurs Kom-

mune

Viborg Kommu-

Kursus

Ikast-Brande Gymnasium

Lemvig Gymnasium

Grenaa Gymnasium

Odder Gymnasium

Paderup gymnasium

Randers Statsskole

Ringkjøbing Gymnasium

Vestjysk Gymnasium

Tarm

Silkeborg Gymnasium

Skanderborg Gymnasium

Skive Gymnasium og HF

Struer Statsgymnasium

Rønde Gymnasium

Bjerringbro Gymnasium

Viborg Gymnasium og

Viborg Katedralskole

Egå Gymnasium

Langkær Gymnasium og

Marselisborg Gymnasium

Risskov gymnasium

Viby Gymnasium

Århus Akademi

Aarhus Katedralskole

Århus Statsgymnasium

Brønderslev Gymnasium

og HF

Dronninglund Gymnasi-

Frederikshavn Gymnasi-

um og HF-Kursus

Hjørring Gymnasium og

HF-Kursus

Fjerritslev Gymnasium

Mariagerfjord Gymnasi-

1,3

0,9

1,3

0,8

1,2

1,5

0,7

1,0

2,4

1,2

1,4

0,7

0,6

1,7

1,4

1,5

1,3

1,5

1,3

1,4

0,8

1,3

1,6

0,8

1,3

2,7

1,8

2,6

1,7

2,4

2,9

1,4

2,0

4,7

2,4

2,8

1,4

1,3

3,4

2,7

3,1

2,6

2,7

2,6

3,1

2,7

2,8

1,7

1,6

2,6

3,2

1,5

2,6

4,0

2,6

3,9

2,5

3,5

4,4

2,1

2,9

7,1

3,6

4,2

4,1

2,0

1,9

5,1

4,1

4,6

3,9

4,0

3,9

4,6

4,0

4,2

2,5

3,9

4,9

2,3

3,9

5,4

3,5

5,2

3,4

4,7

5,8

2,8

3,9

9,4

4,8

5,5

2,7

2,6

6,9

5,4

6,2

5,1

5,4

5,2

6,1

5,4

5,6

3,3

5,2

6,5

3,0

5,2

Aarhus Kommu-

Region

Nordjylland

Brønderslev

Kommune

Frederikshavn

Kommune

Hjørring Kom-

mune

Jammerbugt

Kommune

Mariagerfjord

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Kommune

Morsø Kommune

Rebild Kommu-

Thisted Kom-

mune

Vesthimmerlands

Kommune

Aalborg Kom-

mune

Morsø Gymnasium

Støvring Gymnasium

Thisted Gymnasium, STX

og HF

Vesthimmerlands Gym-

nasium og HF

Hasseris Gymnasium

Nørresundby Gymnasium

og HF

Aalborg Katedralskole

Aalborghus Gymnasium

Midtsjællands Gymnasium

Greve Gymnasium

Nykøbing Katedralskole

Stenhus Gymnasium og

Høng Gymnasium og HF

Kalundborg Gymnasium

og HF

Køge Gymnasium

Maribo Gymnasium

Nakskov Gymnasium og

Næstved Gymnasium og

Odsherreds Gymnasium

Himmelev Gymnasium

Roskilde Gymnasium

Roskilde Katedralskole

Slagelse Gymnasium

Solrød Gymnasium

Vordingborg Gymnasium

& HF

Vestfyns Gymnasium

Grindsted Gymnasium &

Esbjerg Gymnasium og

HF Kursus

Ribe Katedralskole

0,7

0,8

1,1

1,0

1,5

1,7

1,8

1,5

1,7

1,3

2,2

0,6

1,2

1,7

0,7

0,6

2,4

0,7

1,5

1,7

2,1

1,3

1,1

0,9

1,0

1,5

1,1

1,4

1,7

2,2

1,9

2,9

3,1

3,4

3,6

2,9

3,3

2,7

4,3

1,2

2,4

3,3

1,5

1,3

4,7

1,5

3,0

3,4

4,2

2,5

2,2

1,9

2,1

3,1

2,2

2,0

2,5

3,3

2,9

4,4

4,6

5,1

5,4

4,4

5,0

4,0

6,5

1,8

3,6

5,0

2,2

1,9

7,1

2,2

4,5

5,1

6,3

3,8

3,2

2,8

3,1

4,6

3,3

2,7

3,3

4,4

3,8

5,8

6,1

6,8

7,2

5,9

6,7

5,4

8,7

2,4

4,8

6,6

2,9

2,5

9,4

2,9

6,0

6,9

8,4

5,0

4,3

3,7

4,1

6,1

4,5

Region Sjæl-

land

Faxe Kommune

Greve Kommune

Guldborgsund

Kommune

Holbæk Kom-

mune

Kalundborg

Kommune

Køge Kommune

Lolland Kom-

mune

Næstved Kom-

mune

Odsherred

Kommune

Roskilde Kom-

mune

Slagelse Kom-

mune

Solrød Kommune

Vordingborg

Kommune

Assens Kommu-

Billund Kommu-

Esbjerg Kom-

mune

Region Syd-

danmark

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Fredericia Kom-

mune

Faaborg-Midtfyn

Kommune

Haderslev Kom-

mune

Kolding Kom-

mune

Middelfart

Kommune

Nordfyns Kom-

mune

Nyborg Kom-

mune

Odense Kom-

mune

Fredericia Gymnasium

Faaborg Gymnasium

Midtfyns Gymnasium

Haderslev Katedralskole

Kolding Gymnasium

HF-Kursus og IB School

Munkensdam Gymnasium

Middelfart Gymnasium og

HF-Kursus

Nordfyns Gymnasium

Nyborg Gymnasium

Mulernes Legatskole

Odense Katedralskole

Sct. Knuds Gymnasium

Tornbjerg Gymnasium

Svendborg Gymnasium

og HF

Alssundgymnasiet Søn-

derborg

Sønderborg Statsskole

Tønder Gymnasium

Varde Gymnasium

Vejen Gymnasium og HF

Rosborg Gymnasium &

Rødkilde Gymnasium

Aabenraa Statsskole

1,6

0,7

1,0

1,7

1,4

1,2

1,1

0,9

1,7

1,5

1,4

2,0

0,9

1,6

1,2

1,1

1,0

2,2

1,4

3,3

1,3

2,0

3,4

2,9

2,4

2,1

1,9

3,4

3,0

2,7

2,8

3,9

1,8

3,2

2,4

2,3

2,0

4,4

2,9

2,8

4,9

2,0

2,9

5,1

4,3

3,6

3,2

2,8

5,0

4,5

4,1

4,2

5,9

2,8

4,8

3,7

3,4

3,0

6,6

4,3

4,2

6,6

2,6

3,9

6,7

5,8

4,8

4,3

3,7

6,7

6,0

5,5

5,6

7,8

3,7

6,3

4,9

4,6

3,9

8,8

5,7

5,6

Svendborg

Kommune

Sønderborg

Kommune

Tønder Kommu-

Varde Kommune

Vejen Kommune

Vejle Kommune

Aabenraa Kom-

mune

Erhvervsskoler

Region

Kommune

Institution

Region Ho-

Bornholms Regi-

Campus Bornholm

vedstaden

onskommune

Dragør Kommune

Træningsskolens Arbejds-

markedsuddannelser

Frederiksberg

TEC Teknisk Erhvervssko-

Kommune

le Center

Hillerød Kommu-

Erhvervsskolen Nordsjæl-

land

Ishøj Kommune

CPH WEST, Uddannelses-

2016 2017 2018 2019

2,7

5,3

8,0 10,6

1,4

9,4

4,7

5,9

2,8

18,9

9,4

11,8

4,2

28,3

14,1

17,7

5,6

37,7

18,8

23,7

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Københavns

Kommune

center København Vest

Hotel- og Restaurantskolen

Håndværker-Skolehjemmet

i København

Københavns Tekniske Sko-

Niels Brock (Copenhagen

Business College)

København Nord

Den jydske Haandværker-

skole

Agroskolen Hammerum

Herningsholm Erhvervs-

skole

Uddannelsescenter Holste-

bro

Bygholm Landbrugsskole

Learnmark Horsens

Viden Djurs

Handelsfagskolen

Tradium

2,6

0,2

8,2

5,1

3,9

1,3

0,2

4,4

4,1

0,4

3,1

2,6

0,7

5,2

0,2

2,4

1,4

2,7

1,5

0,9

1,6

0,5

5,1

1,3

4,0

6,7

0,9

4,1

3,0

5,1

0,4

16,4

10,2

7,8

2,6

0,4

8,9

8,1

0,8

6,1

5,2

1,4

10,5

0,4

4,8

2,8

5,3

2,9

1,8

3,3

1,0

10,1

2,5

8,1

13,4

1,7

8,1

6,0

7,7

0,6

24,5

15,3

11,6

3,9

0,6

13,3

12,2

1,3

9,2

7,8

2,1

15,7

0,5

7,2

4,2

8,0

4,4

2,6

4,9

1,6

15,2

3,8

12,1

20,2

2,6

12,2

9,1

10,2

0,8

32,7

20,4

15,5

5,2

0,8

17,7

16,2

1,7

12,3

10,4

2,8

21,0

0,7

9,5

5,6

10,7

5,9

3,5

6,6

2,1

20,3

5,0

16,2

26,9

3,5

16,2

12,1

Region

Midtjylland

Lyngby-Taarbæk

Kommune

Favrskov Kom-

mune

Herning Kom-

mune

Holstebro Kom-

mune

Horsens Kom-

mune

Norddjurs Kom-

mune

Odder Kommune

Randers Kommu-

Ringkøbing-

Skjern Kommune

Region

Nordjylland

AMU Hoverdal

UddannelsesCenter Ring-

købing-Skjern

Silkeborg Kom-

Handelsskolen Silkeborg

mune

Teknisk Skole Silkeborg

Skanderborg

Skanderborg-Odder Center

Kommune

for uddannelse

Skive Kommune

Skive Handelsskole

Skive Tekniske Skole

Viborg Kommune

Asmildkloster Landbrugs-

skole

Mercantec

Aarhus Kommune

Jordbrugets Uddannelses-

Center Århus

Århus Købmandsskole

AARHUS TECH

Frederikshavn

Frederikshavn Handelsskole

Kommune

Hjørring Kom-

EUC Nord

mune

Thisted Kommu-

EUC Nordvest

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Vesthimmerlands

Kommune

Aalborg Kommu-

Erhvervsskolerne Aars

AMU Nordjylland

Nordjyllands Landbrugs-

skole

Tech College Aalborg

Aalborg Handelsskole

CELF - Center for

erhv.rettede udd. Lolland-

Falst

EUC Nordvestsjælland

Køge Handelsskole

EUC Sjælland

Zealand Business College

Roskilde Handelsskole

Roskilde Tekniske Skole

Slagteriskolen i Roskilde

Selandia - CEU

Handelsgymnasiet Vestfyn

Erhvervsgymnasiet Grind-

sted

Grindsted Landbrugsskole

AMU-Vest

Handelsgymnasiet Ribe

Kjærgård Landbrugsskole

Rybners

EUC Lillebælt

Haderslev Handelsskole

AMU SYD

HANSENBERG

IBC International Business

College

AMU-Fyn

Dalum Landbrugsskole

Kold College

Syddansk Erhvervsskole

Odense-Vejle

TietgenSkolen

Svendborg Erhvervsskole

1,9

1,3

0,6

7,1

3,2

4,5

3,8

2,7

1,2

14,2

6,3

8,9

5,7

4,0

1,8

21,4

9,5

13,4

7,7

5,3

2,4

28,5

12,7

17,9

Region Sjæl-

land

Guldborgsund

Kommune

Holbæk Kommu-

Køge Kommune

Næstved Kom-

mune

Roskilde Kom-

mune

Slagelse Kommu-

Assens Kommune

Billund Kommu-

Esbjerg Kommu-

3,3

2,0

3,8

3,9

2,2

6,7

1,4

4,2

0,4

0,5

0,3

0,7

0,6

0,3

6,2

1,7

0,7

3,5

5,1

0,9

0,6

2,0

10,4

3,8

3,0

6,6

4,0

7,6

7,7

4,4

13,4

2,8

8,5

0,7

0,9

0,6

1,3

1,2

0,5

12,4

3,4

1,4

6,9

10,3

1,8

1,1

4,1

20,8

7,7

6,0

9,8

6,0

11,4

11,6

6,7

20,1

4,2

12,7

1,1

1,4

1,0

2,0

1,8

0,8

18,6

5,1

2,1

2,2

10,4

15,4

2,6

1,7

6,1

31,2

11,5

9,1

13,1

8,0

15,1

15,5

8,9

26,8

5,6

17,0

1,5

1,9

1,3

2,7

2,4

1,0

24,8

6,8

2,8

2,9

13,8

20,5

3,5

2,3

8,1

41,6

15,3

12,1

Region Syd-

danmark

Fredericia Kom-

mune

Haderslev Kom-

mune

Kolding Kommu-

Odense Kommu-

Svendborg Kom-

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

mune

Sønderborg

Kommune

Business College Syd

Mommark HkS - Sønder-

borg HS

EUC Syd

Gråsten Landbrugsskole

Tønder Handelsskole

Varde Handelsskole og

Handelsgymnasium

Vejen Business College

Campus Vejle

1,3

2,6

3,8

5,1

Tønder Kommu-

Varde Kommune

Vejen Kommune

Vejle Kommune

Erhvervsskoler (SOSU-skoler)

Region

Kommune

Region Ho-

Bornholms Regi-

vedstaden

onskommune

Brøndby Kom-

mune

København

Region

Midtjylland

4,6

0,4

0,5

0,7

0,4

2,9

9,2

0,9

1,3

0,9

5,8

13,8

1,3

1,4

2,0

1,3

8,8

18,3

1,7

1,8

2,6

1,8

11,7

Region

Nordjylland

Region Sjæl-

land

Region Syd-

danmark

Institution

2016 2017 2018 2019

Bornholms Sundheds- og

0,3

0,6

1,0

1,3

Sygeplejeskole

SOSU C Social- og Sund-

2,8

5,6

8,4 11,2

hedsuddannelses Centret

SOPU København og

3,3

6,7 10,0 13,4

Nordsjælland

Herning Kom-

Social & SundhedsSkolen,

1,4

2,7

4,1

5,5

mune

Herning (sosu-Herning)

Randers Kommu-

Randers Social- og Sund-

1,5

3,0

4,4

5,9

hedsskole

Silkeborg Kom-

Social- og Sundhedsskolen i

0,9

1,8

2,7

3,6

mune

Silkeborg

Skive Kommune

Social- og Sundhedsskolen

1,2

2,3

3,5

4,7

Skive-Thisted-Viborg

Aarhus Kommune

Århus Social- og Sundheds-

1,8

3,5

5,3

7,0

skole

Aalborg Kommu-

SOSU Nord

2,7

5,4

8,1 10,8

Guldborgsund

SOSU Nykøbing F.

0,8

1,6

2,5

3,3

Kommune

Ringsted Kom-

SOSU-Sjælland

3,3

6,6

9,9 13,3

mune

Esbjerg Kommu-

Social- og Sundhedsskolen

1,2

2,5

3,7

4,9

Esbjerg

Fredericia Kom-

Social-og Sundhedsskolen

2,0

3,9

5,9

7,8

mune

Fredericia-Vejle-Horsens

Odense Kommu-

Social- og Sundhedsskolen

2,4

4,8

7,3

9,7

Fyn

Aabenraa Kom-

Social- og Sundhedsskolen

1,4

2,9

4,3

5,7

mune

Syd

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Udvalget for Landdistrikter og Øer 2015-16

ULØ Alm.del endeligt svar på spørgsmål 93

Offentligt

Børne- og Undervisningsudvalget 2015-16

BUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 103

Offentligt

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

Økonomi- og

Koncernafdelingen

Frederiksholms Kanal 25

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5567

E-mail [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr. 20-45-30-44

Svar på spørgsmål 103 (Alm. del):

I brev af 20. januar 2016 har udvalget efter ønske fra Lotte Rod (RV)

stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 103:

”Vil ministeren oversende en tabel over, hvor meget hver enkelt ung-

domsuddannelsesinstitution skal spare i 2016, 2017, 2018 og 2019 som

følge af finansloven for 2016.”

Svar:

Det bemærkes, at det generelt ikke er muligt præcist at opgøre konse-

kvenserne af Finansloven for 2016 fordelt på institutionsniveau. Det

skyldes, at den enkelte institutions tilskud som følge af taxameterprincip-

pet afhænger af sammensætningen af uddannelsesaktiviteten på den en-

kelte institution og de tilhørende takster på de enkelte uddannelser i de

enkelte finansår. Ministeriets budgettering af finanslovene foregår således

på uddannelsesniveau og ikke på institutionsniveau.

Nedenfor er opstillet beregningstekniske eksempler for VUC, almene

gymnasier, erhvervsskoler og SOSU-skoler. Beregningerne viser de en-

kelte institutioners forventede effektiviseringer for 2016 til 2019 med

udgangspunkt i institutionernes statstilskud for senest kendte regnskabs-

år, som er 2014.

Statstilskuddene for 2014 er mekanisk fremskrevet med procentvise til-

skudsændringer for perioden 2016 til 2019 uden hensyntagen til ændrin-

ger i uddannelsesmix, udbud, øvrige aktivitetsforudsætninger mv.

I beregningen indgår:



Omprioriteringsbidraget på 2 pct. årligt i perioden 2016-2019,

jf.

Aftale om Finansloven for 2016

indgået af Regeringen (Venstre),

Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Det konservative Folkepar-

ti samt

Aftale om Politiet og Anklagemyndighedens økonomi i 2016-2019

03-02-2016

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

indgået af Regeringen (Venstre), Socialdemokraterne, Dansk

Folkeparti, Liberal Alliance og Det konservative Folkeparti.

Takstændringer som følge af

Aftale om udmøntning af negativ budget-

regulering optaget ifm. Aftale om bedre og mere attraktive erhvervsuddannel-

ser

indgået af Regeringen (Venstre), Socialdemokraterne, Dansk

Folkeparti, Liberal Alliance, Det Radikale Venstre, Socialistisk

Folkeparti og Det Konservative Folkeparti.



I beregningen indgår ikke:



Den yderligere styrkelse af kvalitetsudviklingsmidlerne til er-

hvervsuddannelserne på 241 mio. kr. i 2016-2020, heraf 150 mio.

kr. til en udstyrspulje,

jf. Aftale om udmøntning af negativ budgetregule-

ring optaget ifm. Aftale om bedre og mere attraktive erhvervsuddannelser



Pulje til særligt løft af erhvervsuddannelserne på 150 mio. kr. i

2016,

jf. Aftale om løft af erhvervsuddannelserne i 2016

indgået af Re-

geringen (Venstre) og Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Li-

beral Alliance og Det Konservative Folkeparti. Løftet på 150

mio. kr. udligner omprioriteringsbidraget på erhvervsuddannel-

serne i 2016.



Konsekvenserne af særskilte takster til fjernundervisning på 162

mio. kr. årligt i medfør af

Aftale om udmøntning af negativ budgetregu-

lering optaget ifm. Aftale om bedre og mere attraktive erhvervsuddannelser,

da provenuet vedrører fremadrettet aktivitet, som ikke menings-

fuldt kan fordeles på institutionsniveau pba. 2014-data.



Aktivitetsfremskrivninger.



Etablering af geografisk grundtilskud på 1 mio. kr. årligt pr. insti-

tution, idet denne omlægning gennemføres udgiftsneutralt inden

for det enkelte institutionsområde.



Potentialerne vedr. mere effektiv institutionsdrift på 0,9-1,2 mia.

kr. årligt, jf. analyse fra konsulentvirksomheden Qvartz,

jf.

http://www.uvm.dk/Aktuelt/~/UVM-

DK/Content/News/Udd/Gym/2015/Nov/151117-To-omkostnings-

og-effektiviseringsanalyser-af-ungdomsuddannelserne

Det bemærkes endvidere, at institutionerne i 2014 havde et samlet regn-

skabsmæssigt overskud på ca. 700 mio. kr. – heraf vedrører ca. 140 mio.

kr. VUC, ca. 300 mio. kr. almene gymnasier, ca. 150 mio. kr. erhvervs-

skoler og ca. 65 mio. kr. SOSU-skoler.

Tabel 1: Forventede besparelser 2016-2019, mio. kr. 2016-pl

VUC

KVUC

VUC Frederiksberg

Vestegnen HF & VUC

VUC Hvidovre-Amager

VUC Lyngby

HF & VUC Nordsjælland

2016

6,4

1,5

1,8

1,5

2,2

2017

22,1

5,2

6,2

5,3

7,5

2018

28,6

6,7

8,0

6,8

9,7

2019

35,0

8,3

9,8

8,3

8,4

11,8

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

VUC Roskilde

Nordvestsjællands HF & VUC

VUC Vestsjælland Syd

VUC Storstrøm

HF & VUC FYN

VUC Syd

VUC Vest

Horsens HF & VUC

Kolding HF og VUC

Herning HF og VUC

VUC Holstebro-Lemvig-Struer

VUC Djursland

Randers HF & VUC

TH. LANGS HF & VUC

VUC Aarhus

Thy-Mors HF & VUC

VUC Skive-Viborg

VUC&hf Nordjylland

2,0

1,1

1,7

2,4

7,6

4,0

1,7

1,5

1,1

1,5

1,0

0,7

1,5

1,3

3,5

1,1

1,0

4,7

6,8

3,7

6,0

8,4

26,0

13,6

5,7

5,2

3,8

5,3

3,3

2,3

5,0

4,3

12,1

3,7

3,6

16,1

8,7

4,8

7,7

10,8

33,6

17,6

7,4

6,7

5,0

6,8

4,2

3,0

6,5

5,6

15,6

4,7

20,7

10,7

5,9

9,5

13,2

41,2

21,5

9,0

8,2

6,1

8,4

5,2

3,6

8,0

6,8

19,1

5,8

5,7

25,4

Almene gymnasier

Rysensteen Gymnasium

Christianshavns Gymnasium

Nørre Gymnasium

Københavns åbne Gymnasium

HF-Centret Efterslægten

Ørestad Gymnasium

Gefion Gymnasium

Falkonergårdens Gymnasium

Frederiksberg Gymnasium

Frederiksberg HF-Kursus

Borupgaard Gymnasium

Aurehøj Gymnasium

Gentofte HF

Gammel Hellerup Gymnasium

Ordrup Gymnasium

Øregård Gymnasium

Gladsaxe Gymnasium

Herlev Gymnasium og HF

Hvidovre Gymnasium & HF

Høje-Taastrup Gymnasium

Virum Gymnasium

Rødovre Gymnasium

Nærum Gymnasium

Tårnby Gymnasium

2016

1,6

1,2

1,8

1,4

1,6

1,8

2,1

1,5

1,1

1,0

1,9

1,3

0,8

1,6

1,4

1,3

1,7

1,4

1,0

1,2

1,8

1,3

1,7

1,6

2017

5,3

4,2

6,1

4,9

5,6

6,3

7,1

5,2

3,9

3,3

6,4

4,4

2,9

5,6

4,7

4,5

6,0

4,7

3,4

4,3

6,1

4,4

6,0

5,3

2018

6,9

5,4

7,8

6,4

7,2

8,1

9,2

6,7

5,0

4,3

8,2

5,7

3,8

7,2

6,1

5,8

7,7

6,1

4,4

5,5

7,8

5,7

7,7

6,9

2019

8,4

6,6

9,6

7,8

8,8

9,9

11,3

8,2

6,2

5,2

10,1

6,9

4,6

8,8

7,5

7,1

9,4

7,5

5,3

6,7

9,6

7,0

9,5

8,5

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Allerød Gymnasium

Birkerød Gymnasium

Frederikssund Gymnasium

Frederiksværk Gymnasium og HF

Gribskov Gymnasium

Espergærde Gymnasium og HF

Helsingør Gymnasium

Frederiksborg Gymnasium og HF

Rungsted Gymnasium

Egedal Gymnasium & HF

Greve Gymnasium

Køge Gymnasium

Roskilde Katedralskole

Roskilde Gymnasium

Himmelev Gymnasium

Solrød Gymnasium

Rønde Gymnasium

Lemvig Gymnasium

Odsherreds Gymnasium

Stenhus Gymnasium og HF

Høng Gymnasium og HF

Midtsjællands Gymnasium

Kalundborg Gymnasium og HF

Slagelse Gymnasium

Maribo Gymnasium

Nakskov Gymnasium og HF

Nykøbing Katedralskole

Næstved Gymnasium og HF

Vordingborg Gymnasium & HF

Faaborg Gymnasium

Vestfyns Gymnasium

Middelfart Gymnasium

Nyborg Gymnasium

Odense Katedralskole

Sct. Knuds Gymnasium

Mulernes Legatskole

Tornbjerg Gymnasium

Midtfyns Gymnasium

Svendborg Gymnasium og HF

Nordfyns Gymnasium

Haderslev Katedralskole

Sønderborg Statsskole

Alssundgymnasiet Sønderborg

Tønder Gymnasium

Aabenraa Statsskole

1,2

1,9

0,7

0,9

1,1

1,8

1,1

2,1

1,4

1,5

1,7

2,1

1,7

1,5

1,3

0,7

0,9

0,7

2,2

0,6

1,5

1,2

2,1

0,7

0,6

1,3

2,4

1,1

0,7

0,9

1,1

1,7

1,5

1,4

1,5

1,4

1,0

2,0

0,9

1,7

1,6

0,9

1,2

1,4

4,2

6,5

2,5

3,2

3,7

6,1

4,0

7,1

4,7

5,0

5,8

5,7

7,3

5,9

5,1

4,3

2,3

3,0

2,5

7,5

2,1

5,1

4,2

7,2

2,5

2,2

4,6

8,1

3,7

2,3

3,2

3,7

5,8

5,2

4,7

5,2

4,9

3,4

6,7

3,2

5,8

5,5

3,2

4,2

4,8

5,4

8,3

3,2

4,1

4,8

7,9

5,1

9,1

6,1

6,5

7,4

9,4

7,6

6,6

5,6

3,0

3,9

3,2

9,6

2,6

6,5

5,4

9,3

3,3

2,8

6,0

10,5

4,8

2,9

4,1

4,7

7,5

6,7

6,1

6,7

6,3

4,4

8,7

4,2

7,5

7,0

4,1

5,4

6,3

6,6

10,2

4,0

5,0

5,9

9,7

6,3

11,2

7,5

7,9

9,1

9,0

11,5

9,3

8,1

6,9

3,7

4,8

4,0

11,8

3,2

8,0

6,6

11,4

4,0

3,4

7,3

12,8

5,9

3,6

5,1

5,8

9,2

8,2

7,5

8,2

7,7

5,4

10,6

5,1

9,2

8,6

5,0

6,7

7,7

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Esbjerg Gymnasium og HF Kursus

Grindsted Gymnasium & HF

Ribe Katedralskole

Varde Gymnasium

Vejen Gymnasium og HF

Fredericia Gymnasium

Horsens Statsskole

Horsens Gymnasium

Kolding Gymnasium

Munkensdam Gymnasium

Tørring Gymnasium

Rødkilde Gymnasium

Rosborg Gymnasium & HF

Herning Gymnasium

Holstebro Gymnasium og HF

Ikast-Brande Gymnasium

Ringkjøbing Gymnasium

Struer Statsgymnasium

Grenaa Gymnasium

Favrskov Gymnasium

Odder Gymnasium

Randers Statsskole

Paderup gymnasium

Silkeborg Gymnasium

Skanderborg Gymnasium

Århus Akademi

Aarhus Katedralskole

Århus Statsgymnasium

Marselisborg Gymnasium

Risskov gymnasium

Viby Gymnasium

Langkær Gymnasium og HF

Egå Gymnasium

Vestjysk Gymnasium Tarm

Bjerringbro Gymnasium

Morsø Gymnasium

Skive Gymnasium og HF

Thisted Gymnasium, STX og HF

Viborg Katedralskole

Viborg Gymnasium og HF

Brønderslev Gymnasium og HF

Dronninglund Gymnasium

Fjerritslev Gymnasium

Frederikshavn Gymnasium

Hjørring Gymnasium

1,5

1,0

1,1

1,0

1,6

1,3

0,9

1,4

1,2

0,8

1,4

2,2

1,8

1,5

1,3

0,7

1,4

1,3

0,8

1,5

1,2

2,4

1,2

1,5

1,3

1,4

1,3

1,5

1,4

1,0

0,6

0,7

1,4

1,1

1,7

0,8

1,3

1,6

5,3

3,6

3,8

3,9

3,4

5,7

4,5

3,1

5,0

4,2

2,7

4,9

7,5

6,3

5,2

4,6

2,4

4,7

4,5

4,4

2,9

5,0

4,0

8,1

4,1

5,3

4,6

4,8

4,4

4,6

4,4

5,3

4,7

3,4

2,2

2,3

4,8

3,8

5,9

2,9

2,8

2,6

4,5

5,6

6,8

4,6

4,9

5,1

4,4

7,3

5,8

4,0

6,4

5,4

3,5

6,4

9,7

8,1

6,8

6,0

3,1

6,1

5,8

5,6

3,7

6,5

5,2

10,5

5,3

6,8

6,0

6,2

5,7

6,0

5,7

6,9

6,0

4,4

2,9

3,0

6,2

4,9

7,6

3,7

3,6

3,4

5,8

7,2

8,4

5,6

6,1

6,2

5,4

8,9

7,1

4,9

7,9

6,6

4,3

7,8

11,9

9,9

8,3

7,3

3,8

7,5

7,1

6,9

4,6

7,9

6,4

12,8

6,5

8,3

7,3

7,6

7,0

7,3

7,0

8,4

7,4

5,4

3,5

3,7

7,5

6,0

9,3

4,5

4,4

4,1

7,1

8,8

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Mariagerfjord Gymnasium

Støvring Gymnasium

Aalborghus Gymnasium

Aalborg Katedralskole

Nørresundby Gymnasium og HF

Hasseris Gymnasium

Vesthimmerlands Gymnasium

Erhvervsskoler

Københavns Tekniske Skole

Hotel- og Restaurantskolen

Niels Brock

Håndværker-Skolehjemmet

TAMU

TEC Teknisk Erhvervsskole Center

København Nord

CPH WEST

Erhvervsskolen Nordsjælland

Køge Handelsskole

Slagteriskolen i Roskilde

Roskilde Handelsskole

Roskilde Tekniske Skole

Zealand Business College

Tradium

Uddannelsescenter Holstebro

Rybners

EUC Nordvestsjælland

Selandia - CEU

EUC Sjælland

CELF

Campus Bornholm

Handelsgymnasiet Vestfyn

Dalum Landbrugsskole

Kold College

TietgenSkolen

AMU-Fyn

Syddansk Erhvervsskole

Svendborg Erhvervsskole

Gråsten Landbrugsskole

Haderslev Handelsskole

EUC Syd

Business College Syd

Tønder Handelsskole

Kjærgård Landbrugsskole

AMU-Vest

1,3

0,8

1,8

1,7

1,5

1,0

2016

8,2

2,6

5,1

0,2

1,4

9,4

3,9

5,9

4,7

2,0

1,4

2,2

6,7

3,9

5,2

4,1

6,2

3,3

4,2

3,8

4,5

2,7

0,4

0,6

2,0

3,8

0,9

10,4

3,0

0,4

0,7

4,6

1,3

0,5

0,3

0,7

4,5

2,9

6,2

5,9

5,3

5,0

3,3

2017

14,5

4,5

9,0

0,4

2,5

16,8

6,9

10,5

8,4

3,6

2,5

3,9

11,9

6,9

9,3

7,2

11,0

5,8

7,5

6,7

7,9

4,7

0,7

1,0

3,6

6,8

1,6

18,5

5,4

0,8

1,3

8,1

2,3

0,8

0,5

1,2

5,8

3,7

8,0

7,6

6,8

6,5

4,3

2018

22,7

7,1

14,1

0,6

3,9

26,2

10,8

16,4

13,1

5,6

3,9

6,2

18,6

10,7

14,6

11,3

17,2

9,1

11,8

10,5

12,4

7,4

1,0

1,6

5,6

10,6

2,4

28,9

8,4

1,2

2,0

12,7

3,6

1,3

0,7

1,9

7,1

4,5

9,8

9,3

8,4

7,9

5,2

2019

30,9

9,7

19,2

0,8

5,3

35,6

14,7

22,3

17,8

7,6

5,3

8,4

25,3

14,6

19,8

15,3

23,4

12,4

16,0

14,3

16,9

10,0

1,4

2,1

7,7

14,5

3,3

39,3

11,4

1,6

2,7

17,3

4,8

1,7

1,0

2,5

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Grindsted Landbrugsskole

Erhvervsgymnasiet Grindsted

Handelsgymnasiet Ribe

Varde Handelsskole

Vejen Business College

EUC Lillebælt

Bygholm Landbrugsskole

Learnmark Horsens

HANSENBERG

IBC International Business College

AMU SYD

Campus Vejle

Agroskolen Hammerum

Herningsholm Erhvervsskole

AMU Hoverdal

Viden Djurs

Den jydske Haandværkerskole

Handelsfagskolen

Teknisk Skole Silkeborg

Handelsskolen Silkeborg

Skanderborg-Odder CfU

Jordbrugets UddannelsesCenter Århus

AARHUS TECH

Århus Købmandsskole

UC Ringkøbing-Skjern

Skive Tekniske Skole

Skive Handelsskole

EUC Nordvest

Asmildkloster Landbrugsskole

Mercantec

Frederikshavn Handelsskole

EUC Nord

Nordjyllands Landbrugsskole

Tech College Aalborg

Aalborg Handelsskole

AMU Nordjylland

Erhvervsskolerne Aars

SOSU-skoler

SOSU C Centret

SOPU København og Nordsjælland

SOSU-Sjælland

SOSU Nykøbing F.

SOSU Bornholm

Social- og Sundhedsskolen Fyn

0,3

0,5

0,6

0,7

0,4

1,7

0,4

3,1

3,5

5,1

0,7

2,9

0,2

4,4

0,2

2,6

1,3

0,7

2,7

1,4

1,5

1,3

6,7

4,0

2,4

1,6

0,9

3,0

0,5

5,1

0,9

4,1

0,6

7,1

3,2

1,3

1,9

2016

2,8

3,3

0,8

0,3

2,4

0,6

0,8

1,1

1,2

0,8

3,0

0,7

5,4

6,1

9,1

1,3

5,2

0,3

7,9

0,3

4,6

2,3

1,2

4,7

2,5

2,6

2,2

11,9

7,2

4,2

2,9

1,6

5,4

0,9

9,0

1,5

7,2

1,1

12,6

5,6

2,4

3,4

2017

6,7

8,1

8,0

2,0

0,8

5,8

0,9

1,3

1,7

1,8

1,2

4,7

1,2

8,5

9,6

14,3

2,0

8,1

0,5

12,3

0,5

7,2

3,6

1,9

7,4

3,9

4,1

3,5

18,7

11,2

6,6

4,6

2,4

8,4

1,4

14,1

2,4

11,3

1,7

19,8

8,8

3,7

5,3

2018

9,5

11,4

11,3

2,8

1,1

8,3

1,2

1,8

2,3

2,5

1,7

6,4

1,6

11,6

13,0

19,4

2,7

11,0

0,7

16,7

0,7

9,8

4,9

2,6

10,1

5,3

5,5

4,7

25,4

15,3

9,0

6,2

3,3

11,4

2,0

19,1

3,3

15,3

2,3

26,9

12,0

5,0

7,2

2019

12,3

14,7

14,6

3,6

1,4

10,7

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Social- og Sundhedsskolen Syd

Social- og Sundhedsskolen Esbjerg

SOSU Fredericia-Vejle-Horsens

SOSU Herning (sosu-Herning)

Randers Social- og Sundhedsskole

Social- og Sundhedsskolen i Silkeborg

Århus Social- og Sundhedsskole

SOSU Skive-Thisted-Viborg

SOSU Nord

1,4

1,2

2,0

1,4

1,5

0,9

1,8

1,2

2,7

3,5

3,0

4,7

3,3

3,6

2,2

4,2

2,8

6,5

4,9

4,2

6,7

4,7

5,0

3,1

6,0

4,0

9,2

6,3

5,4

8,6

6,0

6,5

3,9

7,7

5,1

11,9

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet

Udvalget for Landdistrikter og Øer 2015-16

ULØ Alm.del endeligt svar på spørgsmål 94

Offentligt

Udvalget for Landdistriker og Øer

Folketinget

Økonomi- og

Koncernafdelingen

Frederiksholms Kanal 25

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5567

E-mail [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr. 20-45-30-44

Svar på spørgsmål 94 (Alm. del ):

I brev af 7.april 2016 har udvalget efter ønske fra Magnus Heunicke (S)

stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 94:

”Hvordan fordeler nedlagte eller planlagt nedlagte stillinger som følge af

regeringens besparelser på 2 pct. årligt (omprioriteringsbidrag) sig på

undervisnings- eller uddannelsesinstitution m.v., som udbyder ungdoms-

uddannelser, gymnasiale uddannelser, erhvervsuddannelser og/eller ud-

dannelses- og undervisning for voksne, opgjort på alle kommuner hhv.

regioner med udgangspunkt i undervisnings- eller uddannelsesinstitutio-

nernes beliggenhed?”

Svar:

Omprioriteringsbidraget er en del af

Aftale om Politiet og Anklagemyndighe-

dens økonomi i 2016-1019

som Socialdemokraterne har været med til at

indgå sammen med regeringen, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og

Det Konservative Folkeparti.

Der henvises til min besvarelse af ULØ-spm. 92 (alm. del), hvoraf det

fremgår, at det på nuværende tidspunkt ikke er muligt for regeringen at

sige noget om, hvorledes omprioriteringsbidraget vil påvirke antallet af

ansatte, herunder om det vil.

03-05-2016

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

BUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 199: Kopi af ULØ alm. del - svar på spm. 92 - 95 om regeringens besparelser (omprioriteringsbidrag) på uddannelsesområdet