Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
6. april 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 330
I svar på BEU alm. del - spørgsmål 208 oplyses, at der er kun er givet 46 på-
bud om substitution i tidsrummet fra 1. januar 2014 til 31. december 2015,
dvs. mindre end 2 påbud pr. måned. Der er kun givet eet undersøgelsespå-
bud, dvs. hvor det kræves, at arbejdsgiveren undersøger, om et stof eller ma-
teriale kan erstattes af et mindre farligt stof eller materiale. De øvrige påbud er
noget umiddelbart muligt og af den simple type med kun stof-stof substitution.
Mere komplicerede substitutionsmuligheder, f.eks. substitution fra (tri-)chlore-
rede organiske opløsningsmidler til vandbaseret metalaffedtning, som kræver
andet produktionsudstyr, forekommer ikke.
Ministeren bedes på denne baggrund redegøre for følgende:
– Hvad er årsagen til, at substitutionsområdet ikke prioriteres højere i Ar-
bejdstilsynets indsatser ?
– Hvad skal der til, for at Arbejdstilsynet arbejder mere systematisk med
substitution?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Juhl (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Bent Bøgsted
formand
1/1