Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
4. april 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 323
Det fremgår af svar på BEU alm. del - spørgsmål 210, at der reelt ikke kan
gives eksempler på substitutionsprojekter i dette årtusinde. Det nærmeste
man kommer er, at man i nogle nanoprojekter mener at kunne udpege mindre
farlige produkter, men da det Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
ikke har nogen procesteknisk viden, kan man ikke komme med tekniske løs-
ninger. I svar på BEU alm. del - spørgsmål 207 omtales Arbejdstilsynets kvali-
fikationer kun med ordene "Arbejdstilsynets arbejdsmiljømæssige ekspertise"
uden uddybning. Det kemiske arbejdsmiljø er blevet nedprioriteret og indgår
ikke i Arbejdsmiljøhandlingsplan 2020. Ifølge svar på BEU alm. del - spørgs-
mål 208 er der i de sidste 2 år givet mindre end 2 påbud om substitution om
måneden.
Vil ministeren på denne baggrund sikre gennemførelse af seriøse substituti-
onsprojekter bl.a. på nanoområdet?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Juhl (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Bent Bøgsted
formand
1/1