I artikel i Ekstrabladet den 22. juli 2016: ”Pia nægtet førtidspension igen: ”Jeg tror ikke jeg overlever”” omtales et konkret eksempel på en syg borger, der af Slagelse Kommune er blevet nægtet førtidspension, og som i stedet er blevet sendt i ressourceforløb på trods af klare lægelige advarsler om, at det vil forværre patientens tilstand. Ifølge Slagelse Kommune har man blot fulgt reglerne. Er ministeren enig med kommunen i denne vurdering, hvis man lægger de oplysninger til grund, som fremkommer i Ekstrabladet? Der henvises til http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/pia-naegtet-foertidspension-igen-jeg-tror-ikke-jeg-overlever/6198604.
Er ministeren, ud fra de foreliggende oplysninger, enig i, at det er rimeligt at presse den pågældende borger til alligevel at acceptere ressourceforløbet, da konsekvensen ellers vil være, at hun som kontanthjælpsmodtager vil blive ramt af en væsentlig indtægtsnedgang, idet samleverens indtægt modregnes i kontanthjælpen. Er ministeren bekendt med, at mange borgere er i en lignende situation, som den pågældende borger, og er ministeren enig i, at det er en uundgåelig konsekvens af reformen af førtidspension?
Dato: 25-07-2016
Status: Besvaret
Emne:
arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsesindsats
Afholdelse af samrådet: Beskæftigelsesudvalget 23-08-2016 kl. 12:15