Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Beskæftigelsesministeren
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 01
www.bm.dk
CVR 10172748
Berigtigelse af oplysninger til Folketinget vedrørende Arbejdstilsynets re-
degørelse om arbejdsmiljøet på Siemens Wind Power
2. juni 2016
J.nr. 2016 - 3072
I forbindelse med samrådet fredag den 27. maj 2016 om arbejdsmiljøet på Siemens
Wind Power er der rejst tvivl om, hvorvidt Arbejdstilsynets redegørelse om sagen
indeholder urigtige oplysninger.
Det tager jeg meget alvorligt, og jeg har derfor bedt Arbejdstilsynet om hurtigst
muligt at undersøge, præcis hvilke oplysninger de har modtaget fra Siemens, og om
det stemmer overens med oplysningerne i Arbejdstilsynets redegørelse.
Arbejdstilsynet har orienteret mig om, at de har taget kontakt til Siemens Wind
Power, og at de den 29. maj 2016 har modtaget en mail fra Siemens Wind Power
med de supplerende oplysninger.
Arbejdstilsynet har på den baggrund udarbejdet en supplerende redegørelse, hvoraf
det fremgår, at Siemens Wind Power den 13. september 2007 indsendte en ansøg-
ning om dispensation til at sprøjte efter kodenummerreglerne samt oplysninger om,
at de ønskede at etablere et arbejdsområde for overfladebehandling af forme i en
hal. Endvidere fremgår det, at Siemens Wind Power den 5. november 2007 frem-
sender en mail til en medarbejder i Arbejdstilsynet indeholdende et sikkerhedsda-
tablad med supplerende oplysninger til dispensationsansøgningen om, at Siemens
ønskede at sprøjte med et epoxyholdigt produkt på en konkret adresse. Dispensati-
onen blev givet den 26. november 2007.
Med mailen af 5. november 2007 burde Arbejdstilsynet have vidst, at dispensatio-
nen skulle være givet efter reglerne om arbejde med stoffer og materialer, og di-
spensationen blev derfor givet på et forkert grundlag. Det er en klar og alvorlig fejl.
Desuden er denne mail og dens indhold ikke blevet journaliseret, hvilket også er en
klar fejl. Arbejdstilsynets redegørelse er udarbejdet på det foreliggende grundlag,
og da Siemens’ mail ikke er blevet journaliseret, så er redegørelsen på dette punkt
mangelfuld, og oplysningerne om baggrunden for den dispensation, der blev givet i
2007, til den ene af de i alt fire produktionsenheder, hvor der blev arbejdet med
epoxy på Siemens, var således på dette punkt fejlbehæftet.
Jeg finder det utilfredsstillende, at Arbejdstilsynet har udstedt den pågældende di-
spensation i 2007 på et forkert og mangelfuldt grundlag. Det har betydet, at dispen-
sationen er givet efter lempeligere regler. Endvidere er det utilfredsstillende, at de
supplerende oplysninger fra Siemens Wind Power ikke er journaliseret, hvilket har
betydet, at Arbejdstilsynets redegørelse om sagen på dette punkt har været fejlbe-
hæftet.