Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets § 71-tilsyn
Dato: 19-10-2016
Enhed: Psykiatri og Lægemiddel-
politik
Sagsbeh.: SUMBGB
Sagsnr.: 1608476
Dok. nr.: 184339
Folketingets § 71-tilsyn har den 2. september 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 21
(Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF) på udvalgets vegne.
Spørgsmål nr. 21:
”Vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang ECT-behandling tilbydes i andre lande,
og hvordan ECT-behandling her tilbydes? ”
Svar:
Jeg har anmodet Sundhedsstyrelsen om bidrag til besvarelse af alm. del spm. 21.
Sundhedsstyrelsen har svaret følgende:
”Sundhedsstyrelsen kan oplyse, at ECT er en international veldokumenteret og effek-
tiv behandlingsform, som især benyttes ved svære former for depression, mani og i
nogle tilfælde til psykotiske tilstande. ECT kan være livsreddende pga. af sin hurtigt
indsættende effekt, hvilket især har betydning ved behov for hurtig behandling af
livstruende delir og ved svære depressioner med suicidalfare. ECT anbefales således
bl.a. til svære depressioner med svær forpinthed, alvorlig suicidalfare eller hvor man
prioriterer den hurtige indtrædende veldokumenterede effekt højt.
Siden 1. januar 2003 har det i Danmark været obligatorisk at registrere ECT-
behandlinger i Landspatientregisteret.
Tilsvarende fuldstændige data for omfanget af ECT- behandling foreligger Sundheds-
styrelsen bekendt ikke fra andre lande, heller ikke fra de øvrige nordiske lande.
Nogle ældre spørgeskemaundersøgelser, den nyeste fra 1991, fandt, at ECT på davæ-
rende tidspunkt blev anvendt hyppigere i Danmark end i en række andre lande f.eks.
Tyskland og England. Der antages fortsat i et vist omfang at være international varia-
tion i anvendelsen.
Der er generelt ikke i de nordiske lande forskel i vurderingen af behandlingens evi-
dens eller indikationer. Såvel for Finland som Sverige og Norge foreligger det officielt
tilkendegivet, at registreringen er mangelfuld og ikke fyldestgørende vedr. ECT- akti-
viteten og anvendelsen, således som det også fremgår af publikationen: ”Kvalitetsmå-
ling i psykiatrien i de nordiske lande”, Nordisk Ministerråd 2011.
Det er således ikke muligt for Sundhedsstyrelsen at redegøre mere detaljeret for,
hvordan og i hvilket omfang ECT-behandling tilbydes i andre lande.”
Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens bidrag.