L 2 - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 38: Spm. om talepapirer fra det åbne samråd den 18. august 2015, til udlændinge-, integrations- og boligministeren, beskæftigelsesministeren og skatteministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2014-15 (2. samling)
L 2
Offentligt

Tale

13. august 2015

J.nr. 15-1973974

Person og Pension

Samrådsspørgsmål A

- Tale til besvarelse af spørgsmål A til L 7 den 18. august

MCA

Spørgsmål A

Ministrene bedes redegøre for, hvordan de vurderer kritikken

fra UNHCR af, at de tre lovforslag, L 2, L3 og L 7 ikke lever

op til de krav om lige behandling af flygtninge og modtager-

landets egne borgere, der er fastslået i FN’s flygtningekon-

vention fra 1951 (jf. UNHCR’s høringssvar, UUI – L 2, bilag

7). Samtidig bedes ministrene redegøre for, hvordan de vil

imødekomme kritikken fra UNHCR og bringe lovforslagene i

overensstemmelse med flygtningekonventionen, og for, om

regeringen finder grund til at lytte, når en FN-organisation

påpeger, at en dansk lov eller et dansk lovforslag er i strid

med Danmarks konventionsmæssige forpligtelser. Endvidere

bedes ministrene forholde sig til de øvrige kritikpunkter i hø-

ringssvarene til de tre lovforslag, jf. UUI, L 2 bilag 7. BEU, L

3 – bilag 7. SAU L 7 – bilag 6.

Problemstillingen er den samme for de tre forslag

Tak for muligheden for at kommentere vedrø-

rende forslaget om ændring af reglerne om bør-

ne- og ungeydelse og børnetilskud. Jeg skal gøre

det kort.

De problemstillinger, der spørges ind til i dette

samråd, er jo i høj grad ens for de tre forslag, og

L 2 - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 38: Spm. om talepapirer fra det åbne samråd den 18. august 2015, til udlændinge-, integrations- og boligministeren, beskæftigelsesministeren og skatteministeren

jeg kan derfor tilslutte mig de svar, som mine to

ministerkollegaer har givet indtil videre.

Flygtningekonventionen

Naturligvis skal vi overholde vores konventi-

onsmæssige forpligtelser. Det mener vi også, at

vi gør.

I 2010 i forbindelse med indførslen af optje-

ningsprincippet i relation til børne- og ungeydel-

se og børnetilskud var spørgsmålet om reglernes

forenelighed med flygtningekonventionen også

til diskussion. Vurderingen var også dengang, at

reglerne er i overensstemmelse med flygtninge-

konventionen.

Lovforslaget – L 7

Vi forskelsbehandler ikke med dette forslag.

Regeringen vil ophæve en positiv undtagelse for

flygtninge, så de igen bliver omfattet af de almin-

delige regler om optjeningsprincippet i relation til

børnetilskud og børne- og ungeydelse. Det vil si-

ge, at de vil blive behandlet som andre udlændin-

ge, der kommer til Danmark - fra fx USA og Ki-

na.

Side 2 af 3

Mindre attraktivt at søge asyl i Danmark

Regeringen har meldt klart ud, at vi ønsker at

gøre det mindre attraktivt at søge asyl i Dan-

mark. Asylansøgere skal ikke vælge at komme

til Danmark på grund af de høje offentlige

ydelser.

Og så er det jo naturligt at ophæve en positiv

særbehandling, så flygtninge igen bliver be-

handlet som andre tilflyttere. For hvorfor skal

flygtninge have en højere børne- og ungeydelse

og et højere børnetilskud end andre, som

kommer hertil fra lande udenfor EU?

Rigtigt og rimeligt

Vi synes, at det er både rigtigt og rimeligt at op-

hæve særbehandlingen på dette område.

Og jeg synes stadig, at Danmark tilbyder rimelige

økonomiske vilkår for udlændinge – også med

optjeningsprincipper for velfærdsydelser.

Side 3 af 3