UUI, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 68: Spm. om Justitsministeriets departement har foretaget en juridisk vurdering af, om ministeriet finder, at der er grundlag for at opløse og forbyde foreningen Hizb ut- Tahrir, til justitsministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2014-15 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

25. september 2015

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: ASP

Sagsnr.: 2015-0032/38-0029

Dok.:

1714620

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 68 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalg har stillet til justitsmini-

steren den 27. august 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter

Skaarup (DF).

Søren Pind

Thomas Klyver

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 68: Spm. om Justitsministeriets departement har foretaget en juridisk vurdering af, om ministeriet finder, at der er grundlag for at opløse og forbyde foreningen Hizb ut- Tahrir, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 68 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-, Integrati-

ons- og Boligudvalg:

”Ministeren

bedes oplyse, om Justitsministeriets departement

har foretaget en juridisk vurdering af, om ministeriet finder, at

der er grundlag for at opløse og forbyde foreningen Hizb ut-

Tahrir. Vil ministeren i bekræftende fald oversende denne juri-

diske vurdering til Udvalget for Udlændinge- og Integrations-

politik? I benægtende fald bedes ministeren oplyse, om mini-

steren vil foranledige, at Justitsministeriets departement fore-

tager en juridisk vurdering af spørgsmålet?

Svar:

Rigsadvokaten har i 2004 og 2008 afgivet redegørelser

om eventuel opløs-

ning af Hizb-ut-Tahrir. I begge tilfælde vurderede Rigsadvokaten, at der ikke

var bevismæssigt

–

og dermed heller ikke juridisk

–

grundlag for at søge

Hizb-ut-Tahrir opløst ved dom i medfør af grundlovens § 78.

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 67 fra ud-

valget, iværksatte Rigsadvokaten i juli 2008 en ordning, hvorefter rigsad-

vokaturen løbende skal modtage indberetninger fra politikredsene og stats-

advokaterne om forhold, der kan have betydning for spørgsmålet om et

forbud mod Hizb ut-Tahrir. Rigsadvokaten anmodede også Politiets Efter-

retningstjeneste om løbende orientering om relevante oplysninger om for-

eningen. Formålet med denne ordning er at samle grundlag for løbende at

vurdere, om der måtte være grundlag for at overveje en forbudssag.

Rigsadvokaten tilkendegav senest i forbindelse med besvarelsen af 6. fe-

bruar 2015 af spørgsmål nr. 307 (Alm. del) fra Udvalget fra Udlændinge-

og Integrationspolitik, at rigsadvokaturen ikke havde modtaget oplysnin-

ger, der gav anledning til en ændret vurdering af, om der bør tages skridt

til at søge Hizb ut-Tahrir opløst ved dom i henhold til grundlovens § 78.

Justitsministeriets departement har ikke

–

som Rigsadvokaten

–

foretaget

en selvstændig bevismæssig vurdering af, hvorvidt der er grundlag for at

søge Hizb ut-Tahrir opløst ved dom i henhold til grundlovens § 78.

En vurdering af det bevismæssige grundlag for en sådan sag er Rigsadvo-

katen efter min opfattelse bedst egnet til at foretage. Jeg finder derfor ikke

anledning til at foranledige, at en sådan vurdering bliver foretaget af

Justitsministeriets departement.

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 67 fra ud-

valget, forventer jeg derimod, at Rigsadvokaten orienterer mig, hvis rigs-

advokaturen måtte modtage oplysninger, der giver anledning til en ændret

vurdering af, om der måtte være grundlag for at overveje en forbudssag.