Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2014-15 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt
1561401_0001.png
Ministeren
Folketingets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalg
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Folketingets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalg har efter ønske fra Johanne
Schmidt-Nielsen (EL) den 14. august 2015 stillet følgende spørgsmål nr. 34 (Alm. del) til
udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 34:
REU alm. del bilag 18, underbilag B, omtaler 16 sager, hvor unge udlændinge i perioden 1.
november 2013-31. oktober 2014 er frihedsberøvet efter udlændingelovens paragraf 36.
Ifølge gennemgangen har myndighederne i seks af sagerne konstateret, at de frihedsberø-
vede ikke var under 18 år, en enkelt er blevet frihedsberøvet tre dage før sin 18 års fød-
selsdag, mens de resterende ni blev anset som værende mindreårige. Finder ministeren,
at myndighederne på baggrund af disse tal lever op til det i bilaget beskrevne krav om, at
frihedsberøvelse af mindreårige asylansøgere så vidt muligt undgås, og at den kun finder
sted under helt særlige omstændigheder?
Svar:
1.
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 33 fra Folketingets Ud-
lændinge-, Integrations- og Boligudvalg, kan der i særlige tilfælde være behov for admini-
strativt at frihedsberøve mindreårige udlændinge i medfør af udlændingelovens § 36 med
henblik på bl.a. udsendelse.
Som det også fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 33, bør frihedsberøvelse af unge
under 18 år så vidt muligt undgås og alene anvendes som en sidste udvej.
Det vil altid bero på en konkret vurdering af forholdene i den enkelte sag, om der er det
nødvendige behov for at anvende frihedsberøvelse.
Antallet af frihedsberøvelser af unge under 18 år i en afgrænset periode kan ikke i sig selv
anvendes til at vurdere, hvorvidt frihedsberøvelse er sket i for vidt omfang, idet behovet
for frihedsberøvelse som nævnt altid vil afhænge af en vurdering af forholdene i de kon-
krete sager, som har været relevante i den afgrænsede periode.
Det kan dog bemærkes, at det fremgår af Rigspolitiets udtalelse, at retten opretholdt
Rigspolitiets afgørelse om frihedsberøvelse i 8 ud af de 9 sager, hvor udlændingen blev
anset som værende mindreårig. I den sidste sag blev udlændingen løsladt, inden fristen
for indbringelse af frihedsberøvelsen for retten udløb.
2.
Som det også fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 33, giver selve anbringelsen af
29. oktober 2015
Udlændinge-, Integrations- og
Boligministeriet
Slotsholmsgade 10
Post
1216 København K
Tel.
7226 8400
Mail
[email protected]
Web
www.uibm.dk
CVR-nr.
Ref.-nr.
36977191
1736251
Side
1/2
UUI, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om at de frihedsberøvede ikke var under 18 år, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
mindreårige udlændinge – når der er truffet afgørelse om frihedsberøvelse – anledning til
en række udfordringer. Jeg har som anført bedt mine embedsmænd om at se nærmere på
spørgsmålet om frihedsberøvelse af uledsagede mindreårige udlændinge med henblik at
sikre, at der fortsat kan ske frihedsberøvelse i de helt særlige tilfælde, hvor dette skønnes
at være nødvendigt.
Inger Støjberg
/
Frederik Gammeltoft
Side
2/2