Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2014-15 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt
1540850_0001.png
”Hvilke klagemuligheder foreligger der, hvis en asylansøger har fået afslag på
anmodning om asyl og hvor ansøgeren har ret til asyl i henhold til Børnekonven-
tionen? Kan den pågældende klage til domstolene?”
For at svare på spørgsmålet, har jeg indhentet bidrag fra udlændinge -, integra-
tions – og boligministeren. Udlændinge -, integrations – og boligministeren oply-
ser i den anledning:
”Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet lægger til grund, at
der med spørgsmålet sigtes til den beskyttelse, som gives udlæn-
dinge i medfør af udlændingelovens § 7 om asyl.
Ansøgninger om asyl behandles af Udlændingestyrelsen i første in-
stans med klageadgang til Flygtningenævnet.
Flygtningenævnet er et sagkyndigt domstolslignende organ. Nævnet
består af en formand og et antal næstformænd, som er dommere,
og et antal medlemmer, som er udpeget efter indstilling fra Advo-
katrådet, udlændinge-, integrations- og boligministeren, udenrigs-
ministeren og Dansk Flygtningehjælp.
Flygtningenævnets medlemmer er uafhængige og kan ikke modtage
eller søge instruktion fra den beskikkede eller indstillende myndig-
hed eller organisation.
Det følger af udlændingelovens § 56, stk. 8, at Flygtningenævnets
afgørelser er endelige. Flygtningenævnets afgørelser kan således ik-
ke indbringes for anden administrativ myndighed eller prøves af
domstolene.
Endelighedsbestemmelsen i udlændingelovens § 56, stk. 8, udeluk-
ker ikke Flygtningenævnet fra at genoptage en sag. Bestemmelsen
Side
af
UUI, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om klagemuligheder, hvis en asylansøger har fået afslag på anmodning om asyl og ansøgeren har ret til asyl i henhold til Børnekonventionen, til social- og indenrigsministeren
1540850_0002.png
afskærer heller ikke domstolene fra at prøve Flygtningenævnets af-
gørelser, i det omfang prøvelsen begrænser sig til retsspørgsmål,
herunder mangler ved afgørelsesgrundlaget, sagsbehandlingsfejl og
ulovlig skønsudøvelse. Domstolene er derimod afskåret fra at afprø-
ve nævnets materielle afgørelser, herunder bevisvurderingen.
Der kan bl.a. henvises til Flygtningenævnets Formandskabs 22. be-
retning, afsnit 1.3 og 3.13.2, samt til Højesterets domme af 16. juni
1997 (Ugeskrift for Retsvæsen 1997, side 1157), 28. november
2001 (Ugeskrift for Retsvæsen 2002, side 406), 29. august 2003
(Ugeskrift for Retsvæsen 2003, side 2405) og 2. december 2013
(Ugeskrift for Retsvæsen 2004, side 727).”
Jeg kan henholde mig til Udlændinge -, Integrations – og Boligministerens svar
som angivet ovenfor.
Karen Ellemann
Side
af