UUI, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 19: Spm., om to retstolke under retssagen om den kurdiske tv-station ROJ TV blev udskiftet på grund af dårlig oversættelse, sådan som det påpeges af advokat Sysette Vinding Kruse i artiklen, til justitsministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2014-15 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Christiansborg

1240 København K

Administrationsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. oktober 2015

Koncernstyringskontoret

Sidse Hansen Ünal

2015-0032/27-0387

1691481

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 19 (Alm. del), som Folketin-

gets Udvalg for Udlændinge-, Integration- og Boligpolitik har stillet til

justitsministeren den 10. juli 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Søren Pind

Andreas Langsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 19: Spm., om to retstolke under retssagen om den kurdiske tv-station ROJ TV blev udskiftet på grund af dårlig oversættelse, sådan som det påpeges af advokat Sysette Vinding Kruse i artiklen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 19 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-,

Integration- og Boligpolitik:

”Kan ministeren bekræfte, at to retstolke

under retssagen om

den kurdiske tvstation ROJ TV blev udskiftet på grund af dår-

lig oversættelse, sådan som det påpeges af advokat Sysette

Vinding Kruse i artiklen "Min klient kunne være blevet dømt

skyldig på grund af fejl i tolkningen" i Advokatsamfundets

blad Advokaten, nr. 4, maj 2015, og vil ministeren i givet fald

oplyse, om de to tolke fortsat står på Rigspolitiets tolkeliste,

samt i bekræftende fald oplyse baggrunden herfor? Spørgsmå-

let har tidligere været stillet i Integrationsudvalget, jf. folke-

tingssamlingen 2014-15, 1. samling, UUI alm. del - spørgsmål

614.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet ud-

talelser fra Rigspolitiet, Rigsadvokaten og Domstolsstyrelsen.

Rigspolitiet har i den anledning oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen anmodet Københavns

Politi om en udtalelse.

Københavns Politi har oplyst, at der under straffesagen mod

Roj TV A/S og Mesopotamia Broadcast A/S om propaganda

for terrororganisationen PKK ikke blev udskiftet tolke eller

translatører.

Københavns Politi har endvidere oplyst, at der under Køben-

havns Byrets behandling af en anden sag, nemlig en straffesag

mod ti personer med kurdisk baggrund, der er tiltalt for over-

trædelse af straffelovens § 114 b, nr. 2, for finansiering af ter-

rororganisationen PKK, blev udskiftet to tolke under hoved-

forhandlingen.

Københavns Politi har i forlængelse heraf oplyst, at denne sag

var tilrettelagt således, at der under hele hovedforhandlingen

var en yderst kompetent tyrkisk translatør til stede i retssalen,

og at hun blev bistået af en tyrkisk tolk, der skulle oversætte,

når translatøren for eksempel skulle have en pause fra tolknin-

gen.

Københavns Politi har desuden oplyst, at forsvarerne og de til-

talte protesterede i starten af hovedforhandlingen over tolknin-

gen, idet navnlig de tiltalte hævdede, at der var tale om ukor-

rekte oversættelser. Den tyrkiske translatør måtte således flere

gange bevise korrektheden af sin oversættelse ved fremvisning

af opslag i ordbøger mv. Da der herefter ikke kunne sættes

spørgsmålstegn ved hendes tolkning, koncentrerede protesterne

sig mod den tyrkiske tolk. Den tyrkiske translatør måtte flere

gange bekræfte rigtigheden af tolkens oversættelser, og tran-

slatøren fandt ikke afgørende fejl heri, men efter flere protester

fra enkelte forsvarere valgte tolken alligevel til sidst at trække

sig på grund af arbejdsvilkårene.

Københavns Politi har endvidere oplyst, at der herefter blev

fundet en anden tyrkisk tolk, som med kort varsel måtte træde

til og bistå translatøren. Denne tolk havde ikke forhåndskend-

skab til den specielle terminologi, der ofte anvendes i relation

til PKK, og han havde heller ingen særlig baggrundsviden om

PKK, hvilket var nødvendigt i en så kompliceret og langvarig

retssag om terrorfinansiering af netop PKK, hvorfor translat-

øren nogle gange måtte rette misforståelser i forbindelse med

hans tolkning. På den baggrund protesterede forsvarerne også

mod denne tolk, og han blev herefter erstattet med en tredje

tolk (en translatør). Enkelte dage, hvor den nye translatør ikke

kunne være til stede, anvendtes desuden en fjerde tolk. Der var

herefter ikke yderligere kritik af tolkningen fra forsvarernes

side.

Københavns Politi har afslutningsvis oplyst, at politikredsen på

den baggrund fortsat har fuld tillid til de to tyrkiske tolke, der

blev skiftet ud under sagen, hvorfor politikredsen ikke har an-

modet Rigspolitiet om at fjerne dem fra tolkelisten.

Rigspolitiet kan således supplerende oplyse, at de pågældende

tolke fremgår af Rigspolitiets tolkeoversigt.”

Statsadvokaten i København har supplerede oplyst, at København Byrets

nævningedom af 22. oktober 2014 i den pågældende sag, hvorved de tiltal-

te blev frifundet for terrorfinansiering efter straffelovens § 114 b, nr. 2, er

anket af anklagemyndigheden til Østre Landsret med påstand om domfæl-

delse efter anklageskriftet. Hovedforhandlingen af ankesagen er påbegyndt

den 31. august 2015.

Afslutningsvist kan det oplyses, at Domstolsstyrelsen har bekræftet, at der

under den ovenfor nævnte retssag blev udskiftet to tolke under nævninge-

sagen. Domstolsstyrelsen oplyser endvidere, at sagen herefter forløb uden

problemer omkring tolkning.